Ich übersetze mal mit einem Übersetzer einen Beitrag von За Большевизм!


Sollten Sie Ihren Fuß unter das Lenkrad stellen? (Über den Ausbruch des Pazifismus)

Betrachtet man den bürgerlichen, absolut prinzipienlosen Pazifismus aus der Kategorie „Wir sind für den Frieden, weil jeder Krieg schlecht ist“, schämt man sich etwas für die Menschlichkeit. Umso beschämender ist es, wenn Menschen, die sich selbst für Kommunisten halten, diesen Chor schamlos von denselben Positionen mitsingen.

Fangen wir damit an, dass Krieg für die Kommunisten kein absolutes Übel ist. Der Krieg des Unterdrückten gegen den Unterdrücker ist ein höheres Gut als die gedemütigte sklavische Unterwerfung. Marxisten widersetzen sich natürlich regelmäßig unzeitgemäßen, schlecht organisierten und machtlosenx Versuche der Unterdrückten, in Situationen, in denen die Rebellen nicht gewinnen können, zu den Waffen zu greifen, und das Ganze wird nur in einer Niederlage enden. Trotzdem ist Klassenkampf nichts Böses. Die Verluste darin sind unvergleichlich geringer als die Verluste der Unterdrückten durch viele Jahre der Unterdrückung. Wenn wir zählen, wie viele Menschen in Kuba aufgrund von Medikamenten gestorben sind, die für die Armen unzugänglich waren, dann gehen die Opfer des Bürgerkriegs im Allgemeinen im Meer der Geretteten verloren, auch wenn wir einige dieser Opfer nicht berücksichtigen sind bürgerliche Schweinehunde, Sadisten bewaffneter Nazi-Gruppen, Banditen – also Individuen, die jeder ehrliche Mensch gerne an die Wand lehnen wird.

Aber es gibt hier noch einen weiteren Punkt – es ist unmöglich, dieselben Slogans und Methoden in verschiedenen politischen Situationen anzuwenden .

Wenn der Pazifismus im Sinne von „no war“ und „make love not war“ während des Vietnamkrieges ziemlich fortschrittlich war, dann wurde seine Fortschrittlichkeit allein dadurch bestimmt, dass a) die Kommunisten Nordvietnams und der Vietcong für den Fall, dass die USA und die NATO hörten auf, sich an dem Krieg zu beteiligen, den sie in wenigen Wochen wie einen Pfannkuchen amerikanischer Marionetten ausgerollt hätten (was geschah). Darüber hinaus könnten sie dies auch ohne nennenswerte bewaffnete Intervention tun. Es genügte, die Imperialisten einfach zu entwaffnen und ihren Marionetten Hand in Hand zu geben; b) die Einstellung der Feindseligkeiten garantierte angesichts der Existenz der UdSSR den erfolgreichen Aufbau des Sozialismus in Vietnam. Daher funktionierte unter DIESEN BEDINGUNGEN einfach „Frieden-Frieden“.

Aber bedingungslos zu nehmen und zu versuchen, JEDEN Krieg auf die gleiche Weise zu stoppen, ist ein absoluter Fehler.

Nehmen wir zum Beispiel Syrien. Entfernen Sie Russland und die Vereinigten Staaten von dort, gemäß den Vorschriften der Pazifisten, stoppen Sie Assad oder entfernen Sie ihn ganz – und wir werden ein höllisches Massaker durch die Islamisten bekommen. Diese werden definitiv nicht aufhören, egal wer sie bestellt. Und der Krieg wird wieder beginnen. Denn die Imperialisten können einen Krieg beginnen, aber sie können ihn ohne Krieg nicht stoppen. Und selbst wenn die Islamisten (also Faschisten in islamischen Ländern) entwaffnet werden – sie werden sich nach einiger Zeit wieder bewaffnen – kann der Geist nicht zurück in die Flasche getrieben werden, und sogar ihre physische Zerstörung ohne eine radikale Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse in der Gesellschaft wird die Situation hier nicht ändern. Die Quelle des Islamismus ist einerseits der Kampf der Bourgeoisie der arabischen Länder um einen Platz unter der bürgerlichen Sonne und andererseits die Armut in den arabischen Ländern.

Mit dem gleichen Erfolg können Sie einen Igel mit nacktem Hintern erschrecken.

Ebenso sind die Militäraktionen in der Ukraine, „nur um aufzuhören“, äußerst unzureichend.

Angenommen, die liberalen Pazifisten und ihre Mitsänger aus den „linken“ Kellern wie Batov oder RSD oder RRP schafften es immer noch, den Igel mit ihrem nackten Hintern zu erschrecken und Putin zu zwingen, Truppen aus der Ukraine abzuziehen. Was wird passieren?

Erstens wird es zur Stärkung des nationalistischen Regimes in der Ukraine führen. Die nationalistische Regierung wird ehrenhaft aus der Militärkrise hervorgehen (mit dem Abzug der Truppen wird es keine Flucht mehr sein, sondern nur noch eine Krise), sie wird ihre Ziele im Konflikt verwirklichen (zumindest nicht verlieren) und außerdem Die Nato wird die unfertige Ukraine intensiv in ihre Strukturen und die Europäische Union einbinden. Dadurch wird der ukrainische Faschismus in der Lage sein, die proletarischen Massen anzuziehen – „wir haben Russland abgewehrt, wir treten der Europäischen Union bei, haben Sie Geduld, jetzt, jetzt, Sie werden wie in Europa leben.“ Da die Basis des militärischen Widerstands nationalistische Abteilungen sind, werden sie durch ihre Zusammensetzung ihren Einfluss bis hin zur direkten Bildung von Machtstrukturen merklich erhöhen und Polizei- und Militärstrukturen direkt ersetzen.

Die militärische Phase des Konflikts entfesselte die Hände der Nationalisten in Form von TERROR GEGEN KOMMUNISTEN UND Sympathisanten. Wenn sie unter friedlichen Bedingungen in begrenztem Umfang berührt wurden, entfesselten die Nationalisten bereits unter den Bedingungen der Feindseligkeiten Terror (zum Beispiel Charkow). Aber gleichzeitig erlaubt die russische Armee, die die Nationalisten an der Front fesselt, ihnen nicht, großangelegte Terroroperationen gegen Antifaschisten, Kommunisten und Sympathisanten durchzuführen. Wenn wir den Faktor der Spezialoperation und der russischen Truppen, die ständig Druck auf die ukrainische Territorialverteidigung und die nationalistischen Bataillone ausüben, herausnehmen, dann werden die ukrainischen Städte von Nazi-Terror überwältigt sein, um die Tatsache zu verfolgen, dass in etwas mehr als einer Woche Feindseligkeiten hatten die Nationalisten eine riesige Masse an Waffen in ihren Händen. Bei allem Wunsch der ukrainischen Regierung, den Terror zu stoppen oder zu zivilisieren, den Terror in legale Formen zu übersetzen, wird dies nicht gelingen – die ukrainische Regierung kontrolliert tatsächlich weder die Terrorbataillone noch sogar die Streitkräfte der Ukraine (in Anbetracht

Selbst wenn wir uns vorstellen, dass unsere einheimischen „Strategen“ über die Flasche herausgefunden haben, dass das Stoppen der militärischen Sonderoperation auf Kosten des Todes ukrainischer Kommunisten und des Terrors gegen das mit den Kommunisten sympathisierende Proletariat in der Ukraine und der Abzug der Truppen Putin schwächen würde ( es wird so sein), die Kommunisten in Russland sind durch die Bemühungen derselben Batovs und aller Arten von Herolden der Dummheit EXTREM SCHWACH UND KÖNNEN DIE MACHTÜBERNAHME NICHT ORGANISIEREN, UNTER VERWENDUNG VON PUTINS SCHWÄCHUNG. Ohne die Schaffung einer massenhaften und starken kommunistischen Partei in 30 (!) Jahren ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass sie in der Lage sein werden, die Folgen ihres Pazifismus zu mindest JEMAND auszunutzen. Das heißt, die Pazifisten, die fordern, die Entnazifizierung der Ukraine zu stoppen, indem sie ukrainische Genossen opfern, werden sie opfern und nichts dafür bekommen.

Es ist eine naive Utopie zu glauben, dass durch die Einstellung der Feindseligkeiten und den Abzug der Truppen der gefallene Lebensstandard des Proletariats in der Russischen Föderation zurückkehren wird, der Dollar billiger wird, die Grenzen geöffnet werden, geschlossene Unternehmen geöffnet werden – das ist eine naive Utopie. Die imperialistischen Gegner der imperialistischen Russischen Föderation versuchen es nicht um des russischen Proletariats willen – die Umverteilung des Eigentums, die derzeit vor dem Hintergrund der Sanktionen aktiv vorangetrieben wird, wird einfach in eine andere Richtung gehen. Wenn jetzt einige Vermögenswerte russischer Oligarchen gegen Vermögenswerte europäischer Oligarchen ausgetauscht werden und umgekehrt, dann wird es nach der Niederlage der Russischen Föderation und dem Abzug der Truppen mit absolut denselben sozialen Kosten gehen, nur in eine andere Richtung . Auch die Kommunisten werden aus diesem Prozess keinen Vorteil ziehen können.

Eine erfolgreiche Sonderoperation der Russischen Föderation in der Ukraine wird sicherlich die Bedingungen für den Eintritt der NATO in einen zukünftigen weltweiten Konflikt unter Beteiligung des sozialistischen China verschlechtern. Die Teilnahme mindestens eines sozialistischen Landes an einem weltweiten Konflikt versetzt automatisch alle Kommunisten in die Position, den Sozialismus in diesem Land zu verteidigen und dieses Land zu verteidigen. So wie die Proletarier der Vereinigten Staaten und Englands 1941 gezwungen waren, von ihren Ländern ein entschiedenes Vorgehen gegen Hitler zu fordern, um der UdSSR zu helfen, können die Kommunisten jetzt nicht gegen eine Operation vorgehen, die objektiv allen sozialistischen Ländern, die heute existieren, zugute kommt, Schwächung des Einflusses der Vereinigten Staaten und seiner europäischen Verbündeten. Und in diesem Sinne ist Pazifismus nur dann angebracht, wenn mindestens ein sozialistisches Land durch Feindseligkeiten in eine ungünstige Lage gerät. Beim Versuch, die russischen Truppen aus der Ukraine „abzuziehen“, verderben die Russen (wie auch die westlichen Linken) aktiv die Politik der Schwächung der NATO (wenn auch durch die Hände der russischen Imperialisten), die von allen sozialistischen Ländern durchgeführt wird.

Daher haben die Kommunisten in diesem Stadium absolut nichts davon, die aktuellen Feindseligkeiten zu stoppen, während sie gleichzeitig garantieren, dass sie die Aussicht auf kommunistische Propaganda in der Ukraine für mindestens ein paar Jahre verlieren und ihre ukrainischen Kameraden physisch opfern.

Unter welchen Bedingungen würde den Kommunisten ein Stopp einer militärischen Spezialoperation in der Ukraine passen:

– ein vollständiges Verbot nationalistischer Formationen, die Entwaffnung faschistischer Abteilungen;

– Aufhebung des Verbots kommunistischer Propaganda und kommunistischer Organisationen;

– vollständiger Ausschluss der Teilnahme der Ukraine an imperialistischen Blöcken;

– es ist unerheblich, wessen Gerichtsbarkeit die Territorien unterliegen werden.

Das heißt, Putin leistet objektiv nützliche Arbeit für die Kommunisten – er schwächt einen der Gegner des Sozialismus, vernichtet die Nazis in der Ukraine, legalisiert die kommunistische Propaganda in der Ukraine.

Das sind Aufgaben, die die ukrainischen und russischen „Linken“ selbst nicht bewältigt haben. Daher wurde versucht, den Panzer mit dem Kadaver von dreieinhalb Aktivisten auf Aufruf der liberalen Bourgeoisie zu verlangsamen (zum Beispiel wurden Deripaska und der Verwaltungsrat von Lukoil, der Enkelin von Jelzin Yumashev, aufgefordert, die Sonderoperation zu beenden ) zerstört tatsächlich die Sache des Kommunismus.

Ein weiteres Beispiel dafür, dass ein ungebildeter Kommunist, den der Marxismus als Zitatenbuch für alle Fälle wahrnimmt, vor allem für den Kommunismus gefährlich ist.


I. Bortnik

https://bortnik.livejournal.com/350019.html

%d Bloggern gefällt das: