Ein amerikanischer Marxist aus Hongkong spricht darüber, wie er zum Marxismus kam und wie es um den Marxismus in den Vereinigten Staaten steht.

Ein Amerikaner über den Marxismus in den USA

Liebe Genossen!

Meine Ausbildung als Marxist basierte auf dem Studium und der Analyse der materiellen Bedingungen sowohl meines Lebens als auch der Gesellschaft als Ganzes. Die Covid-19-Pandemie hat mein Weltbild stark beeinflusst. Ich kam zu dem Schluss, dass der Kapitalismus die Probleme, mit denen die Menschheit in unserer Zeit konfrontiert ist, einfach nicht lösen kann. Nachdem ich marxistische Schriften gelesen hatte, war ich überzeugt, dass die Reform und Verbesserung des Kapitalismus das Problem nicht löst. Die Bourgeoisie hat die vollständige Kontrolle über alle Bereiche der Gesellschaft, insbesondere über die moderne Wissenschaft, die versucht, sich als neutral, objektiv und wahr darzustellen. Deshalb habe ich mich auf die Suche nach alternativen Sichtweisen zum modernen Paradigma gemacht. Als ich las und überlegte, was ich gelesen hatte, wurde ich immer überzeugter, dass der Kapitalismus zerstört werden muss,

Meine finanzielle Situation

Ich wurde 1990 in Hongkong in eine proletarische Familie geboren. Meine Eltern hatten Probleme mit der Arbeit, sie hatten keine höhere Bildung. Es gab lange Phasen in meinem Leben, in denen ich auf staatliche finanzielle Unterstützung angewiesen war, um zu überleben. Meine Mutter hat Erfahrung in der Bekleidungsindustrie. Wie bei vielen Einwanderern war der Hauptgrund für die Abwanderung von ihren Heimatorten das einfache Überleben. 2005 wanderten meine Familie und ich in die USA aus, um ein neues Leben zu beginnen. Glücklicherweise gelang es meiner Mutter, einen Job zu finden, aber einige Probleme im Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit und Sozialisierung tauchten bald genug auf. Infolge wirtschaftlicher Probleme kam es in unserer Familie häufig zu Streitereien. 2014 erhielt ich einen Bachelor-Abschluss in Biochemie von der Universität. Seitdem arbeite ich im Labor der Universität als posttranslationale Modifikationsforscherin. Allerdings benötige ich bis heute staatliche Unterstützung, um meine Grundbedürfnisse zu decken (Kauf von Lebensmitteln, Miete zahlen, Familienunterstützung). Selbst die Ideale eines „typischen“ amerikanischen Lebens sind für mich immer noch nicht erreichbar.

Die Erfahrung, in zwei verschiedenen Ländern zu leben, hat mich zu dem Schluss geführt, dass ich Teil einer großen Masse unterdrückter Menschen aller Rassen und Nationalitäten auf der ganzen Welt bin, deren Unterdrückung der Bourgeoisie und ihren Handlangern ein „gutes“ Leben verschafft. Meine Grundkenntnisse des Marxismus erlaubten mir, die Gründe für meinen Zustand der Einsamkeit und Isolation im Kapitalismus zu verstehen. Nur der Marxismus gab mir mein Selbstwertgefühl zurück und erlaubte mir, die historische Rolle und das Potenzial des Proletariats zu erkennen. Während die kapitalistische Gesellschaft mir nur Unglück und Selbsthass bescherte. Nur eine marxistische Weltanschauung erlaubte mir, zu verstehen, wer ich bin, und nicht vorzugeben, wer ich nicht bin.

Menschen streben nach Teamzugehörigkeit, sozialer Absicherung, notwendiger und sinnvoller Arbeit, bis hin zur Befreiung von grundlegenden Problemen und Erfahrungen. Ich bin davon überzeugt, dass die Kommunisten alle Menschen glücklich machen wollen. Wir wissen bereits, dass das beste soziale Arrangement technisch und wissenschaftlich längst möglich ist, aber die Diktatur des Kapitals lässt es nicht zu, es zu verwirklichen. Schon meine Grundkenntnisse des Marxismus ließen mich erkennen, dass der Marxismus die einzig wahre und moralisch akzeptable Denkweise ist.

Hongkong

Ich lebte bis 2005 in Hongkong, als wir in die USA zogen. Hongkong war 150 Jahre lang eine Kolonie des britischen Empire. 1842 wurde dieses Gebiet im Rahmen des Vertrags von Nanjing als Folge des ersten Opiumkrieges an das britische Empire übergeben. Dieser Vertrag war der erste der ungleichen Verträge, die China mit dem Westen und dem zaristischen Russland abschließen musste. Als Hongkong 1997 endgültig an China zurückkehrte, hörten die imperialistische Intervention, der Kapitalismus und die Dominanz der Marktbeziehungen nicht auf. Das Grundgesetz von Hongkong garantiert die Erhaltung des Kapitalismus und kann unter den Bedingungen der Rückgabe Hongkongs an China für 50 Jahre nicht geändert werden.

Gleichzeitig wurde China, das sich in der ersten Phase des Kommunismus befindet, unter der Führung der KPCh allmählich zu einer Weltsupermacht. Hongkong ist für die imperialistischen Vereinigten Staaten und Großbritannien zu einem fruchtbaren Boden geworden, um Zwietracht in China zu säen. Zum Beispiel zeigten Fotos vom „demokratischen“ Protest in Hongkong Mitglieder des faschistischen Asow-Bataillons, Trumpisten-Banner, die die „Befreiung“ Hongkongs forderten, und natürlich Idioten, die die britische Kolonialflagge schwenkten. Noch interessanter ist, dass sich viele Oppositionsführer wiederholt mit Diplomaten aus den Vereinigten Staaten getroffen haben. Außerdem nahmen diese „Führer“ an Versammlungen der NED teil, der Organisation, die Lügen über Xinjiang verbreitete.

Als ich in den USA erwachsen wurde und weiter Geschichte studierte, wurde mir klar, wie sehr ich von dieser ganzen westlichen Propaganda getäuscht worden war. Die imperialistischen Vereinigten Staaten begannen und unterstützten Angriffskriege, die von unglaublicher Grausamkeit gegenüber Menschen gekennzeichnet waren, und das alles, um das System der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen aufrechtzuerhalten und natürlich das Kapital der Bourgeoisie zu mehren. Sie machen arme junge Leute zu Kanonenfutter für die totale Weltherrschaft. Sie unterdrücken auch ihr eigenes Proletariat, insbesondere nationale Minderheiten, um ihre eigenen Profite zu stehlen. Das Verständnis der Realität, in der gewöhnliche Menschen in den USA leben, und der Geschichte des Imperialismus macht mich zu einem grundsätzlichen Gegner der USA und der Privateigentumsverhältnisse. Es besteht kein Zweifel, dass die USA jetzt das Zentrum des Weltimperialismus sind;

Internationalismus

Ich habe als armer Mann 15 Jahre in China (Hongkong) und 15 Jahre in den USA gelebt. Mir wurde klar, dass es keinen großen Unterschied zwischen dem Lebensstandard in verschiedenen Ländern gibt, es hängt nicht von Nationalität oder Kultur ab. Selbst Proletarier, die in den USA aufgewachsen sind, unterstützen nicht ihre eigene Bourgeoisie. Das Proletariat jeglicher Rasse und Nationalität sollte den Kapitalismus, der es unterdrückt, nicht unterstützen, geschweige denn die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten. Der Kapitalismus hat seine fortschrittliche Rolle längst überlebt. Egal wie sehr die Lakaien der Bourgeoisie versuchten, mich davon zu überzeugen, an die bürgerliche Ideologie des Nationalismus zu glauben, die sich gegen den Internationalismus – einen integralen Bestandteil des Marxismus und des Kommunismus – richtete, ich machte keine Kompromisse bei den Prinzipien.

Natürlich können Sie sich den Rest selbst übersetzen mit den zur Verfügung stehenden Mitteln. Ich habe es mit dem IM – Übersetzer getan.

Oberst Cassad

Die Gewerkschaftsbewegung und der Kampf gegen Wahnvorstellungen

2019 bin ich einer der Hochschulgewerkschaften beigetreten. Dort konnte ich meine ersten Freunde in den Vereinigten Staaten finden. Natürlich ist diese Gewerkschaft eher kleinbürgerlich, aber sie ermöglichte mir, mich viel aktiver in die Politik einzumischen und nicht nur das zu sein, was die Amerikaner als „Armchair Analyst“ bezeichnen würden. Unsere Gewerkschaft vertritt viele verschiedene Arbeitnehmer wie IT-Experten, Wissenschaftler und Mediziner. Ich fing an zu lernen, mich zu organisieren. Am Anfang war es eine erschreckende Erfahrung, weil ich überhaupt keine Erfahrung mit Menschen hatte. Aber ich habe es geschafft.

Unsere Gewerkschaft hat 2019 nach fünf Streiks einen historischen Sieg errungen. Auch andere Gewerkschaften entwickeln sich innerhalb des Universitätssystems, um für höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen zu kämpfen. Nach historischen Vertragserfolgen in zahlreichen Gewerkschaftsstreitigkeiten ist unser Eifer verflogen. Für mich stellte sich die Frage: Wohin gehen wir als nächstes? Unsere Gewerkschaft als Reaktion auf Vertragsablauf in der Zukunft einfach weiter aufbauen? Oder weiter gehen? Wie können wir weiter gehen? Ja, jetzt haben wir einen Tarifvertrag, aber warum bin ich trotzdem so arm? Warum gewinnt das Management in der Sache immer in verschiedenen Streitigkeiten zwischen Arbeitnehmern und dem Management am Arbeitsplatz?

Nachdem ich 2019 einen Vertrag gewonnen hatte, wurde ich Gewerkschaftsmanager, um die Arbeitnehmer zu vertreten, wenn sie mit dem Management in Konflikt geraten. Unter anderem kann der Vorgesetzte den Arbeitgeber wegen Kollektivvertragsverstoßes verklagen. Als Manager bin ich direkt zum Marxismus gestoßen. Warum hat der Job eines Gewerkschaftsführers etwas mit Marxismus zu tun?

Ich glaube, dass wir in jeder kapitalistischen Gesellschaft sorgfältig darauf konditioniert werden, uns auf eine bestimmte Weise zu verhalten, die für die von der Bourgeoisie und ihren ideologischen Dienern gepflegte kapitalistische Kultur akzeptabel ist. In mir entstand ein Konflikt, weil ich gleichzeitig in einer kapitalistischen Gesellschaft leben und als Gewerkschaftsführer mit dem Arbeitgeber kämpfen musste. Um für die Mitglieder der Gewerkschaft zu kämpfen, musste ich auch gegen die innere Knechtschaft, die bürgerlichen Überreste in meinem Kopf kämpfen. Ich denke, jeder weiß, wovon ich hier rede. Wann immer man auch nur an einen kleinen Akt der Rebellion in einer kapitalistischen Gesellschaft denkt, wird der sklavische Instinkt in derselben Person versuchen, einen solchen Akt zu stoppen. Zum Beispiel wurde ich darauf konditioniert zu denken, dass, wenn die Menschen besser ausgebildet wären und härter arbeiteten, sie bräuchten keine Gewerkschaften oder andere Organisationsformen. Ein anderes Beispiel wäre die Vorstellung, dass der Kapitalismus grundsätzlich gerecht ist, also ist die Rechtfertigung für unsere Armut, dass wir es nicht gut gemacht haben, weil wir dumm und faul sind. Ich musste mit mir selbst kämpfen, um diesen „Instinkt“ zu blockieren, damit ich Arbeiter in Versammlungen gegen das Management vertreten konnte.

In gewissem Sinne sind Marx und Lenin Ärzte, die Menschen wie mir Medikamente geben, damit wir anfangen können, klar zu denken und über unsere wahren Interessen als Arbeiter nachzudenken. Ich erinnere mich noch, wie ich lange bei der Arbeit aufblieb und das Kapital las, bevor ich mich mit der Führung traf, um mich auf die proletarische Stimmung einzustimmen. Tatsächlich ist ein elementares Verständnis des Mehrwerts und der Arbeitswerttheorie insgesamt notwendig, um das bürgerliche Bewusstsein zunächst zu blockieren und schließlich zu eliminieren. Darüber hinaus zeigt ein elementares Verständnis des Materialismus, dass dieser unser Instinkt nichts anderes ist als eine vorsichtige bürgerliche Politik, die von der Bourgeoisie und all ihren verschiedenen Lakaien betrieben wird, um ihre Diktatur aufrechtzuerhalten. Ich wurde noch intellektuell versierter und kämpferischer, nachdem ich den Marxismus studiert und mich der Gewerkschaftsbewegung angeschlossen hatte.

<…>

Bruch mit der Sozialdemokratie

In den USA herrscht mittlerweile eine Art überparteiliche Doppelmacht, wenn sich Liberale der Demokratischen Partei und Konservative der Republikanischen Partei abwechselnd ablösen. Die beiden Parteien werden von zwei Kapitalgruppen kontrolliert. Gegenwärtig sind die Vereinigten Staaten politisch gespaltener denn je, weil erstens der Kapitalismus schneller zurückgeht, als das Proletariat ihn beenden kann, und zweitens zwei Gruppen von Millionären und Milliardären Jahrzehnte und Milliarden für Demagogie ausgegeben haben, um die Proletarier davon zu überzeugen Konzerne kümmern sich um sie und ihre (milliardenschweren) politischen Parteien werden das Wohlergehen der Proletarier in dieser bürgerlichen Demokratie sicherstellen. Die Hälfte der amerikanischen Wähler wählen nicht, weil sie intuitiv wissen, dass alle Politiker Lügner sind und nur an sich denken.

Junge Leute unterstützten Barack Obama im Jahr 2008, dann offenbarte er im Laufe der Zeit seine korporatistische und imperialistische Natur. Während seiner Präsidentschaft wurde ich ein progressiver (Sozialdemokrat). 2016 wollten wir einen fortschrittlichen Mann namens Bernie Sanders als unseren Präsidenten. Viele von uns haben die Ungleichheit und Aggression Amerikas auf globaler Ebene satt. Für viele junge Menschen war der Präsidentschaftswahlkampf 2016 von Sanders unser politisches Erwachen. Wir haben gemerkt, dass man in der Politik etwas machen kann. Diese Erkenntnis führte mich überhaupt erst zur Gewerkschaftsbewegung.

Die durch und durch imperialistische Hillary Clinton besiegte Sanders bei der innerparteilichen Abstimmung der Demokratischen Partei, um Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei zu werden. Als Reaktion auf Trumps Kandidatur forderte Sanders seine Anhänger auf, für Clinton gegen Trump zu stimmen. Viele seiner naiven Anhänger würden jedoch gerne einen linkeren demokratischen Kandidaten als Clinton sehen. Für viele von uns hat Sanders einen Verrat begangen. Danach habe ich mit den Progressiven gebrochen.

Der Gewerkschaftskampf hat auf andere Weise gezeigt, dass es für die einfachen Leute wichtig ist, sich selbst zu organisieren und nicht auf irgendwelche Retter von außen angewiesen zu sein. Das Proletariat braucht Bewegung. Später, nachdem ich Lenins Schriften zur Geschichte des Bolschewismus studiert hatte, erfuhr ich von der Idee einer Avantgardepartei. Dann, nachdem ich Lenins andere Artikel über die Geschichte der Partei gelesen hatte, wurde mir klar, dass Sanders‘ Schritt mehr als erwartet war und wie naiv ich war, von den Demokraten einen wirklich positiven sozialen Wandel zu erwarten.

Weg des Kampfes

Die Gewerkschaften zeigten den völligen Bankrott der modernen bürgerlichen Politik, und ich beschloss, nach einer Alternative zu suchen. Nachdem ich mich gewerkschaftlich engagiert hatte, fiel es mir schwer, an all die Propaganda über die UdSSR, den ersten Arbeiterstaat der Welt, zu glauben. Meine Hauptmotivation für die Teilnahme am Gewerkschaftskampf war der Wunsch, das Leben der Arbeiter zu verbessern. Es fiel mir immer schwerer zu glauben, dass Stalin, ein Mann, der mehr als einmal für die Interessen der Arbeiterklasse inhaftiert und verbannt wurde, ein Diktator war, wie die moderne bürgerliche Geschichtsschreibung behauptet. Und es wurde noch schwieriger zu glauben, dass die Menschen in Russland von den Bolschewiki und Lenin getäuscht worden waren.

Gleichzeitig wurde mir während meines Kampfes klar, dass die meisten Professoren selbstsüchtige Karrieristen und Heuchler sind, die Gewerkschaften und sogar Sanders trotz all ihres Geredes über Gleichberechtigung und Menschenrechte nicht ausstehen können. Am Ende kam ich zu folgendem Schluss: Wenn meine Professoren gegen die UdSSR, Lenin und Stalin sind, dann kann die UdSSR logischerweise etwas wirklich Positives und Aufmerksamkeitswürdiges sein.

Mein unabhängiges Studium der Modern Monetary Theory (MMT) führte mich zu der Idee, dass Professoren ihre Theorien verschleiern können, um arme Menschen zu täuschen und den Kapitalisten zu helfen, ihre Macht zu bewahren, also war das Studium der sowjetischen Geschichte natürlich eine Möglichkeit für mich, herauszufinden, was sonst noch gelogen wurde über meine Professoren.

Mit der Zeit brach ich ideologisch mit meinen bürgerlichen Professoren und akademischen Mainstream-Kreisen, vor denen ich einst großen Respekt hatte. Heute ignoriere ich einfach, was Wissenschaftler über so große Menschen wie Lenin, Marx, Engels, Stalin, Mao, Castro und so weiter sagen. Immer wenn mir etwas Schlechtes über diese Leute erzählt wird, schätze ich automatisch die Wahrscheinlichkeit ein, dass genau das Gegenteil der Fall ist.

Ich ging zur Universität und dachte, dass Wissen und Wissenschaft das Leben der Menschen verbessern könnten, aber die Realität ist, dass ich mich in der Wissenschaft ständig passiv, uninspiriert und gedemütigt fühle. Mein ganzes Berufsleben ist immer noch mit armen Menschen verbunden. Einige Leute sagen, dass private Unternehmen noch schlimmer sind.

Warum sollte ich nicht Marxist werden, wenn das die Realität ist, mit der ich es zu tun habe? Warum zerstören wir dieses ekelhafte System nicht? Es scheint mir, dass meine Hinwendung zum Marxismus ganz logisch war.

Obwohl ich hauptsächlich durch unabhängige Recherchen zum Marxismus gekommen bin, muss ich den Bloggern FinnishBolshevik und CPGB-ML im Internet dafür danken, dass sie mir den Überblick und erste Anweisungen gegeben haben, was ich lesen sollte. Das Marxist Internet Archive ist für meine unabhängige Recherche von unschätzbarem Wert. Trotz der Tatsache, dass ich durch und durch gegen den Trotzkismus bin, habe ich zuerst von trotzkistischen Opportunisten und Konterrevolutionären von der Oktoberrevolution erfahren.

Oktoberrevolution 1917

Die typisch amerikanische Vorstellung von der UdSSR ist, dass sie eine von Lenin und Stalin geführte Diktatur war. Angeblich wurden Menschen in der UdSSR ständig überwacht und konnten ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen ins Gefängnis gehen. Einige besonders begabte Leute gehen so weit zu sagen, dass Stalin ein gieriger Rassist war, der Menschen tötete und folterte, die er nicht mochte. Ich würde sagen, dass die antikommunistische bürgerliche Wissenschaft sehr subtil und einschüchternd ist, wenn es darum geht, Lügen über den Kommunismus zu schreiben. So wird uns gesagt, dass der Kommunismus ineffizient ist, weil er die Menschen faul und gierig macht. Und das ist natürlich der Grund für den Zusammenbruch der UdSSR. Der Kapitalismus ist angeblich besser als der Kommunismus, obwohl er Mängel hat, aber es spielt keine Rolle. Uns wird beigebracht, dass unsere Pflicht als Bürger und Vertreter der Wissenschaft im Kapitalismus darin besteht, Diskussionen und Debatten anzuregen, Politiker zu wählen, die regelmäßige Reformen und Umverteilung der Geldflüsse durchführen würde. Kurz gesagt, der Kapitalismus ist ewig und wir müssen das tun, was wir bereits tun, und auf das beste Ergebnis hoffen!

Als ich nichtbürgerliche Quellen über Wladimir Lenin und den heroischen und siegreichen Kampf der Bolschewiki während der Oktoberrevolution 1917 las, war ich sehr inspiriert. Das war es, was ich suchte: Die Werktätigen konnten organisiert werden und eine Revolution durchführen, um eine neue Gesellschaft zu schaffen, in der echte proletarische Demokratie möglich war. Während ich Lenin und Stalin las, wurde mir klar, dass diese Giganten des Denkens Dutzende von Köpfen größer sind als die „Führer“, die wir heute haben. Und schließlich können Wissenschaft und Wissen zum Wohle der Mehrheit der Gesellschaft genutzt werden! Es stellt sich heraus, dass arme Menschen echte Macht haben können! Aber nicht nur das. Ich erfuhr auch, dass es andere Länder gab, die den Erfahrungen der Bolschewiki folgten, um den Sieg in ihrem nationalen Befreiungs- und kommunistischen Kampf zu erringen!

Zum Beispiel haben die heroischen Bemühungen und der titanische Kampf der KPCh und unzähliger chinesischer Proletarier und Bauern es China ermöglicht, sich von den Knien zu erheben und die Supermacht zu werden, die es heute ist. Mao Zedong schrieb einmal, dass die Chinesen vor der Oktoberrevolution noch nie von Marx und Engels gehört hätten. Unter Wladimir Lenin gab die Sowjetunion die vom zaristischen Russland eroberten Ländereien an China zurück und behandelte die Chinesen als gleichberechtigt. Beispiele aus Kuba, Nordkorea, Vietnam sind ebenfalls inspirierend!

Angeführt von Lenin führten die Völker der UdSSR die Oktoberrevolution durch, die die UdSSR objektiv sozial weiter brachte als den kapitalistischen Westen. Das Proletariat und die Bauernschaft haben die Revolution während des Bürgerkriegs mutig gegen die tollwütigen Interventionisten und die Überreste des Zarismus verteidigt. Unter Stalins Führung industrialisierte die UdSSR ihre Wirtschaft und kollektivierte die Landwirtschaft. Das rückständige Land wurde zu einem der technisch fortschrittlichsten und sozial fortschrittlichsten Länder der Welt. Männer und Frauen verschiedener Nationalitäten der UdSSR haben sich zusammengeschlossen, um die Nazis im Zweiten Weltkrieg heldenhaft zu besiegen und die menschliche Zivilisation vor der völligen Barbarei zu retten.

Gleichzeitig schreckte der unehrliche bürgerliche Westen davor zurück, mit dem von ihm geschaffenen Frankenstein-Monster zu kommunizieren. Der Westen versuchte, die ausgeblutete UdSSR auszubluten, besänftigte die Nazis und verschob die Eröffnung einer zweiten Front, selbst nachdem die UdSSR den Nazis in der Schlacht von Stalingrad das Rückgrat gebrochen hatte. Vor dem Zweiten Weltkrieg geriet die Wirtschaft des Westens in eine Weltkrise; Die UdSSR blühte damals auf. Heute ist die Erinnerung an die UdSSR ein Licht in einer Welt der Dunkelheit. Eine einfache Erinnerung an den Kampf der Titanen und die Errungenschaften des Proletariats der UdSSR reicht aus, um die Brust mit Hoffnung zu füllen! Kein einziger bürgerlicher Publizist kann ändern, was Lenin und die mutigen unterdrückten Völker der UdSSR erreicht haben.

<…>

Der Stand des Marxismus in den USA

Ich muss zugeben, dass ich im Moment kein allgemeines Bild vom Marxismus in den Vereinigten Staaten habe, das mein Gewissen vollständig befriedigen würde. Ich kann jedoch mein Wissen weitergeben.

Amerikaner meiden den Marxismus wie der Teufel Weihwasser meidet. Ja, manchmal widersetzen sich Wissenschaftler und Studenten dem Kapitalismus in leidenschaftlichen Reden. Insgesamt gibt es jedoch noch keine breite Anerkennung des Marxismus als wichtigste proletarische Wissenschaftstheorie sowie eine breite Anerkennung der Notwendigkeit einer marxistischen politischen Partei. Auch kollektives Handeln auf Gewerkschaftsebene ist mit Schwierigkeiten behaftet. Wie Sie es im Kapitalismus erwarten würden, dominieren die Bourgeoisie und bürgerliche Ideen alle Lebensbereiche vollständig. Die amerikanische Bourgeoisie hat Jahrzehnte damit verbracht, die Menschen akribisch über Individualismus und Kapitalismus zu „erziehen“. Viele können nicht einmal die Möglichkeit einer Alternative erkennen. Amerikanische Populärkultur und -politik sind so toxisch, dass niemand außer „gebildeten“ Leuten an Universitäten glaubt, dass irgendjemand wirklich für das Wohl der Gesellschaft arbeitet.

Marxisten müssen kreativ und hartnäckig sein, um die Proletarier zu überzeugen. Ich bin mehreren selbsternannten marxistischen Gelehrten begegnet, aber ich weiß nicht, ob sie Revisionisten sind, welchen Umfang ihre Aktivitäten haben, ob sie von der Bourgeoisie ignoriert oder bekämpft werden. Vielleicht versuchen die Leute ihr Bestes. Ich möchte sie nicht herabsetzen, ohne überhaupt etwas über sie zu wissen oder vorher mit ihnen gesprochen zu haben. Auf jeden Fall kann man mit Sicherheit sagen, dass die Gesamtverbreitung des Marxismus in den USA praktisch Null ist und dass Marxisten, mich eingeschlossen, zu schüchtern, ignorant, faul und schwach sind, um die Massen zu diesem Zeitpunkt zu führen. Die Lösung liegt auf der Hand: Ein richtiges Verständnis des Marxismus und eine Temperierung der Persönlichkeit sind notwendig.

Andererseits haben wir in den Vereinigten Staaten eine überwältigende und auf dem Kopf stehende bürgerliche Geschichtsschreibung, die Lenin, Stalin und die UdSSR als Ganzes mit Schmutz bewirft. In der Praxis müssen Marxisten im Westen, um voranzukommen, einfach lernen, die sowjetische Erfahrung gegen die unehrlichen, anachronistischen, banalen, unbegründeten und unrealistischen „Analysen“ der bürgerlichen Akademiker und der bürgerlichen Medien zu verteidigen. Marxisten müssen immer bereit sein, den Massen die Gründe für die Zerstörung der UdSSR zu erklären – die opportunistische Degeneration der Partei als Folge der Aktivität opportunistischer Elemente, die dem Kommunismus offen feindlich gesinnt sind. Für mich wurde es erst möglich, zum Marxismus zu kommen, nachdem ich einige marxistische Texte studiert und ihre Korrektheit und wissenschaftliche Perfektion verstanden hatte. In der Praxis erfordert die Annäherung an den Marxismus auch eine Neubewertung der sowjetischen Geschichte, eine Untersuchung des Wie Was ist Marxismus im Allgemeinen und Vertrautmachen mit einigen Berichten aus erster Hand über die Oktoberrevolution und die Ära Stalins. Die amerikanischen Medien und die akademische Welt sind durch und durch antikommunistisch. Es braucht ein gewisses Maß an intellektueller Militanz, wirtschaftlicher Entbehrung und unabhängigem Lernen, um sich gegen die bürgerliche Vorherrschaft zu erheben.

Die Sozialdemokraten in den Vereinigten Staaten sind viel stärker als die Marxisten-Leninisten, weil die Sozialdemokratie für Mittelklasse-Amerikaner, die süchtig nach technischen Spielereien und Comicbuch-Fantasien sind, akzeptabler ist. Kürzlich haben die Sozialdemokraten versucht, eine Volkspartei zu gründen, um das Volk (was ist mit „dem Volk“ gemeint?) bei amerikanischen Wahlen zu vertreten. Auch hier wird die Notwendigkeit einer marxistischen Partei der Arbeiterklasse einfach nicht anerkannt. Der Marxismus wird nicht als Leittheorie gesehen. Eklektizismus regiert in den Köpfen. Es passt nicht in meinen Kopf, wie ein Proletarier sich nach dem Opportunismus der Zweiten Internationale und ihrem offenen Verrat an den Interessen der Arbeiterklasse und des Kommunismus Sozialdemokrat nennen kann.

Die Frage, die sich in den Vereinigten Staaten niemand stellt, lautet: Welche Klasse vertritt die Volkspartei überhaupt? Ein Proletarier, dessen Leben nur durch die Abschaffung privater Eigentumsverhältnisse verbessert werden kann, oder ein bürgerlicher liberaler Humanist, der nie ernsthaft daran gedacht hat, den Kapitalismus zu beenden? Meine Leser wissen, dass diese beiden Gruppen sehr unterschiedliche Ambitionen haben! Die Amerikaner sprechen immer noch eher von Mehrheiten versus Minderheiten und politischer Überzeugung als von bestimmten sozialen Klassen. Diese Art von politischer Hirnlosigkeit ist das Ergebnis von Jahrzehnten des Liberalismus und Kapitalismus. Viele amerikanische Linke stehen der Roosevelt-Ära positiv gegenüber. Einige bürgerliche Professoren nennen diese Zeit das Goldene Zeitalter des Kapitalismus. Noch heute hören wir Linke darüber reden wie Roosevelt und seine Ökonomen die Wirtschaft regulierten und die Reichen besteuerten, als gäbe es heute nicht dieselbe politische Situation, als ob diese Lösungen auch für heute gelten und als ob Roosevelt selbst kein glühender Imperialist wäre. Sie werden niemals zugeben können, dass es die UdSSR war, die die westlichen Länder gezwungen hat, ihre eigenen Proletarier durch verschiedene Formen der Bestechung des Proletariats zu besänftigen. Diese Idee ist ein weiterer Faktor, der eine Person vom Marxismus ablenkt. Anstatt zu lernen, warum eine Revolution notwendig ist, lernt der Mensch jetzt, wie man den Kapitalismus reguliert. Wenn nach dieser Logik jede Gesellschaft durch Forschung und Regulierung perfektioniert werden kann, warum leben wir dann nicht immer noch in einer Sklavengesellschaft? Wenn wir akzeptieren, dass es Produktionsverhältnisse gibt,

Was den amerikanischen „Kommunismus“ betrifft, so gehen einige zur RCP (Revolutionary Communist Party), deren Mitglieder sich wie Fans ihres Anführers verhalten. Diese Leute zündeten Mülltonnen an und schrien die Arbeiter an, weil sie nicht so revolutionär seien wie sie (denn ihrer Meinung nach ist es revolutionär, die Arbeiter mit Hysterie zu vertreiben). Diese verrückten Individuen sind eines der besten Geschenke der Bourgeoisie, um die Sache des Kommunismus zu diskreditieren. Ihr Verhalten verunglimpft den Kommunismus sehr effektiv als etwas, das nicht gut durchdacht und ausreichend studiert wurde. Der Kommunismus wird zu etwas Unwissenschaftlichem und Impulsivem. Abgesehen von der RCP dominiert der Trotzkismus das Feld des amerikanischen „Marxismus“ im Allgemeinen. Bei fast jedem Streik, an dem ich teilnahm, waren Trotzkisten anwesend, um ihre Materialien zu verteilen.

In der Praxis haben die Trotzkisten in dieser Hinsicht völlige Handlungsfreiheit. Es gibt keine einzige echte marxistische oder marxistische Partei, die irgendein Material anbieten würde, um die Trotzkisten in ihren Verbrechen aufzudecken: Karrierismus, leeres Geschwätz, Skrupellosigkeit, Opportunismus, Abenteurertum, konterrevolutionäre Aktionen, Morde und Sabotage in Zusammenarbeit mit den Nazis. Viele amerikanische Studenten, Arbeiter und Intellektuelle sind durch und durch kleinbürgerlich, nur an ihrer Karriere interessiert, konservativ und ablehnend gegenüber der Geschichte der UdSSR unter Lenin und Stalin, daher spricht der Trotzkismus diese Amerikaner natürlich an. Junge Intellektuelle schaffen es oft nicht, mit ihrer bürgerlichen Erziehung an amerikanischen Universitäten und dem Weltbild ihrer Eltern vollständig zu brechen. Die Dominanz des Trotzkismus ist eine Folge der Geschichtsschreibung der UdSSR, die unter Stalin auf den Kopf gestellt wurde, verursacht durch Jahrzehnte trotzkistischer und bürgerlicher Wut. Wie ein Virus mutiert der Trotzkismus schnell, weshalb es in den Vereinigten Staaten viele trotzkistische Gruppen gibt. Trotzkistische Gruppen müssen kalkuliert werden, es ist ziemlich einfach, dies durch ihr Lob auf Trotzki und das faule Gift, das sie auf Stalin gießen, zu tun. Sobald sie gefunden sind, müssen wir sie entweder ignorieren oder sie bloßstellen, wenn sie von großem Einfluss sind. Vor einiger Zeit erfuhr ich von einigen Kommunisten im Ausland, dass die CPUSA durch und durch revisionistisch sei. Ich habe kürzlich von den marxistisch-leninistischen Parteien erfahren: PCUSA und PSL. Ich kenne die Theorien oder Praktiken dieser Parteien noch nicht, also bleibe ich offen. Es ist jedoch klar, dass die Tatsache, dass dass diese Parteien überhaupt nicht gegen die Trotzkisten kämpfen und keine theoretische Arbeit leisten. Fairerweise würde ich mich der gleichen Kritik aussetzen.

Andererseits gibt es zugegebenermaßen keine anerkannten marxistischen politischen Führer in den Vereinigten Staaten. Ich würde argumentieren, dass einer der Gründe, warum Amerikaner so reaktionär sind, einfach darin besteht, dass es nicht (oder nicht genug) würdige und kompetente marxistische Führer gibt, die zu den Massen gehen würden, um ihnen zuzuhören und ihren kollektiven Kampf auf eine wissenschaftliche marxistische Spur zu bringen. Das Verständnis einer Person für die echte marxistische Theorie ist notwendig, um andere Menschen für den Marxismus gewinnen zu können. Wenn es solche Leute nicht gibt, wie kann eine Partei oder Bewegung existieren?

Abschließend muss noch etwas zur Feigheit gesagt werden. Amerikaner sind nicht blind. Wir wissen, dass Einkommensungleichheit existiert und sich verschlimmert. Wir wissen intuitiv, dass viele arm sind, weil wenige reich sind. Wir wissen intuitiv, dass das kapitalistische System ungerecht ist und gegen das Proletariat arbeitet. Außerdem kann ich nicht der Einzige sein, der denkt, dass bürgerliche Professoren die Öffentlichkeit im Interesse der Bourgeoisie irreführen. Warum wenden wir uns nicht den Erfahrungen der Russischen Revolution von 1917 zu, um einen Ausweg zu finden? Warum geben wir dem Marxismus nicht wenigstens eine ordentliche Erschütterung? Die Antwort muss auch ein Eingeständnis von Faulheit und Feigheit enthalten. Ja, Theorien sind extrem wichtig, aber hinter der Theorie steckt die Tatsache, dass wir zu faul und zu rückgratlos sind, um das Richtige zu tun. Genossen müssen vor allem die Massen ermutigen und überzeugen, aber manchmal müssen wir uns selbst und das Proletariat ehrlich kritisieren, um voranzukommen. Ich werde der Erste sein, der sich selbst kritisiert: Ja, ich kann es besser, und ich verspreche, es besser zu machen. Ich denke, dass Molotov gut gesagt hat:

„Die Arbeiterklasse kann nur auf Kosten von Opfern aus den kapitalistischen Verhältnissen ausbrechen, und wenn jemand ohne Opfer will, dann lohnt es sich, sich einer anderen Partei anzuschließen – der Partei der Pazifisten, Faulenzer, Schwätzer und hoffnungslosen bürgerlichen Ideologen. Der einzige Weg. Denn die Arbeiterklasse kann nur unter größten Opfern aus diesen kapitalistischen Verhältnissen ausbrechen. Sie wollen nicht, nun, dann sitzen Sie in der Sklaverei. Es geht nicht anders.“

Der Kapitalismus wird nur noch weiter zerfallen. Sie hat nicht die Kapazität, sich mit all den dringenden Problemen des Tages zu befassen, mit denen das Proletariat konfrontiert ist. Nur im Kommunismus können wir beginnen, die Probleme des Kapitalismus zu betrachten und zu lösen, unter denen das Proletariat leidet. Unsere Klagen über Ungleichheit heben jedoch nicht die privaten Eigentumsverhältnisse auf. Nur die Revolution und die Diktatur des Proletariats können die Verhältnisse des Privateigentums zerstören. Jetzt hat jeder Proletarier die Wahl: kämpfen oder sich beklagen. Jeder Proletarier hat völlige Entscheidungsfreiheit. Wenn wir den Weg des Kampfes wählen, werden sich viele Proletarier opfern müssen, und die Lage vieler wird vorübergehend sogar schlechter als im Kapitalismus. Wenn jedoch der Proletarier Untätigkeit, blinde Unterwerfung unter die bürgerliche Klasse wählt, dann wird das Schicksal von ihm, seinen Kindern und Enkelkindern, sowie die gesamte menschliche Gesellschaft wird zweifellos tragisch sein. Die Opfer, die das Proletariat in diesem Fall bringen muss, werden um ein Vielfaches größer sein. Außerdem werden sie den Interessen der parasitären Kapitalistenklasse geopfert.

Der Erfolg unseres Kampfes wird nicht nur von unserer Theorie und Praxis abhängen (was an sich bereits titanische Anstrengungen erfordert), sondern auch von der Stärke unserer Gegner und von objektiven Bedingungen, die außerhalb unserer Kontrolle liegen. Die Wahl und die Folgen sind bekannt. Keine Lügen. Keine Fantasie. Sie wissen nicht, welche Wahl Sie treffen sollen? An einem schlechten Tag habe ich manchmal auch Zweifel! Mein Rat an neue Marxisten lautet: Lesen Sie weiter klassische marxistische Texte und Artikel von wissenschaftlichen Zentralisten, denken Sie die Dinge mit größtem Gewissen durch, unterwerfen Sie sich der Selbstkritik, legen Sie bürgerliche Denkmuster ab. Meine Wahl wurde mir nur leichter, je mehr ich las. Außerdem sowjetische Romane, sowjetische Kunst, sowjetische Geschichten über die Oktoberrevolution, sowjetische Biografien von Lenin, Stalin usw.

Abschließend lässt sich die Grundstruktur der marxistischen politischen Praxis wie folgt zusammenfassen:

1) Die Anerkennung der marxistisch-leninistischen Theorie als wissenschaftliche Leittheorie für das Proletariat. Aktives Studium und Aneignung der marxistisch-leninistischen Theorie durch das Proletariat, insbesondere durch seine Führer.
2) Anerkennung der marxistischen politischen Partei als führende Kraft der proletarischen Bewegung; aktive Organisation und wissenschaftliche und theoretische Ausbildung der Mitglieder, die eine solche Partei bilden.
3) Anerkennung der Notwendigkeit und aktive Praxis der Vereinigung der breiten Massen mit der Partei; auch Anerkennung der führenden Rolle der marxistischen Partei unter den proletarischen Massen.
4) Ideologische und politische Zerstörung aller Formen des Opportunismus, die von eigennützigen und/oder ignoranten Menschen (Opportunisten) praktiziert werden, die alle nicht-marxistischen und nicht-wissenschaftlichen Tendenzen außerhalb und innerhalb der Partei vertreten: Karrierismus, Sozialdemokratie, liberale Demokratie, Konservatismus, Libertarismus, Revisionismus, Utopismus, Nationalismus, Reformismus, Parlamentarismus, Idealismus, Ultralinks, Trotzkismus, Tailismus, Ökonomismus, kleinbürgerliche Romantik, Gewerkschaften, Identitätspolitik und so weiter.
5) Kontinuierliche Bemühungen, das Klassenbewusstsein der Massen zu heben, um die Massen in eine revolutionäre Kraft zu verwandeln, die in der Lage ist, den Kapitalismus zu stürzen. Wenn eine revolutionäre Situation entsteht, wird die Partei einen politischen Kampf führen, um der Bourgeoisie die Macht zu entreißen, den bürgerlichen diktatorischen Staat zu sprengen und die Diktatur des Proletariats zu errichten. Danach wird das Proletariat mit dem Abbau der Privateigentumsverhältnisse beginnen und in die nächste Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung eintreten, die endlich beginnen wird, das allseitige Glück und die allseitige Entwicklung aller Menschen zu ermöglichen.

Das ist mein Plan für die US-Marxisten. Es ist fair zu sagen, dass marxistische Theorie und Praxis wegen des extrem niedrigen theoretischen Niveaus praktisch nicht anerkannt werden (Nr. 1-3). Meine Einschätzung zum Stand des Marxismus in den USA ist 2! Was für eine Schande für uns alle amerikanischen Kommunisten!

Fazit
Als ich jünger war, gab es immer eine Frage, die ich Erwachsenen beantworten wollte. Ich habe diese Frage jedoch nie gestellt, weil ich wusste, dass sie keine Antwort hatten. Die Frage war: Warum ist die Welt in einem solchen Chaos? Angenommen, ein Kind stellt mir dieselbe Frage. Wenn ich ihm ehrlich sagen könnte, dass ich mein Bestes gegeben habe, obwohl wir noch keinen Erfolg hatten, dann würde ich mein Leben nicht als verschwendet betrachten.

Jetzt kann ich sagen, dass ich der Gewerkschaft beigetreten bin, weil ich verstanden habe, dass das Proletariat für seine Rechte kämpfen muss. Ich kann sagen, dass ich trotz meiner persönlichen wirtschaftlichen Nöte und der Demütigung durch die Bourgeoisie in der Lage war, über die Gewerkschaftsbewegung hinauszugehen und mich dem Marxismus zu nähern, selbst als praktisch alle meine Lehrer ihn für unmoralisch und unwissenschaftlich hielten. Ich hoffe sagen zu können, dass ich geholfen habe, eine nicht-revisionistische und nicht-trotzkistische marxistische Partei zu gründen. Schließlich muss ich in der Lage sein, meinen Kindern ehrlich und unmissverständlich zu sagen, dass sie selbst diesen historischen Kampf für universelles Glück fortsetzen müssen.

(c) Band

https://prorivists.org/71_marxism-in-usa/ – Link vollständig