In einem meiner letzten Artikel ging es um Uigurische Chinesen


Dazu habe ich mal eine Artikel in der Orinocotribune gefunden. Der wurde von einem Anwalt für Internationales Recht geschrieben; Christopher Black. Warum Sie diesen Artikel nicht in deutschen/EU Medien finden, die fast allesamt verurteilten Deutschen/Europäischen Kriegsverbrecherfamilien gehören, erklärt sich mit dem Artikel. Herr Black erklärt es Ihnen ganz einfach: Der Streicher wurde dafür gehängt. Aber leider nur der. Stellen Sie sich vor, die hohlen Sprechnutten von ARD/ZDF würden daneben hängen. Sie wären um Längen ruhiger als Sie es heute sind.

Orinocotribune

Von Christopher Black – 10. November 2022

Am 26. August 2022  , als die von der US-NATO gerichtete Gegenoffensive gegen die Donbass-Republiken und andere ukrainische Regionen, die sich dem von der NATO installierten nazifreundlichen Regime in Kiew widersetzten, begann, eskalierten die NATO-Staaten, angeführt von den Vereinigten Staaten und Großbritannien, ihre Aggression gegen China.

Die Donbass-Republiken und die russischen Streitkräfte haben die Kiewer Offensive in Cherson gebrochen und dem Kiewer Regime schwere Verluste zugefügt, wie sie es in den vergangenen Tagen beim Kiewer Angriff in der Region Charkow getan haben. Die westliche Propaganda war überschwemmt mit Behauptungen über eine russische Niederlage, aber es waren die gleichen Behauptungen, die von den Deutschen 1944-45 erhoben wurden, als sie kopfüber auf ihre Zerstörung zustürmten; Behauptungen aus Verzweiflung, was dazu führte, dass sie die North Stream Pipelines und die Krimbrücke sabotierten, die ihnen dann am 10. und 11. Oktober buchstäblich in die Luft flogen.

Gleichzeitig sind die USA und ihre verbündeten Staaten so, als ob der Krieg in der Ukraine nicht ausreichen würde, um ihre Gier nach Macht und Weltherrschaft zu befriedigen, und sind sich der schwerwiegenden Folgen, die ihre Handlungen und Sanktionen in der Vergangenheit für sie selbst und ihre Bürger verursacht haben, nicht bewusst einige Monate lang in Provokationen gegen den Iran, Nordkorea und Syrien, sogar die Türkei, aber vor allem gegen China verwickelt; mit mehreren Besuchen amerikanischer und europäischer Politiker in der chinesischen Provinz Taiwan, trotz chinesischer Warnungen, mit verstärkten Waffenlieferungen der USA an die taiwanesischen Sezessionisten, mit Säbelrasseln beim Einsatz von US-Flugzeugträgern im Pazifik und mit der Aufstachelung Japans zur Bedrohung China, als wäre seine Niederlage im Jahr 1945 aus der Geschichte gestrichen worden.

Vor einiger Zeit schrieb ich über das von der CIA und dem MI6 unterstützte antichinesische „uigurische Tribunal“, das im Juli 2021 in London eingerichtet wurde und von Geoffrey Nice geleitet wird, dem britischen Anwalt, der Berühmtheit erlangte, weil er versucht hatte, Präsident Milosevic von Jugoslawien zu verleumden Jugoslawischer Kriegsverbrechertribunal, ICTY. Er scheiterte kläglich, als Milosevic und sein Verteidigungsteam (zu dem ich stolz war, ein Teil davon zu sein) seine Behauptungen in Stücke rissen und bewiesen, dass es die NATO war, die Kriegsverbrechen und Gräueltaten bei ihrer unprovozierten Aggression gegen Jugoslawien im Jahr 1999 begangen hatte.

Am relevantesten für China war jedoch, dass Milosevic in seinem Prozess die Tatsache ansprach, dass US- und NATO-Flugzeuge China gleichzeitig angriffen, indem sie mehrere Marschflugkörper auf die chinesische Botschaft in Belgrad abfeuerten und eine Reihe chinesischer Beamter töteten. Dieser Angriff bewies, dass sich die USA und ihre Verbündeten über das Gesetz und über alle Moral erheben. Es bewies, dass sie durch und durch Kolonialisten und Imperialisten und offene Feinde des chinesischen Volkes waren.

Herr Nice versäumte es, einen NATO-Offizier oder -Beamten oder Regierungschef wegen dieses Kriegsverbrechens gegen China anzuklagen, da er sich ebenso wie die kanadische Staatsanwältin Louise Arbour weigerte, irgendwelche NATO-Beamten wegen ihrer Kriegsverbrechen gegen das Volk Jugoslawiens anzuklagen.

Seitdem setzen die USA ihre Aggression fort mit Wirtschaftskriegen, getarnt als Revisionen von Handelsabkommen, als Sanktionen, zusammen mit Cyberangriffen, Säbelrasseln über Taiwan, einem gescheiterten Versuch, in Südostasien ein Militärbündnis gegen China zu bilden, indem sie sich bereit erklärten, sich bereit zu stellen Atom-U-Boote nach Australien, die auf China zielen, und die Japaner ermutigen, ihre Streitkräfte für den gleichen Zweck aufzubauen.

Es hat auch eine intensive Propagandakampagne in allen westlichen Medien begonnen, insbesondere bei Voice of America und seinen asiatischen Ablegern sowie in den von Rupert Murdoch kontrollierten Medien. Eines der berüchtigtsten Elemente dieser Kampagne war die Entführung der Finanzchefin von Huawei, Meng Wanzhou, durch kanadische Behörden auf amerikanischen Befehl, die mehrere Jahre in Kanada festgehalten wurde, während die USA versuchten, sie in die Hände zu bekommen. Dieser Versuch scheiterte schließlich und sie kehrte nach Hause zurück, aber die Verleumdungen Chinas gehen weiter.

Die Nato nimmt China offiziell in ihre Feindesliste auf

https://orinocotribune.com/nato-officially-adds-china-to-its-list-of-enemies/embed/#?secret=X1i5E9nOMb#?secret=d7LgLDuJcN

Die hartnäckigsten Elemente ihrer Propaganda sind die falschen Behauptungen, China begehe in seiner Provinz Xingjian einen „Völkermord“ an den Uiguren, einer dort lebenden türkischen, hauptsächlich muslimischen Bevölkerung. In Europa ist Falun Gong, eine weitere Frontgruppe der CIA, berüchtigt dafür, auf den Straßen zu stehen und antichinesische Flugblätter zu verteilen, die diese Lügen und Verleumdungen enthalten. Es kommt einer kriminellen Verleumdung gleich, aber niemand wird strafrechtlich verfolgt.

In Großbritannien wurde das London Uyghur Tribunal unter der Leitung von Geoffrey Nice eingerichtet, um „Anhörungen“ zu den Behauptungen durchzuführen. Ich habe dies in einem früheren Artikel besprochen. Es war ein Versagen in Bezug auf die unmittelbare Propaganda. Der größte Teil der westlichen Presse ignorierte es und es schien in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Aber der World Uyghur Congress, die CIA-Tarngruppe, die das Londoner Tribunal arrangiert und mitfinanziert und viele der inszenierten „Zeugen“ und zusammengebrauten „Beweise“ vorgelegt hat, hat seitdem die „Erkenntnisse“ des Tribunals verwendet, um China an anderen Orten zu schikanieren.

Im September 2021 erhob das Europäische Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte, irregeführt vom Londoner Tribunal und dem World Uyghur Congress, Vorwürfe, dass bestimmte europäische Unternehmen „uigurische Zwangsarbeit“ zur Herstellung ihrer Produkte einsetzten. Die Unternehmen bestritten diese Behauptungen ebenso wie China und der Großteil der muslimischen Welt, aber das war dem ECCHR egal. Das große Aufsehen in der Presse war, was sie wollten und was sie bekamen. Sie zitierten das Londoner Tribunal zur Unterstützung ihrer gefälschten Behauptungen.

Am 14. Dezember 2021 gaben der World Uygur Congress und seine verbündete Organisation, das Uyghur Human Rights Project mit Sitz in Washington, DC, die Beauftragung des britischen Anwalts Michael Polak bekannt, in Argentinien eine Klage gegen China wegen Verbrechen gegen Uiguren einzureichen. Sie stützen ihre Fähigkeit dazu auf die argentinischen Gesetze, die ihr eine universelle Gerichtsbarkeit über „Völkermord“-Verbrechen gewähren. Polak ist Vorsitzender einer anderen Anti-China-Propagandagruppe, Anwälte für die Rechte der Uiguren.

Das Uyghur Human Rights Project wird von der US-Regierung über das National Endowment For Democracy finanziert. Sie hat auch Verbindungen zu den antichinesischen US-Senatoren Nancy Pelosi und Chuck Schumacher und wurde von anderen US-Kongressabgeordneten für den Nobelpreis nominiert, um ihre Bemühungen zu unterstreichen.

Als die rechtlichen Schritte angekündigt wurden, brachten die Gesetzgeber in Washington das Gesetz zur Verhinderung von uigurischer Zwangsarbeit vor, das den Import von Waren in die USA blockieren soll, die durch „Zwangsarbeit“ in Xinjiang hergestellt wurden, und Sanktionen gegen ausländische Einzelpersonen und Organisationen genehmigen, die für Rechtsverletzungen verantwortlich gemacht werden. Polak wurde auch vom World Uyghur Congress benutzt, um sich beim Internationalen Olympischen Komitee über den Versuch zu beschweren, die Olympischen Winterspiele 2022 in China zu ruinieren.

Am 26. August 2022 reichten er und andere schließlich eine Klage gegen China in Argentinien ein und erklärten, dass der World Uyghur Congress (WUC) und das in Washington ansässige Uyghur Human Rights Project (UHRP) eine Strafanzeige beim Bundesstrafgericht eingereicht hätten am 16. August in Buenos Aires, Argentinien, und beschuldigte chinesische Beamte des „Völkermordes und Verbrechen gegen die Menschlichkeit an den Uiguren und anderen türkischen muslimischen Volksgruppen“.

China reagierte über seinen Sprecher der Botschaft in Washington, Lui Pengyu, auf eine Frage von Voice of America. Lui erklärte,

„In den letzten über 60 Jahren ist die uigurische Bevölkerung in Xinjiang von 2,2 Millionen auf etwa 12 Millionen gewachsen.“

„Die Anschuldigung des ‚Genozids‘ in Xinjiang ist eine glatte Jahrhundertlüge“, sagte Liu in einer E-Mail gegenüber VOA. „Welche Tricks auch immer verwendet werden; Eine tausendmal wiederholte Lüge ist immer noch eine Lüge.“

Natürlich hat er vollkommen recht. Aber die USA und ihre Lohnpropagandisten kümmern sich nicht um die Wahrheit. Sie kümmern sich nur darum, einen Eindruck zu erwecken, Feindseligkeit gegenüber China zu erzeugen, und sie tun dies, um den Krieg gegen China zu diskreditieren und zu rechtfertigen.

Diese Gruppen haben vor nationalen Gerichten und Scheintribunalen nicht Halt gemacht. Am 15. Dezember 2020 lehnte der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs die Prüfung ihrer beim IStGH eingereichten Anschuldigungen über China und ihrer Behauptungen über die Uiguren mit der Begründung ab, dass China kein Unterzeichner des Römischen Statuts ist, das den IStGH schafft und akzeptiert seiner Gerichtsbarkeit kann der IStGH nicht tätig werden, da er dafür nicht zuständig ist. Wie wir bei den gefälschten Beweisen, die dem Londoner „Tribunal“ und dem argentinischen Gericht vorgelegt wurden, festgestellt haben, gibt es jedenfalls nichts zu untersuchen.

Tatsächlich erinnern wir uns daran, dass Michele Bachelet, ehemalige Präsidentin von Chile und Hochkommissarin für Menschenrechte bei den Vereinten Nationen, erst im Mai dieses Jahres China besuchte und berichtete, dass sie keine Beweise gefunden habe, die die gegen China erhobenen Behauptungen stützen würden. Sie erlitt sofort eine Reihe von Verleumdungsangriffen in westlichen, insbesondere britischen und amerikanischen Medien und berichtete, dass sie unter enormem politischem Druck stehe, einen Bericht herauszugeben, den der Westen von ihr erwartet habe. Aufgrund dieses Drucks scheint sie gezwungen worden zu sein, ihre Amtszeit fortzusetzen. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, weigerte sich das britische Unterhaus unter dem Vorwand der uigurischen Behauptungen, chinesischen Diplomaten zu gestatten, an den Zeremonien und der Aufbahrung von Königin Elizabeth in London teilzunehmen.

Es ist an der Zeit, dass diese Propagandisten für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden, dafür, dass sie Hass und Feindseligkeit gegen eine Nation geschürt haben, die ihre Bevölkerung aus der Armut herausgeholt hat, die ihnen der Westen während der Kolonialzeit auferlegt hat und die der Westen erneut auferlegen will. Es ist ein monströses Verbrechen gegen die Wahrheit und gegen China.

Bei den Nürnberger Prozessen wurde der Nazi-Propagandist Julius Streicher gehängt, weil er Propaganda über Juden verbreitet und Hass angestiftet hatte, der zum Völkermord führte. Vor dem Ruanda-Tribunal wurden die Mitglieder eines Radiosenders des Völkermords für schuldig befunden, weil sie angeblich falsche Berichte über Ereignisse gemacht hatten, von denen die Staatsanwälte behaupteten, sie hätten Hass angestiftet, der zum Völkermord geführt habe. Hassreden werden durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte und andere Verträge verboten.

Ist dies nicht das, was Nice und Polak, der ECHHR, das Medienimperium von Rupert Murdoch, wie Fox News und seine britischen Medien, der World Uyghur Congress und seine Partner in der Kriminalität tun; versuchen, Hass und Feindseligkeit zu schüren, um Krieg zu rechtfertigen, um zu rechtfertigen, Chinesen Schaden zuzufügen und sie zu töten? Führt das nicht alles dorthin? Ist das nicht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Sind sie nicht die wahren Verbrecher?

Propaganda ist eine Bedrohung für den Frieden selbst. Es ist nicht nur notwendig, Atomwaffen und -armeen zu beseitigen. Es ist auch notwendig, die psychologischen Waffen zu eliminieren, die verwendet werden, um Krieg zu rechtfertigen, zu provozieren und zu verlängern.

Ich habe das Folgende bereits geschrieben, aber es muss für diejenigen wiederholt werden, die es nicht gelesen haben.

Keine Erwähnung des „Genozids“ der Uiguren nach Besuch des UN-Menschenrechtskommissars in Xinjiang

https://orinocotribune.com/no-mention-of-uyghur-genocide-after-un-human-rights-commissioner-visits-xinjiang/embed/#?secret=9rAZIVUjG5#?secret=d5Qyy95IDE

Eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 3. November 1947 verurteilte die Kriegspropaganda;

„Die Generalversammlung verurteilt alle Formen von Propaganda, in welchem ​​Land auch immer, die darauf abzielt oder geeignet ist, eine Bedrohung des Friedens, einen Bruch des Friedens oder einen Akt der Aggression zu provozieren oder zu fördern.“

Ein sowjetischer Entwurf einer Definition von Aggression, der 1957 der Generalversammlung vorgelegt wurde, definierte Kriegspropaganda als ideologische Aggression. Ihr Entwurf stellte fest, dass ein Staat ideologische Aggression begangen hat, wenn er „Kriegspropaganda fördert, Propaganda für den Einsatz atomarer oder anderer Massenvernichtungswaffen fördert und nazifaschistische Ansichten, rassische oder nationale Überlegenheit oder Hass und Verachtung gegenüber anderen Völkern stimuliert. ”

Aber zuvor verabschiedete der Oberste Sowjet am 12. März 1950 ein Gesetz zur Verteidigung des Friedens, das besagte:

„Der Oberste Sowjet der UdSSR lässt sich von den hohen Grundsätzen der sowjetischen Friedenspolitik leiten, die den Frieden und die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Völkern festigen will, erkennt das menschliche Gewissen und den Rechtsbegriff der Völker an, die während einer Generation gelitten haben die Katastrophen zweier Kriege, kann nicht akzeptieren, dass die Führung von Kriegspropaganda ungestraft bleibt, und billigt die Proklamation des Zweiten Weltkongresses der Anhänger des Friedens, der den Willen der gesamten fortschrittlichen Menschheit zum Verbot und zur Verurteilung der verbrecherischen Kriegspropaganda zum Ausdruck brachte .

„Der Oberste Sowjet beschließt,

1- Zu erkennen, dass Kriegspropaganda, in welcher Form auch immer, die Sache des Friedens untergräbt, die Gefahr eines neuen Krieges schafft und ein schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist.

2- Personen, die sich der Kriegspropaganda schuldig gemacht haben, vor Gericht zu bringen und sie wegen einer schwersten Straftat vor Gericht zu stellen.“

Die Westmächte blockierten damals eine russische UN-Resolution, die Kriegspropaganda anzuprangern, obwohl sie den Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen entsprach, die alle Mitgliedsstaaten zur Friedenswahrung verpflichtet. Der Westen stützte sich auf Argumente der „freien Meinungsäußerung“, Argumente, die nicht stichhaltig sind, da Kriegspropaganda nicht dazu da ist, die Menschen aufzuklären, sondern ihre Gedanken in Gedanken an Hass und Krieg zu verdrehen.

Diejenigen, die sich an der westlichen Propagandakampagne gegen China beteiligen, behaupten, für Gerechtigkeit zu sein, sind aber in Wirklichkeit Werkzeuge der Ungerechtigkeit. Sie behaupten, für die Opfer der Unterdrückung zu handeln, aber die Wahrheit ist, dass sie Agenten der westlichen Unterdrückung sind. Sie behaupten, für den Frieden zu sein, sind aber in Wahrheit Befürworter des Krieges. Sie behaupten, im Recht begründet zu sein, lehnen aber tatsächlich jedes Recht ab. Lehnen Sie sie ab. Besser noch, enthüllen Sie sie. Die Fakten und die Geschichte werden sie verurteilen.

Christopher Black ist ein in Toronto ansässiger Anwalt für internationales Strafrecht. Er ist bekannt für eine Reihe hochkarätiger Fälle von Kriegsverbrechen und hat kürzlich seinen Roman „Beneath the Clouds“ veröffentlicht. Er schreibt Essays zu Völkerrecht, Politik und Weltgeschehen, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Ich habe den Artikel maschinell übersetzt. Es gibt kaum etwas zu ergänzen oder zu ändern.

Autor: dersaisonkoch

Meisterkoch der DDR

5 Kommentare zu „In einem meiner letzten Artikel ging es um Uigurische Chinesen“

    1. Uiguren sind ein Turkvolk. Und die durfte ich schon in der Sowjetunion und Mongolei besuchen. Dort bekamen sie ähnliche Fürsorge wie in China. Da besteht für mich kein Zweifel. Ich bringe gleich mal einen Beitrag über US-Massenmorde an der eigenen Bevölkerung. Den hat mir meine Freundin Frederike geschickt. Ein Amerikaner hat das in Buchform veröffentlicht.

      Gefällt 1 Person

      1. Die Massenmorde an der eigenen Bevölkerung gehören in den USA doch schon zur Kultur, würde man alle aufzählen mit Daten und Toten, dann könnte man locker 15 oder gar 30 Minuten damit füllen, da kommt es darauf an wie man Massen definiert

        Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: