Burkina Faso – Ein Beitrag vom Colonel

Die Behörden von Burkina Faso (das Land war bis vor kurzem Teil des französischen Neokolonialimperiums) forderten Russland auf, eine Botschaft in der Hauptstadt von Burkina Faso, Ouagadougou, zu eröffnen, und boten auch Sewastopol (!) den Abschluss eines Kooperationsabkommens an.

Im September 2022 fand im Land ein Militärputsch statt. Die an die Macht gekommene Militärjunta stellte die Weichen für eine Zusammenarbeit mit Russland. Frankreich wirft PMC „Wagner“ Mitschuld an einem Militärputsch in Burkina Faso und dem Einsatz seiner Kontingente in diesem Land nach dem Vorbild der Zentralafrikanischen Republik und Malis vor. PMC „Wagner“ bedeutet die Aussagen der Franzosen zu diesem Thema.

Dies ist das dritte Land, das unter Macron aus der französischen Einflusssphäre fällt. Ausrüstungslieferungen in die Ukraine und Versuche Frankreichs (unter anderem) in den Transkaukasus einzudringen, sind Revancheversuche für 3 Misserfolge in Folge in Afrika, wenn Frankreich dort seine jahrzehntelangen Positionen verliert. Tatsächlich präsidiert Macron den Zusammenbruch des französischen neokolonialen Imperiums in Nordwestafrika.

PS. Zuvor hatte das russische Außenministerium berichtet, dass Russland vor nicht allzu langer Zeit einen Teil der sowjetischen Schulden von Burkina Faso abgeschrieben und der lokalen Regierung angeboten habe, Öl von Russland zu kaufen.
Es ist erwähnenswert, dass Burkina Faso wie Mali an Niger grenzt, wo Uranminen der Schlüssel zum französischen Atomprogramm sind. Für Niger ist es an der Zeit, sich in den Prozess der nationalen Befreiung von den französischen Kolonialisten einzumischen.

Der Colonel macht es ihnen leicht, ein paar Zusammenhänge zu erkennen. Genau aus dem Grund, drückt sich dort auch die Faschisten-EU und die Reichswehr unter Rommel rum.

Unsere Italienischen Genossen geben Ihnen einen Überblick

Der Neokolonialismus des westlichen Imperialismus in der Sahelzone: Die Geschichte einer Niederlage

Die Flucht des Westens aus Afghanistan im Sommer 2021 und das formelle Ende der Barkhane-Operation vor einigen Monaten durch Frankreich – in Wirklichkeit eher ein Versuch einer Reorganisation als eines effektiven Rückzugs des Hex in Subsahara-Afrika – sind zwei der bedeutendsten Tatsachen des militärischen Niedergangs der euro-atlantischen Hegemonie.

Sie markieren in unterschiedlichen Zusammenhängen das Ende einer Ära, die mit dem Zwielicht der „bipolaren Welt“ (USA/UdSSR) begann, das Ende einer bis vor kurzem herrschenden Ordnung, in der eine Handvoll Staaten – allen voran die USA – ausreichen konnten gute und schlechte Zeiten in allen Ecken der Welt, militärische Vormachtstellung, politische Hegemonie, Unterwerfung unter ein Wirtschaftsmodell und kulturelle Unterordnung.

In gewisser Weise ist der Krieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine ein Aspekt derselben Dynamik, aber im Niedergang begriffen.

Aber die scheinbar engen Verbindungen des Imperialismus werden schwächer und durchbrechen diesen neokolonialen Käfig in einem Teil Afrikas. Zeichen nicht nur der Krise einer bestimmten geopolitischen Konfiguration, sondern der kapitalistischen Produktionsweise, die sie begründet.

Für die Franzosen, aber im Allgemeinen für den neokolonialen Anspruch des imperialistischen Pols der Europäischen Union, der seinen „ bewaffneten Flügel “ in der Region artikulierte, war die Sahelzone ein Punkt des Zusammenbruchs, an dem die spätere Entwicklung des Politikers vorbeiging Mali, Burkina Faso und Guinea bestätigt.

Diese Länder lösen sich zunehmend aus dem westlichen Orbit und lehnen den Beziehungsrahmen ab, in den sie gestellt wurden, ebenso wie andere afrikanische Länder, die nicht als neokolonialer Hintergrund der imperialistischen Metropole fungieren werden – ob die Hauptstadt Washington oder Paris ist oder London – oder die Expansionsbestrebungen der Golfmächte.

Diese Dynamik steht in starker Dialektik – auch instrumentell – mit der Rolle, die andere Mächte des Kalibers China, Russland und die Türkei spielen, die keine koloniale Vergangenheit hinter sich haben und zwischen sich eine sehr unterschiedliche Vorgehensweise haben Strategie des totalen Eindringens in das Gebiet, das jedoch gründlich untersucht werden muss, ohne die verzerrende Brille der westlichen Ideologie zu tragen.

Es wäre jedoch verfehlt, den Kontinent nur als „ Objekt “ des Streits zwischen den Blöcken zu sehen und nicht auch als „ Subjekt “, das auf verschiedene Weise auf seine eigene Emanzipation abzielt und sich entsprechend der Pluralität in seinen Äußerungen ausdrückt Kontexte, absolut nicht homogen, die Wir seit einiger Zeit zu untersuchen versuchen.

Sie sind phänomenale Formen der Tatsache, dass „ der Neokolonialismus tot ist “, wie Mohamed Hassan bekräftigt, auch wenn die neokolonialen Bestrebungen fortbestehen, ja sich mit der Vertiefung des andauernden Konflikts verschärfen.

Aber es ist klar, dass die Bruchstellen der bisher herrschenden Ordnung vorerst eher den Trikontinent als die westliche Zitadelle zu durchqueren scheinen.

Wir wollten diese im „Club de Mediapart“ veröffentlichte Intervention der Survie Association übersetzen, die die jahrzehntelange französische Intervention in der Region und ihre politischen Auswirkungen auf das Mutterland beleuchtet.

Viel Spaß beim Lesen.

*****

Sahel, von Serval bis Barkhane, zehn Jahre Militärintervention

Die Ausnahmelogik der französischen Afrikapolitik und insbesondere ihrer Militärinterventionen ist heute nicht akzeptabler als früher. Eine gesunde Demokratie, die diesen Namen verdient, sollte in der Lage sein, eine Debatte über ihre Interventionen im Ausland und ihre Außenpolitik zu eröffnen.

durch Verbandsumfrage

Vor zehn Jahren, am 11. Januar 2013, startete Frankreich die „Operation Serval“ in Mali, um dem Vormarsch der Terroristen auf die Hauptstadt entgegenzuwirken. Survie veröffentlichte damals eine Analyse, die uns vor den Grauzonen und dem Einsatz dieser Operation warnte und die Unrechtmäßigkeit der französischen Intervention und das geplante Scheitern dieser Intervention betonte.

Frankreich war eindeutig Teil des Problems und nicht der Lösung: ein ehemaliger Kolonisator, der die souveräne Entwicklung und das demokratische Leben behinderte, ein Königsmacher oder Unruhestifter, schuldig an Dutzenden von militärischen Interventionen, die darauf abzielten, Regime oder ihre eigenen Interessen gegen den Willen des Volkes zu unterstützen , und eindeutig nicht in der Lage, die Risiken einer ausländischen Militärintervention für Malier und die Region zu berücksichtigen, insbesondere nach der katastrophalen Operation in Libyen 2011.

Leider haben wir uns nicht geirrt.

Die Realität geht weit über die damals absehbaren Entwicklungen hinaus . Auf die Operation Serval folgte die Operation Barkhane, und seitdem hat Survie die Entwicklung dieses militärischen Interventionismus und der damit einhergehenden französischen Einmischung beobachtet.

Seine Folge ist bekannt: die Verschlechterung der Situation in Mali und allgemein in der Region, insbesondere in Burkina Faso und Niger, sei es in Bezug auf die Sicherheit, das demokratische und soziale Leben oder die Entwicklung dieser Länder.

Vor zwei Monaten hat Emmanuel Macron das Ende der Barkhane-Operation formalisiert.

Zehn Jahre massive militärische Intervention, mit bis zu 5.400 Soldaten konventioneller und Spezialeinheiten, die gleichzeitig in der Sahelzone stationiert sind, zwischen 8 und 10 Milliarden Euro zusätzliches Budget für externe Operationen (Opex), 59 französische Soldaten und Tausende malische Soldaten, Burkinab ist und tote Tschader.

Die offizielle Zahl ist nicht bekannt; mehr als 12.000 tote Zivilisten, 3 Millionen Vertriebene bis Ende 2022, während dschihadistische Gruppen, die ausgerottet werden mussten, sich weiter ausbreiteten und an Macht gewannen.

Zahlen, die viel über das Ausmaß dieser französischen Intervention – der größten seit dem Algerienkrieg – und das Ausmaß ihres vorhersehbaren Scheiterns aussagen.

Die Realität dieser Intervention besteht auch aus Lügen, Propaganda, Undurchsichtigkeit und mangelnder Debatte, die von Anfang an dazu gehörten. Auch in dieser Hinsicht ist es ein perfektes Beispiel für die neokoloniale Politik Frankreichs in Afrika. Dies sind Elemente, die es heute unbedingt zu überdenken gilt.

EINE OPERATION, DIE AUF DER MANIPULATION DER ÖFFENTLICHEN MEINUNG BASIERT

Diese Operation wurde von Anfang an durch eine Manipulation der (westlichen) öffentlichen Meinung unterstützt.

Obwohl Präsident Hollande wiederholt hatte, dass Frankreich in Mali nicht eingreifen werde, wurde offiziell die Operation Serval unter dem Druck der Ereignisse gestartet. Eine Kolonne von Dschihadisten versuchte angeblich, die malische Hauptstadt zu übernehmen und Mali in einen „terroristischen Staat“ zu verwandeln, der die Region und Europa bedroht.

Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine „Maskerade der Realität “, in den bescheidenen Worten eines hochrangigen Offiziers: Die bewaffneten Pick-ups sind tatsächlich unterwegs, aber es wurde der Mythos aufgebaut, dass sie Bamako anvisierten, was sie auch taten zu diesem Zeitpunkt nicht über die Mittel zur Kontrolle verfügen.

Diese Manipulation wurde seit 2013 von mehreren Journalisten und Forschern ausführlich dokumentiert. Doch die offizielle Geschichte hält an dieser falschen Version fest.

Außerdem war die französische Intervention schon länger vorbereitet, auch wenn sie zunächst wohl durch eine afrikanische Intervention unterstützt werden sollte.

Frankreich, das kein UN-Mandat für eine eigene Intervention hatte, berief sich auf das Hilfeersuchen des malischen Präsidenten. Die rechtliche Legitimität dieses Antrags war noch schwächer, da es sich nur um einen „Übergangs“-Präsidenten handelte und die ursprüngliche Bitte nur um Luftunterstützung ging: Der Brief wurde in Paris umgeschrieben, um ihn an die französischen Pläne anzupassen …

DER KAMPF GEGEN DEN TERRORISMUS

Mit dieser Intervention schloss sich Frankreich der Logik und Rhetorik des „Kampfes gegen den Terrorismus“ an.

Bereits 2010 von französischen Politikern beschworen , wurde der „Krieg gegen den Terror“ im Herbst 2012 zum Hauptargument für die Erwägung einer Intervention in Mali. Die politischen Vorteile lagen auf der Hand: breite Unterstützung der öffentlichen Meinung, der französischen politischen Klasse und der „internationalen Gemeinschaft “ zu erhalten und jede Kritik zu verhindern, bei Androhung des Vorwurfs der Anbiederung des Feindes.

Aber die vereinfachende Rhetorik des Kampfes gegen den Terrorismus hat die Komplexität der Krise in Mali und der Sahelzone verschleiert . Insbesondere hat sie sich den Besonderheiten dschihadistischer Bewegungen entzogen, die zu bewaffneten Gruppen mit starker territorialer Verankerung geworden sind, die religiöse Ansprüche und ländliche Aufstandsformen vermischen.

Frankreich rechtfertigte damit sein internationales Eingreifen, verheimlichte aber die lokalen Gründe, die diesen Bewegungen das Gedeihen ermöglichten.

Im Namen der Terrorismusbekämpfung hat sich Frankreich auch von den Regeln des nationalen und internationalen Rechts ausgenommen. Im Gegensatz zum Haager Übereinkommen über die Gesetze und Gebräuche des Krieges von 1907, dessen Artikel 23d besagt, dass „ es verboten ist, anzuordnen, dass es keine Überlebenden gibt, einem Gegner mit einem solchen Befehl zu drohen oder auf der Grundlage eines solchen Feindseligkeiten zu führen Auftrag “, ist das Ziel, den Feind zu “neutralisieren”, d.h. in Wirklichkeit , ihn zu eliminieren.

Paris hat gezielte Tötungen und Luftangriffe vervielfacht und seit 2020 den Einsatz bewaffneter Drohnen begünstigt, mit dem Risiko, in Mali schwerwiegende Fehler zu begehen, wie im Fall des Dorfes Bounti, wo die französische Armee versehentlich eine Ehe bombardierte und 19 Zivilisten tötete . Frankreich hat dieses Massaker immer bestritten, obwohl es von den Vereinten Nationen dokumentiert wurde.

Die „taktischen Siege“, mit denen sich die französische Armee und Regierung rühmen konnten, haben das Gedeihen der bewaffneten Gruppen nicht gehindert und sogar ihre ständige Erneuerung und Vermehrung gefördert, wie es bereits in Afghanistan geschehen ist.

Darüber hinaus haben Bündnisse mit einigen bewaffneten Gruppen der Gemeinschaft, die von Barkhane im „Krieg gegen den Terror“ mobilisiert wurden, dazu beigetragen, den Konflikt zu ethnisieren und tödlicher zu machen oder sogar indirekt Menschenhandelsnetzwerke zu befeuern .

Dieser Ansatz wurde schnell und während der gesamten Dauer der Intervention von Forschern, Nichtregierungsorganisationen und Bürgerbewegungen angeprangert, die forderten, das Militär in den Dienst politischer Ziele zu stellen und dem Schutz der Zivilbevölkerung Vorrang einzuräumen.

EINE SYSTEMATISCHE FRANZÖSISCHE INTERFERENZ

Diese militärische Intervention geht Hand in Hand mit einer allgemeineren französischen politischen Einmischung auf Kosten der Souveränität der Staaten und ihrer Bevölkerungen, im Gegensatz zur Pariser Rede zur „Verteidigung von Freiheit und Demokratie“.

Die französische Diplomatie hat eine Einmischung nach der anderen begangen und die malische öffentliche Meinung nach und nach gegen sich selbst aufgebracht.

2013 erzwang er inmitten eines Krieges Präsidentschaftswahlen, als ganze Regionen nicht wählen durften und Hunderttausende Vertriebene hofften, bald nach Hause zurückkehren zu können. In Kidal, einer strategischen Stadt im Norden Malis, hindert Frankreich Mali daran, seine volle Souveränität wiederzuerlangen , um seine Verbündeten unter den lokalen bewaffneten Gruppen für die Unabhängigkeit zu schonen.

Seit 2015 setzt Frankreich den malischen Präsidenten IBK (Ibrahim Boubacar Keita) unter Druck , die in Algier unterzeichneten Friedensabkommen auf den Punkt zu bringen, die in Mali sehr unbeliebt sind, weil er verdächtigt wird , eine Spaltung des Landes vorzubereiten.

Sie hat sich immer gegen die Aufnahme von Verhandlungen mit einigen dschihadistischen Gruppen ausgesprochen, um die die Mehrheit der Malier gebeten hat und die zur Verwurzelung der Situation beigetragen hat.

Schließlich hat sich Paris als Schiedsrichter der „guten“ Staatsstreiche (im August 2020 in Mali und im April 2021 im Tschad) und der „bösen“ (im Mai 2021 in Mali) positioniert.

Im Tschad, einer berüchtigten Diktatur, ist die Folge der französischen Intervention tatsächlich die Stärkung der Partnerschaft mit Frankreich. 2013 schickte der tschadische Präsident Idriss Déby zusammen mit französischen Truppen Soldaten nach Mali und machte damit seinen internationalen Ruf wieder gut.

Barkhanes Ressourcen werden sogar zugunsten des Regimes von Idriss Déby eingesetzt : Im Februar 2019 werden Barkhanes Fata Morganas verwendet, um auf eine bewaffnete Oppositionskolonne zu schießen, die Débys Regime bedroht . Dies ist weit entfernt von dem Mandat dieser Operation „Krieg gegen den Terrorismus“.

Dann reist Emmanuel Macron in den Tschad, als Idriss Déby im Jahr 2021 stirbt , um die Übernahme durch seinen Sohn zu unterstützen, und schweigt im vergangenen Oktober, als mehr als 50 Demonstranten von den tschadischen Streitkräften getötet werden.

Die Einmischung und Unterstützung autoritärer Regime steht auch im Mittelpunkt der Beziehungen zwischen Frankreich und seinen anderen „Partnern“ in der Region.

In Burkina Faso waren es im Oktober 2014 französische Spezialeinheiten, die im Rahmen der Operation Sabre im Land stationiert waren, die den Diktator Blaise Compaoré nach dem Volksaufstand exfiltrierten.

Seitdem wurden die Bedingungen der militärischen „Partnerschaft“ mit Frankreich in einem sich ändernden politischen Kontext und in einem Land, das unter dem Druck bewaffneter Gruppen steht, die in weiten Teilen des Territoriums Verwüstung anrichten, in Frage gestellt: Französische Spezialeinheiten bereiten sich daher auf den Umzug vor an die Elfenbeinküste.

Niger, eine strategische Quelle für Uranvorräte für Frankreich, wurde in wenigen Jahren zu einem neuen Rückzugsstützpunkt für die französische Armee und hat die Militärbudgets stark erhöht, zum Nachteil von sozialen Sektoren wie Bildung und Gesundheit , die geopfert wurden.

Gleichzeitig hat die Regierung weit entfernt von dem von Emmanuel Macron zitierten „ Beispiel der Demokratie “ eine autoritäre Wende vollzogen, indem sie die Verbote von Demonstrationen und die Verhaftung von Aktivisten vervielfachte [9], insbesondere diejenigen, die die militärische Intervention und die des Landes kritisierten Verlust der Souveränität .

In Mauretanien findet die Repression hinter verschlossenen Türen statt. General Abdel Aziz, der Anführer des Putsches, verließ den Präsidentensitz 2019 nach einem Jahrzehnt an der Macht, um in der ersten Runde einen anderen General, Mohamed Ould Ghazouani, einzusetzen, der von französischen Diplomaten sofort gelobt wurde.

So wandelte sich der pro-französische Volksjubel , auch angeheizt durch das Missverständnis von Barkhanes Unfähigkeit, bewaffnete Gruppen auszurotten, nach und nach in eine legitime Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber Paris, und die Theorien über Frankreichs Doppelzüngigkeit gewinnen an Boden, insbesondere in Burkina Faso und Mali.

Zu einem unausweichlichen medialen und politischen Mantra geworden, zu dessen Erklärungen afrikanische Regierungen sogar aufgerufen sind, ist die „anti-französische Stimmung“ eine doppelte intellektuelle Fiktion. Einerseits richtet es sich nicht gegen die Franzosen oder überhaupt, was Frankreich hervorbringen oder verkörpern kann, sondern gegen seine neokoloniale Politik in Afrika.

Andererseits hat es nichts mit einem „Gefühl“ zu tun – ein Begriff, der das lexikalische Feld der Zuneigung und Leidenschaft mobilisiert –: Es ist eine kalte und dokumentierte Analyse von Bevölkerungen, die zu lange unter den Folgen dieser Politik gelitten haben.

Kurz gesagt, es ist eine rationale und populäre Ablehnung von Franç afrique , die uns einlädt, die vorherrschenden Leseraster endlich zu ändern.

Ressentiments gegen die Intervention und Position Frankreichs, die auch durch rechtzeitige Pro-Putin-Propaganda angeheizt wurden, öffneten somit einen Weg für konkurrierende Imperialismen. Russische Söldner der Wagner-Gruppe wurden Anfang 2022 mit offenen Armen empfangen, und eine Partnerschaft mit Russland wurde von der neuen Regierung Burkina Fasos als Option angepriesen.

Diese Änderung des geopolitischen Kontexts und Wagners inakzeptable kriminelle Handlungen wurden von der französischen Presse ausführlich kommentiert und behandelt. Aber diese Verbrechen dürfen uns nicht vergessen lassen, dass Frankreich in dieser Situation, die es ihm heute ermöglicht, sich als neuer militärischer Partner Malis zu etablieren, eine große Verantwortung trägt.

MINIMALE KONTROLLE UND MAXIMALE EINSTIMMIGKEIT IM PARLAMENT

2013 haben wir die Dringlichkeit einer sehr aufmerksamen parlamentarischen Kontrolle der gerade begonnenen Operation betont. Das ist nicht passiert.

Ab Januar 2013 herrschte in Frankreich mehrere Monate Uneinigkeit über die Operation, und jede Form von Kritik erwies sich als skandalös – mit der Begründung, die Operation werde auf Wunsch von Maliern durchgeführt!

Nur wenige kritische Stimmen der französischen und malischen Zivilgesellschaft haben sich erhoben, um die Gültigkeit und Risiken dieser Intervention in Frage zu stellen, was sogar zur Verweigerung eines Schengen-Visums für die Aktivistin von Aminata Traoré führte .

Wenn nach und nach kritische Meinungen und Analysen zu hören waren, blieb vor allem Desinteresse oder gar Gleichgültigkeit gegenüber der Situation in der Sahelzone bestehen.

Sowohl unter Hollande als auch unter Macron haben aufeinanderfolgende Führungskräfte ein Geschichtenerzählen dieser Intervention aufrechterhalten und jede öffentliche Debatte zu diesem Thema vermieden – in der Tradition der französischen Politik in Afrika.

2015 verstieß die Regierung sogar gegen die Verfassung, die seit der Reform von 2008 vorsieht, dass für die Verlängerung einer Außenoperation über vier Monate hinaus eine Genehmigung des Parlaments erforderlich ist (Artikel 35).

Während über die Verlängerung der Operation Serval in Mali Ende April 2013 abgestimmt wurde, wurde die Verlängerung von Barkhane nie genehmigt. Die Fortführung dieser Operation, die am 1. August 2014 in fünf Ländern gestartet wurde, hätte diskutiert und abgestimmt werden müssen.

Aber unter dem Vorwand, es handele sich nur um eine Fortsetzung der Operationen Serval für Mali und Epervier für den Tschad, vertrat Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian die Ansicht, dass es sich trotz ihres größeren Umfangs und anderer Ziele nicht um eine neue Operation handele. Im Gegenteil, im Januar 2015 wurde über die Verlängerung des französischen Einsatzes im Irak abgestimmt!

Das hat bisher nur wenige Parlamentarier bewegt: Die Einstimmigkeit der politischen Kräfte zum französischen Interventionismus in Afrika und zu dieser Intervention ist nahezu vollständig.

In acht Jahren war die Operation Barkhane Gegenstand nur eines parlamentarischen Berichts und einer Debatte (ohne Abstimmung) im Plenum im Februar 2022, als Reaktion auf Malis Entlassung des französischen Botschafters und als die Entscheidungen über das Ende der Operation getroffen wurden schon genommen . Wir wurden dann Zeugen einer empörten Haltung, ohne die geringste Bewertung oder Infragestellung der französischen Strategie in der Sahelzone.

Heute verschieben der Krieg in der Ukraine und die daraus resultierende geopolitische Entwicklung den Schwerpunkt der politischen Aufmerksamkeit. Die Gefahr einer „Unsichtbarkeit“ des sich im Umbau befindlichen französischen Militärapparats und einer wachsenden Gleichgültigkeit gegenüber der Lage in Westafrika ist immens.

Tatsächlich beabsichtigt Frankreich, eine starke militärische Präsenz in der Region aufrechtzuerhalten. Die einzige Lehre, die die Behörden aus dem Scheitern von Barkhane ziehen , ist, dass die französische Militärpräsenz diskreter sein muss und dass der alte Diskurs reaktiviert werden muss, wonach diese Präsenz im Dienste der Afrikaner steht.

Die Sicherheitslogik der Terrorismusbekämpfung bleibt dieselbe, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass ausländische militärische Eingriffe in Zukunft weniger schädlich sein werden. Die einzige wirkliche Änderung besteht darin, dass 3.000 Soldaten im Einsatz bleiben, jedoch ohne Außeneinsatzstatus und damit ohne ein Minimum an parlamentarischer Kontrolle. Eine Geisteroperation sozusagen . _

Die Ausnahmelogik der französischen Afrikapolitik und insbesondere ihrer Militärinterventionen ist heute nicht akzeptabler als früher. Eine gesunde Demokratie, die diesen Namen verdient, sollte in der Lage sein, eine Debatte über ihre Interventionen im Ausland und ihre Außenpolitik zu eröffnen.

Es bleibt abzuwarten, ob französische Medien und Politiker, die beim Start der Operation Serval vor 10 Jahren dem Einsatz nicht gewachsen waren, endlich die Gelegenheit nutzen können , um ein 10-jähriges diskretes Begräbnis des Krieges in der Sahelzone zu vermeiden .

Das ist maschinell übersetzt.