Dimitri Medwedew

Ich habe auf Expert.ru und bei https://www.lantidiplomatico.it eine Rede von Herrn Medwedew gefunden, die ich Ihnen komplett, maschinell übersetzt, hier reinstelle. Ich mach das nicht umsonst. Zum Geburtstag Lenins, der in etwa von kriminellen Blödmännern und -nutten so verleumdet wird wie ein Herr Putin oder gar Stalin, sei das mal zur Veranschaulichung deutlich hervorgehoben. Weil wir wissen, wie sich dieses kriminelle, geistlose, soziopathische Gesindel von der Welt verabschiedet. Entweder vor einem Zug, mit der letzten Pille oder unter dem Galgen. In dem Zusammenhang möchte ich unsere Südtiroler Gastgeber an ihre Geschichte und ihr Bewusstsein erinnern. Vor allem deswegen, weil gerade sie für eine Faschistendiktatur in Ermangelung eigener Kräfte – für ihre Ausbeuter, an der Ostfront verheizt wurden. Anstiftung und Erpressung zum Völkermord, wurde das in Nürnberg genannt. Achsenmächte in Nazijargon. Die EU ist eine Nachfolgeorganisation dieser Verbrecher.

Die strategischen Grenzen Russlands liegen wie bei jeder großen Weltmacht weit außerhalb seines Territoriums. Und sie basieren nicht auf militärischer Gewalt und dem Wunsch, die politische Landkarte neu zu gestalten, sondern auf den Grundsätzen der Gleichheit, des gegenseitigen Nutzens und der Partnerschaft. Dies ist die Essenz der neuen internationalen Ordnung, die nach und nach die unipolare Welt ersetzt. Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, sprach beim Marathon „Knowledge.First“ der Russischen Gesellschaft „Knowledge“ über Russlands Ansatz zur Bildung einer neuen Weltordnung. Der „Experte“ meinte, dass die Leser sich mit den Thesen vertraut machen sollten, die die Politik Russlands in den internationalen Beziehungen widerspiegeln. Mit Zustimmung des Autors veröffentlichen wir den Text dieser Rede mit geringfügigen Kürzungen.

Kein Staat der Welt kann ohne Grenzen existieren. Und zwar nicht nur auf offiziellen Karten, sondern auch im weiteren Sinne. Wenn es um Russland geht, ist es wichtig zu verstehen, wo und wie seine Grenzen in unserer Zeit verlaufen. Und was daraus in Zukunft werden könnte.

Diese Fragen sind nicht rhetorisch. Und die Antworten darauf sind nicht so klar, wie sie auf den ersten Blick scheinen. Dies ist das grundlegende Koordinatensystem, in dem unser Vaterland lebt und zusammen mit ihm leben wir alle. Wir existieren nicht nur – wir denken, wir handeln, wir kämpfen, wir gewinnen. Wir bauen die Zukunft eines Landes auf, das eine besondere, schicksalhafte Mission in der globalen Welt erfüllt.

Es gibt mehrere offensichtliche Dinge, die unsere Freunde und Verbündeten sehr gut verstehen, und unsere Feinde sollten sich selbst auf die Nase hauen.

Erste. Wir brauchen kein fremdes Land. Wir werden unser Ziel niemals aufgeben. So war es und so wird es sein. Auf diesem Prinzip basiert unsere Landesgrenzenpolitik.

Der 31. März 1814 ist ein bedeutendes Datum in unserer Geschichte. Vor 210 Jahren eroberten russische Truppen Paris. Nachdem wir in Europa für Ordnung gesorgt und in Paris einen für uns und die anderen verbündeten Staaten akzeptablen Machtwechsel erreicht hatten, kehrten wir mit entfalteten Bannern in unsere Heimat zurück.

Wir sind weder vorher noch nachher so weit in den Westen gereist. Warum brauchten wir das? Ja, es war notwendig, die direkte militärische Bedrohung zu beseitigen. Darüber hinaus verfolgte Russland aber auch größere geopolitische Ziele. Eines der wichtigsten war lange Zeit die globale Sicherheit unserer Grenzen. Und dies kann nur dann wirksam gewährleistet werden, wenn das Land auf die Stabilität der Lage außerhalb des direkten Umkreises der Grenzpfeiler vertraut. Das heißt, in einem viel größeren Maßstab. Je größer das Land ist, desto größer ist zudem die dafür erforderliche äußere Stabilität.

Die Autoren verschiedener geopolitischer Theorien in verschiedenen Ländern (von China bis Europa und Amerika) gehen von einer offensichtlichen These aus. Jeder Staat als souveränes Subjekt der internationalen Beziehungen hat zwei Arten von Grenzen – geografische und strategische.

Die ersten sind stabile und im Einklang mit dem Völkerrecht offiziell anerkannte Grenz- und Grenzlinien, die die geografischen Grenzen des Staates festlegen. Dies ist eines der Hauptelemente seines politisch-territorialen Rahmens.

Innerhalb dieser Grenzen hat der Staat die volle Souveränität. Wir sprechen von strategischer Autonomie und Unabhängigkeit von anderen Ländern, von der Vormachtstellung der Macht bei der Verfolgung ihrer Innenpolitik. Das ist das, was üblicherweise als innere Souveränität bezeichnet wird. Und auch Unabhängigkeit in äußeren Angelegenheiten, also äußere Souveränität.

Den zweiten, strategischen Grenztyp wollen sie lieber nicht noch einmal erwähnen. Über sie zu reden ist eine Art politisches schlechtes Benehmen.

Diese Grenzen beschränken sich nicht auf die physische Größe der Länder, ihren Luftraum und ihre Hoheitsgewässer. Sie haben keinen direkten Bezug zur staatlichen Souveränität. Die strategischen Grenzen eines Staates hängen direkt davon ab, wie weit seine politische Macht reicht. Je mächtiger der Staat ist, desto weiter liegen seine strategischen Grenzen über seine Staatsgrenzen hinaus. Und je größer der strategische Raum, auf den ein solches Land wirtschaftlichen, politischen und soziokulturellen Einfluss hat. Dies ist die Zone der sogenannten nationalen Interessen des Staates. Obwohl strategische Grenzen und nationale Interessen unterschiedliche Konzepte sind.

Im Gegenzug boten die starken Mächte, die in den Weltbeziehungen den Ton angaben, ihren Mündeln militärischen und politischen Schutz. Staaten, die schwach waren oder, noch schlimmer, das Ende ihres Ruhms und ihrer Macht erreicht hatten, wurden zu Marionetten- oder Vasallenstaaten ihrer Gönner oder, wie sie später zu sagen begannen, zu „freundlichen“ Nationen (dasselbe, aber weniger anstößig). .

Lange Zeit glaubte man, dass sich die Ereignisse in der Frage des Gleichgewichts zwischen geografischen und strategischen Grenzen nach einer sehr offensichtlichen Logik entwickelten. Steigt das Potenzial eines Landes über einen längeren Zeitraum, stärkt es seine staatliche Souveränität und erweitert sich seine strategischen Grenzen. Und die geografischen können sie im Nachhinein einholen.

Für schwache Länder liegen die strategischen Grenzen des Staates innerhalb ihres eigenen Territoriums. Unter ungünstigen Bedingungen können diese Grenzen auf ein Minimum reduziert werden. Dies führt in der Folge zum Verlust von Land, das keiner wirklichen Kontrolle unterliegt. So verschwand das spanische Kolonialreich einst von der politischen Weltkarte, nachdem es seine Besitztümer auf verschiedenen Kontinenten verloren hatte. Portugals Herrschaft in Lateinamerika, Asien und Afrika endete. Diese Länder haben sich zu geopolitischen Zwergen entwickelt, die nicht in der Lage sind, wichtige globale Entscheidungen irgendwie zu beeinflussen. Jetzt beraubt die Logik der zivilisatorischen Entwicklung als Strafe für geopolitische Ignoranz Frankreich vor unseren Augen seinen traditionell starken Einfluss in der Sahara-Sahel-Region. Und das zu Recht.

Foto: Ekaterina Shtukina

Zweite. Das Vorhandensein strategischer Grenzen außerhalb ihres eigenen Territoriums bedeutet heute keineswegs die Absicht starker und verantwortungsbewusster Länder, mit ihren Nachbarn in den Krieg zu ziehen und die politische Landkarte neu zu zeichnen. Das ist der Unterschied zwischen unserer Zeit und früheren Jahrhunderten, als Grenzen ständigen Schwankungen unterworfen waren und jederzeit in Frage gestellt werden konnten.

Lassen Sie mich gleich anmerken: Was in der Ukraine passiert, ist ein Sonderfall. Wir reden hier nicht über die Ausweitung der Grenzen unseres Staates durch effektive Besatzung, und die sogenannte Ukraine ist keineswegs rei occupandi. Wir verteidigen unsere Territorien, die immer das historische Russland waren und sein werden. Unsere Aktionen sind eine erzwungene, aber durchaus wirksame Reaktion auf die russophobe Politik des Bandera-Regimes und des „kollektiven Westens“, seinen Wunsch, unsere Staatlichkeit zu zerstören.

Im Allgemeinen hat Russland wie jede Großmacht strategische Grenzen, die weit über seine geografischen Grenzen hinausgehen. Und sie basieren nicht auf militärischer Gewalt oder Finanzspritzen, sondern auf einer viel solideren, nahezu unerschütterlichen Basis.

Dritte. Es gibt mehrere Ebenen der strategischen Grenzen Russlands.

Die erste Ebene beschränkt sich auf die Naturlandschaft (Karpaten, Iranische Hochebene, Kaukasus, Pamir). Und zivilisatorische Grenzen – es ist klar, dass es aus historischen Gründen unlogisch ist, einige unserer Nachbarn in die russische Ökumene einzubeziehen.

Die Geschichte hat bestimmt, dass der Kern unseres geostrategischen Raums die Nachbarländer sind. Mit uns verbinden sie jahrhundertealte Traditionen der Zusammenarbeit und in vielen Fällen auch der Eigenstaatlichkeit. Gemeinsam mit ihnen befinden wir uns in einem gemeinsamen Kultur- und Werteraum, an dessen Schutz wir ein berechtigtes Interesse haben. Deshalb empfinden wir unsere Partnerschaft nicht als etwas Auferlegtes, sondern im Gegenteil als etwas Liebes, das auf besondere Weise dem Herzen entspricht. Aber genau diesen strategischen Bereich haben unsere Feinde zu ihrem Hauptziel gemacht, um Bedingungen für Misstrauen und offene Feindseligkeit zwischen Russland und seinen Nachbarn zu schaffen.

Die strategischen Grenzen Russlands erstrecken sich auch über weite Gebiete in der Arktis. Für das Thema des russischen Festlandsockels im Arktischen Ozean gilt der Grundsatz „Wir wollen keinen Zentimeter fremdes Land, aber wir geben keinen Zentimeter unseres eigenen Landes auf.“ In die gleiche Richtung geht unsere Souveränität über die Verkehrskommunikation. Wir werden niemandem erlauben, unsere Berge einzunehmen, auch nicht die Gakkel-, Lomonossow- und Mendelejew-Berge.

Der natürliche Sicherheitsgürtel (der eigentliche Kern unseres strategischen Raums), der das nahe Ausland darstellt, ist für Russland von bleibender Bedeutung. Keine andere Weltmacht hat gegenüber ihren Nachbarn einen so respektvollen Sammelnamen. Dieses Konzept ist auch in inländischen Lehrdokumenten verankert.

Der entscheidende Punkt: Wir haben keine Territorialstreitigkeiten mit den Staaten dieses Gürtels. Im Laufe der Jahre seit dem Zusammenbruch der UdSSR haben wir eine gewinnbringende Handelskooperation und eine angenehme zwischenmenschliche Kommunikation gepflegt.

Russland diktiert seinen guten Nachbarn keinen politischen Willen, schreibt ihnen nicht vor, wie sie leben sollen, droht ihnen nicht mit Sanktionen. Unser Land hat dies noch nie zuvor getan – und hat auch nicht die Absicht, dies auch in Zukunft zu tun.

Wir hören einander zu und versuchen stets, unsere tiefsten Interessen im weitesten Kontext zu berücksichtigen.

Wenn wir über unsere strategischen Grenzen der zweiten Ebene sprechen, decken sie den Raum ab, der gemeinhin als Groß-Eurasien bezeichnet wird. Aus diesem Grund hat der russische Präsident Wladimir Putin die Initiative zur Schaffung einer Großen Eurasischen Partnerschaft ins Leben gerufen. Dies ist die entscheidende Integrationskontur auf unserem Kontinent. Sein Wesen ist die größtmögliche Vereinigung der Potenziale aller Staaten und Regionalorganisationen Eurasiens.

Leider mit Ausnahme der Alten Welt. Darüber hinaus waren wir im Allgemeinen vorerst bereit, die gleiche konstruktive Linie mit der Europäischen Union fortzusetzen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser Handelsumsatz in den besten Jahren fast 500 Milliarden Euro erreichte, aber die Mitgliedsländer der Europäischen Union wählten einen anderen Weg: Sie wurden zu Instrumentum Vocale (Sprechinstrumenten) für die Vereinigten Staaten, wie es Sklaven waren im antiken Rom genannt. Genau wie sie gehören auch die europäischen Länder Amerika. Und auf ihr Geheiß setzen sie auf Konfrontation und Zerstörung von allem, was mit großer Mühe geschaffen wurde.

Die Geschichte wird natürlich alles an seinen Platz bringen. Die Bevölkerung Europas wird früher oder später ihre Verräter, die ihr Wohlergehen ihren überseeischen Herren geopfert haben, hart beurteilen. Aber es geht nicht um Noten. Die Frage ist, welchen anderen Preis Europa für seine fatalen Fehler zahlen muss. Und wie sich dies auf das Schicksal von Hunderten Millionen seiner Bewohner auswirken wird.

Und über die höchste Ebene unserer strategischen Grenzen. Russlands globale Interessen in der Welt sind durchaus verständlich und natürlich. Sie haben sich in den letzten Jahrzehnten nicht verändert. Unser Land ist als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates eine große Weltmacht. Und wir werden auch weiterhin denjenigen, die Hilfe benötigen, eine gesunde und angemessene Pflege bieten. Dies zeigt sich in den traditionell starken Beziehungen zu afrikanischen Ländern und Lateinamerika.

Foto: Ekaterina Shtukina

Vierte. Im Fall der sogenannten „Ukraine“ (oder besser gesagt Kleinrusslands) müssen alle unsere Gegner die einfache Wahrheit fest und für immer verstehen. Die Gebiete an beiden Ufern des Dnjepr sind ein integraler Bestandteil der strategischen historischen Grenzen Russlands. Daher sind alle Versuche, sie gewaltsam zu verändern, sie „bis zum Äußersten“ abzuschneiden, zum Scheitern verurteilt.

Unsere Feinde bestehen ständig darauf, dass Russlands Hauptziel darin besteht, ukrainisches Land zu „erobern“, einige „unzählige Schätze der Unabhängigkeit“: Weizen, Stahl, Gas, Kohle. Tatsächlich zeigt sich jedoch, dass es in Banderas „Ukraine“ wirtschaftlich nichts Besonderes gibt, was Russland – anders als der Westen – nicht selbst und in viel größeren Mengen besitzen würde.

In der „Ukraine“ ist der größte Reichtum für uns von ganz anderer Art. Der große Wert, den wir niemandem für irgendetwas überlassen werden, sind die Menschen. Diejenigen, die uns und unserer Familie nahe stehen. Die Angelsachsen zombifizieren sie konsequent. Ein erheblicher Teil der Bewohner der „Ukraine“ ist mittlerweile verwirrt, verbittert, extrem gestresst und völlig desorientiert. Unsere Aufgabe ist es, ihnen klar zu zeigen, wer wer ist. Entfernen Sie den antirussischen Rausch von ihnen. Bringen Sie die Menschen zurück in unseren Umkreis. Das von einem der ehemaligen Führer dieser „Unabhängigkeit“ vorgeschlagene Konzept „Die Ukraine ist nicht Russland“ sollte für immer verschwinden. Die Ukraine ist natürlich Russland.

Wenn die „Ukraine“ nicht in die dümmste Falle getappt wäre, die von den USA und ihren Verbündeten gestellt wurde, um unser Land durch die Schaffung einer „Anti-Russland-Politik“ zu konfrontieren, wäre alles anders gewesen. Wie unser Präsident richtig bemerkte, wäre tatsächlich nichts passiert, wenn Russland nicht mit der Zerstörung seiner eigenen historischen Territorien begonnen hätte.

Fünfte. Es gibt einen gegensätzlichen Unterschied zwischen den Ansätzen Russlands und des „kollektiven Westens“ (hauptsächlich der USA). Amerika und seine Satelliten versuchen, ihre strategischen Grenzen auf fast alle Regionen der Welt auszudehnen. Unter dem Vorwand der „Verbreitung der Demokratie“ werden auf der ganzen Welt Kriege angezettelt. Das Ziel ist ziemlich transparent: Geld verdienen.

In ihrer neokolonialen Wut streben sie danach, überall ihre eigenen Werte und Grundlagen zu verankern, Berater zu schicken und bequeme Herrscher an die Macht zu bringen. Wo die Yankees auftauchen, ist mit Ärger zu rechnen. Weit weg liegen für sie Zentralasien, die Berge Transkaukasiens, die Gewässer des Schwarzen Meeres und des Kaspischen Meeres, die Inseln des asiatisch-pazifischen Raums, die Sandstrände des Nahen Ostens – aus irgendeinem Grund kümmern sich die Amerikaner um all diese Orte . Ihr ungesunder geopolitischer Appetit basiert auf einem Netzwerk von mehr als 900 Militärstützpunkten außerhalb der Vereinigten Staaten und mehreren Hochseeflotten. Und auf das größte Militärbudget der Welt.

Stellen wir uns vor, dass eine bestimmte Gruppe von Ländern mit dem Ziel entstanden ist, die Vereinigten Staaten von der Weltkarte verschwinden zu lassen. Und sie beschloss, Amerika „einen Igel unter den nackten Hintern zu schieben“ und benutzte dafür schmerzlich vertraute Werkzeuge. Zum Beispiel, indem wir beginnen, die innenpolitische Situation in den Vereinigten Staaten aufzurütteln, die Vergangenheit auf unsere eigene Art zu analysieren und das Thema der Dekolonisierung der Vereinigten Staaten und ihrer indigenen Völker voranzutreiben. Beharren auf der Notwendigkeit, die vorübergehend besetzten Gebiete Texas und Kalifornien zu befreien. Gleichzeitig werden in ganz Amerika Militärstützpunkte mit Angriffswaffen errichtet.

Die Reaktion ist offensichtlich: Eine solche Aktivität wäre auf den heftigsten Widerstand der Vereinigten Staaten gestoßen und hätte durchaus in der „Cubbie-Krise 2.0“ enden können. Genau wie im Jahr 1962. Wir sollten nicht vergessen, dass sowjetische Raketen auf Liberty Island genau als Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Raketen in der Türkei auftauchten. Die John-Kennedy-Regierung löste dann eine formelle Hysterie aus, sobald sie eine Spiegelantwort erhielt. Ohne zu zögern setzen sie das Schicksal der gesamten Menschheit aufs Spiel. Das liegt in der Natur des politischen Regimes der USA. Nur ist die aktuelle Situation viel schlimmer als 1962. In Kuba und der Türkei handelt es sich nicht mehr um Raketen. Dabei handelt es sich um einen umfassenden Krieg gegen Russland mit amerikanischen Waffen, an dem amerikanische Spezialeinheiten und amerikanische Berater beteiligt sind.

Da der Westen genau wusste, wo unsere strategischen Grenzen verlaufen, missachtete er jahrhundertealte Grundlagen und organisierte eine geopolitische Intervention, zunächst in Georgien und dann in der Ukraine. Ähnliche Versuche sehen wir in Moldawien und den Ländern Zentralasiens. Glücklicherweise zeigen die Behörden der zentralasiatischen Staaten Zurückhaltung und Weisheit. Sie wünschen sich Wohlstand für ihre Völker und konzentrieren sich auf ihre Nachbarn im Großraum Eurasien und nicht auf ein fettleibiges und abhängiges Europa.

Foto: Ekaterina Shtukina

Sechste. Für den Westen ist der Konflikt um die Ukraine mittlerweile zu einer Konfrontation zweier Zivilisationen geworden. Unsere, gesamtrussische oder russische (deren Kern die Gebiete Russlands, Weißrusslands und der Ukraine sind) und westliche.

Unsere Gegner haben Angst, direkt gegen uns vorzugehen. Obwohl die politischen und militärischen Verrückten des Westens in letzter Zeit ihren Druck erhöht haben (man erinnere sich nur an das Gespräch zwischen Bundeswehroffizieren – und wie viel davon nicht veröffentlicht wurde), ziehen es die Washington-Brüssel-Puppenspieler vor, Kriegsspiele mit ihren Puppen zu spielen.

Heute wiederholt der Westen wieder genau das, was er in verschiedenen historischen Perioden auf beiden Ufern des Dnjepr gefördert hat. Die gegenwärtige Abtrünnigkeit der „Ukraine“ (wenn wir ihre herrschende Clique meinen) ist in diesem Fall wirklich „anti-russisch“. Die Geschichte erinnert uns daran, wie unsere Vorfahren gegen Unterdrücker und Angreifer kämpften: Polen, Schweden, Franzosen, Deutsche und andere feindliche Europäer. Das heißt, mit denen, deren Enkelkinder heute in brauner Kleidung mit Nazi-Winkeln und Hakenkreuzen, die dick auf ihren Körpern aufgedruckt waren, in die „Ukraine“ kamen.

Auf den Feldern der Propagandaschlachten greifen unsere Feinde bewusst auf schamlose Substitutionen von Konzepten zurück. Die Eroberung der „Ukraine“ durch den Westen wird als „Befreiung von der russischen Diktatur“ bezeichnet. Und die Einsetzung und Unterstützung des Bastard-Neonazi-Regimes, das von der Schauspielerin der Comedy-Serie geschaffen wurde, ist „Unterstützung für Demokratie und Freiheit“. Und im Gegenteil, unsere Bemühungen, den gesamtrussischen Raum zu bewahren, werden als russische „Intervention“ und „Besatzung“ dargestellt.

Alle normalen Menschen haben längst verstanden, dass dies eine Lüge ist. Allmählich erkennen gesunde politische Kräfte in der Welt den wahren Stand der Dinge.

Für jeden vernünftigen Menschen, der nicht mit Russophobie infiziert ist und sich nicht von angelsächsischer Propaganda täuschen lässt, liegen die Schlussfolgerungen auf der Hand.

1. Es gibt eine harte Realität, die die westlichen Länder unweigerlich akzeptieren müssen. Der aktuelle historische Kontext, der mit dem Untergang der unipolaren Weltordnung verbunden ist, lässt für sie mindestens eine schreckliche Sache vermuten. Jedes große Machtzentrum auf dem Planeten wird versuchen, seine eigenen strategischen Grenzen zu sichern. Und Amerikas Stärke und Einfluss waren schon lange nicht mehr dieselben. Multiplizieren wir dies mit der unumkehrbaren Erosion der militärischen Überlegenheit der USA, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR eintrat, sowie mit den Mechanismen der liberalen Weltordnung. Die Zeit spielt heute gegen die sogenannte „goldene Milliarde“.
2. Die strategischen Grenzen von Staaten, die nicht von den Angelsachsen abhängig sind, werden breiter und stärker. Die meisten Staaten der Welt sind entschlossen, die fruchtbare Interaktion im Namen der Verbesserung der Situation in internationalen Angelegenheiten zu stärken und die Kommunikation auf den Prinzipien der souveränen Gleichheit, des echten Multilateralismus und der zivilisatorischen Vielfalt aufzubauen. Dies ist das Wesen der neuen internationalen Ordnung, deren Schaffung in absehbarer Zukunft liegt. Und jeder muss unsere Position zu den strategischen Grenzen Russlands berücksichtigen. Es ist Teil unserer Selbstidentität. Grundprinzipien im Bereich der Außenpolitik seit Jahrzehnten. Und wir werden nicht vor ihnen zurückweichen. Zum Wohle der Freunde, zur Erbauung der Feinde.
3. Wir streben danach, den durch unsere strategischen Grenzen begrenzten Raum zu einer Zone des gegenseitigen Verständnisses und der konstruktiven Zusammenarbeit zu machen. Das offensichtlichste Beispiel hierfür ist die unschätzbare kreative Erfahrung Moskaus und Minsks beim Aufbau des Unionsstaates.

Unser wichtigstes Interesse ist nicht der Erwerb neuer Ländereien, sondern kompetente, berechenbare und souveräne Macht in den Nachbarländern, die zum Wohle ihrer Bürger und der internationalen Gemeinschaft handelt

1. Die aktuelle neonazistische „Ukraine“ ist ein Rammbock gegen Russland, der dazu dient, westliche ideologische Prinzipien im gesamtrussischen historischen Raum aggressiv durchzusetzen. Ein weiterer Versuch, die jahrhundertealten Träume des Westens zu verwirklichen, unser Land in die Grenzen des Moskauer Fürstentums zurückzuwerfen. Das Ziel ist offensichtlich unerreichbar.
   
   Westliche Länder bewachen eifrig ihre Demarkationslinien und dringen kurzerhand in unsere Grenzen ein. Sie zwingen uns, Kräfte und Ressourcen abzuzweigen, um unverhohlener und schamloser Aggression entgegenzuwirken. Allerdings wäre es für uns selbst und für die Welt als Ganzes viel besser, dieses Potenzial für einen anderen Zweck zu nutzen. Dies ist unsere eigene harmonische sozioökonomische Entwicklung, die die Lebensqualität unseres Volkes verbessert. Und trotz ständiger Drohungen und Provokationen ist es unser ständiges Streben, die globale Sicherheit zu gewährleisten.
2. Wir werden die militärische Sonderoperation sicherlich zu ihrem logischen Abschluss bringen. Bis zum endgültigen Sieg. Bis zur Kapitulation der Neonazis. Die traurigen Idioten aus Washington und Brüssel sind erschreckend: Wenn, so heißt es, die Russen die Oberhand gewinnen, dann werden sie nach der Ukraine weiter vordringen – nach Europa und sogar nach Übersee. Sie werden nicht verstehen, was in diesem Unsinn mehr steckt: die Angewohnheit schamloser Lügen oder Altersdemenz. Aber in Wirklichkeit ist alles einfach: Wir brauchen nicht die Gebiete Polens, der baltischen Staaten oder anderer europäischer Länder. Aber niemand darf die dort lebenden Menschen unterdrücken, die eins mit uns sind.
3. Der unvermeidliche Sieg Russlands wird eine neue Architektur der eurasischen und internationalen Sicherheit hervorbringen. Dies muss sich in neuen zwischenstaatlichen Dokumenten widerspiegeln, die diese Realitäten „konkretisieren“. Dazu gehört die Einhaltung internationaler Anstandsregeln gegenüber allen Ländern, die Beachtung ihrer Geschichte und bestehender strategischer Grenzen. Die westliche Welt muss endlich eine einfache Lektion lernen und lernen, unsere nationalen Interessen zu respektieren.