Mal wieder Mali


Mal wieder Mali

Generalfeldmarschall Rommel und seine Brut, sind offenbar in Mali nicht besonders gut angesehen. Neben dem üblichen Goldraub und der militärischen Kinderfickerei, haben die Besatzer dort auch nichts wirklich bewegendes gebracht.

Pan African Newswire – Mali – Proteste

Die Teilnehmer versammeln sich, während sie während der Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag Malis und einem Marsch gegen die UN-Mission in Bamako am 22. September 2022 malische Nationalflaggen halten

OUSMANE MAKAVELI/AFP oder Lizenzgeber

Afrika-Nachrichten mit AFP

 23/09 – 16:52

Die Demonstranten schwenkten malische Flaggen und sangen Anti-UN-Slogans. Andere trugen russische Flaggen, als sie durch die Straßen der Hauptstadt marschierten.

Die malische Armeeregierung hatte eine frostige Beziehung zur UN-Mission, auch bekannt als MINUSMA, die im Juli in der Festnahme ivorischer Soldaten gipfelte, nachdem sie als Söldner gebrandmarkt worden waren.

„Die MINUSMA hat hier nichts getan. Wir wollen, dass sie gehen. Wir sind hier, um der internationalen Gemeinschaft zu zeigen, dass wir die MINUSMA nicht mehr wollen. Wir kümmern uns nicht um die MINUSMA. Wir lieben unser Land. Wir wollen unsere Soldaten, angeführt von Oberst Assimi Goita“, sagte Lassina Doumbia, eine Demonstrantin.

„Sie können in ihre Häuser zurückkehren und dort bleiben. Wir brauchen ihre Hilfe nicht mehr. Assimi Goita ist genug für uns. Die malische Jugend ist genug für uns“, fügte Samba M. Wangara hinzu.

Die Demonstranten warfen der Mission vor, die Souveränität Malis zu untergraben. 

Im Juli setzten die malischen Behörden die Rotationen für Friedenstruppen aus, bevor sie die Entscheidung einen Monat später rückgängig machten. Die 12.000 Mann starke Truppe ist seit 2013 in dem westafrikanischen Land.

Attendees gather while holding Mali national flags during Mali’s Independence Day Celebrations and a march against the UN Mission in Bamako on September 22, 2022

OUSMANE MAKAVELI/AFP or licensors

Es ist zwar etwas spät dafür,


Es ist zwar etwas spät dafür,

aber heute reden wir mal über die Mauertoten der DDR und die passende Propaganda dazu. Der offizielle Gedenktag der Besatzer der DDR ist der 13. August – Tag des Maurers im DDR – Jargon. Der Tag macht an sich auch so Geschichte:

13.08. Wiki

Die DDR-Grenze zum Westen und allen Ländern, die wir als Westen (kapitalistisch) betrachteten, wurde von da an ganz besonders gesichert. Im Grunde hatte das mit den umfangreichen Sabotagen zu tun, die vom Westen gegen uns unternommen wurden. Es gab auch viele menschliche Opfer dabei, die leider in diesem Zusammenhang verschwiegen werden.

Angesichts der aktuell für Alle sichtbaren Schande, für die sich Deutsche, auch wir Italiener, weltweit schämen müssen, ist die Betrachtung der damaligen und mitunter neu geführten Propaganda wichtig für uns. Ich möchte Sie mit einem ganz einfachen, maßgeblichen Beispiel dazu konfrontieren:

Sterben für den amerikanischen Traum – Orinoco-Tribune

Auszug: Die Zahl der Todesfälle von Einwanderern, die versuchten, die Vereinigten Staaten zu erreichen, hat exponentiell zugenommen. Die Regierung von Joe Biden setzt trotz seiner Wahlversprechen ihre Politik der Unterdrückung und massiven Abschiebungen fort.

Das Leben (und der Tod) von Einwanderern, die versuchen, in die Vereinigten Staaten einzureisen, ist kein Pfad, der mit Rosenblättern bedeckt ist. Es ist ganz einfach das Gegenteil. Ein klares Beispiel für diese Situation kam letzte Woche ans Licht. Das US-Heimatschutzministerium (DHS) selbst räumte ein, dass im vergangenen Jahr mehr als 740 Einwanderer starben, als sie versuchten, von Mexiko aus das Land des großen amerikanischen Traums zu erreichen. Das sind rund 200 mehr als im Vorjahr. Das Heimatschutzministerium fügte hinzu, dass die veröffentlichten Daten vom Beginn des Steuerkalenders vom 1. Oktober 2021 bis heute berechnet wurden. Insgesamt wurden 748 Todesfälle gezählt, was ein neuer Rekord im Vergleich zu den 557 Todesfällen ist, die in den vorangegangenen 12 Monaten an der Südwestgrenze gemeldet wurden. Ein CNN-Bericht schätzt, dass die offiziellen Zahlen noch höher sein könnten, da andere staatliche und lokale Behörden leblose Körper ohne die Beteiligung der Grenzpatrouille, der für die Kontrolle der Grenzen und die Unterdrückung von Einwanderern zuständigen Truppe, bergen können.

Der Saisonkoch:

Wir reden von den Grenztoten, die allein in einem Land – einem kapitalistischen -, in einem Jahr gezählt werden. Für uns gilt das Mittelmeer als Bezugspunkt. Und das ist weiß Gott, noch bedeutend schlimmer.

Ich muss mich also in Anbetracht der Zahlen, dazu entschließen, unseren Grenzschützern für ihre Tätigkeit in den 40 Jahren DDR zu danken. Sie haben damals schon bewiesen, wie human Grenzen wirklich sein können.

Jetzt dürfen Sie noch eine wirklich passende Analyse von Dagmar Henn lesen


Bei Cooptv

Nach der Teilmobilmachung: Dem Westen bleiben noch elf Tage zum Einlenken (RT)

Von Dagmar Henn

Spätestens seit dem Beschuss des Reaktors von Energodar ist klar, dass der russische Einsatz in der Ukraine verschärft werden muss. Aber erst das Treffen in Samarkand machte den Weg dazu frei. Eskalation oder nicht – diese Entscheidung liegt jetzt beim Westen.

Das Treffen der Schanghaier Organisation zur Zusammenarbeit (SOZ) in Samarkand hatte weltgeschichtliche Bedeutung; das war vielen Beobachtern klar, auch wenn die westliche Presse sich darüber ausschwieg. Die Referenden in den Donbassrepubliken sowie in den Gebieten Saporoschje und Cherson dürften dort ebenso besprochen worden sein wie die jetzt verkündete Teilmobilisierung in Russland. Denn es war von Anfang an vor allem die Reaktion der wichtigsten Partner, die die Selbstbeschränkung Russlands auf eine besondere Militäroperation erforderlich machte, und der Schritt, der jetzt vollzogen wurde, beruht darauf, dass diese Partner die Legitimität des russischen Vorgehens akzeptieren.

Um zu verstehen, warum das so ist, muss man einige Punkte der Ausgangslage noch einmal in Erinnerung rufen. Manche Kommentatoren meinen, China und Indien seien weiterhin zurückhaltend, weil das Thema einer Sezession für sie zu heikel ist, und sie die Referenden in den vier Gebieten für eine Sezession halten. Es ist aber durchaus eine andere Sicht möglich, die zumindest in der chinesischen Geschichte mit Tibet eine Parallele hätte.

Die Auflösung der Sowjetunion, die auf dem berüchtigten Dreiertreffen beschlossen wurde, war nicht nur ein Putsch, weil sie gegen die geltende Verfassung verstieß, sie ignorierte auch ein abgehaltenes Referendum. Die Entstehung des Staates Ukraine, die in sich nicht durch ein weiteres Referendum bestätigt wurde, aber bedeutende Bevölkerungsgruppen mit einschloss, die mit hoher Mehrheit für den Weiterbestand der Sowjetunion gestimmt hatten, war also selbst ein Akt einer illegitimen Sezession. Wenn man von dieser Sicht ausgeht, wäre die Wiedereingliederung zumindest jener Teile der Ukraine, die damals entsprechend abgestimmt hatten, eine Aufhebung eines unrechtmäßigen Zustands.

Wie wir das stinkfaule Gesindel kennen, werden die eher versuchen, ihren Diebstahl weiter zu betreiben. Wie sähe das aus, den Großklappen in Arbeitskombi zu begegnen? Stellen Sie sich die Layer oder den Blärrbock in Schürze vor einer Maschine der Strumpfveredlung in Schichtbetrieb vor. Das Gesindel würde keine Woche schaffen und permanent nach einem Arzt schreien. Manche ziehen es eben vor, mit Maul und Arschbacken zu arbeiten statt mit Händen und Kopf. In Bozen nennt sich deren Arbeitsort – Uferstraße.

Heute reden wir mal über….Bolivien


Der Genosse Evo war uns schon von diversen Beiträgen her ein ganz besonders guter Freund. Offensichtlich hat der Nachfolger, der Genosse Arce, die gleichen Ambitionen.

https://orinocotribune.com/imf-tells-bolivia-to-drop-its-successful-economic-model/

Die vom IWF kritisierte Politik hat dazu beigetragen, dass Bolivien seit dem Amtsantritt von Evo Morales im Jahr 2006 die Armut  um über 50 % reduziert  hat. Sie hat auch dazu beigetragen, die Inflation auf der niedrigsten Rate in Lateinamerika zu halten. Als die Politik des IWF in den frühen 2000er Jahren umgesetzt wurde, lebten über 60 % des Landes unterhalb der Armutsgrenze.

In einer kürzlich in Brasilien gehaltenen Rede erklärte Boliviens Präsident Luis Arce  ,  dass das beeindruckende Wachstum des Landes auf die Ablehnung der IWF-Empfehlungen zurückzuführen sei; „Uns geht es besser, weil Bolivien seit 2006 kein einziges Abkommen mit dem IWF hat. Im Jahr 2020 versuchten sie mit der De-facto-Regierung, ein Kreditprogramm mit dem IWF abzuschließen, das wir stoppten, sobald wir in die Regierung eintraten. Wir haben dieses IWF-Darlehen rückgängig gemacht, weil wir glauben, dass der beste Weg, Wirtschaftspolitik zu machen, darin besteht, eine souveräne Währung zu haben und Wirtschaftspolitik, ohne sich einem internationalen Gremium zu unterwerfen.“

Man muss eben die Verbrecher nur vor den Kadi stellen und schon funktioniert das. Lesen Sie diesen interessanten Beitrag der Genossen vom Orinoco-Tribune. Sie dürfen auch lesen, was dieses Instrument der Kolonisten/Kriegsverbrecher und Massenmörder so für Empfehlungen ausspricht. Dagegen sind selbst die Behandlungsmethoden diverser KZ – Wärter, rein medizinische Behandlungen.

Interview von Herrn Lawrow mit Newsweek – maschinell übersetzt


Saker

Interview von Außenminister Sergej Lawrow mit Newsweek, 21. September 2022

Frage: Russlands Militäroperation in der Ukraine dauert an, und viele befürchten, dass der Konflikt endlos weitergehen könnte. Hat Russland Fortschritte bei seinen erklärten Zielen der „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ der Ukraine gemacht, und sind beide Seiten einer Verhandlungslösung näher gekommen als am 24. Februar?

Sergej Lawrow: Mit seinen Aktionen, ein russophobes Neonazi-Regime in der Ukraine zu nähren, militärische Ausrüstung einzusetzen und sein Territorium in ein Sprungbrett für die Eindämmung Russlands zu verwandeln, ließ uns der Westen keine andere Wahl, als eine spezielle Militäroperation durchzuführen. Ihre Ziele sind bekannt: Schutz der Bevölkerung des Donbass, Beseitigung von Bedrohungen für die Sicherheit Russlands, Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Sie alle bleiben relevant und werden erreicht, egal wie lange es dauern würde.

Bis heute wurden die gesamte LPR, ein bedeutender Teil der Regionen DVR, Cherson und Zaporozhye befreit. In diesen Gebieten nimmt friedliches Leben Gestalt an. Trotz Beschuss und Sabotage werden Reparatur- und Restaurierungsarbeiten an zivilen Infrastruktureinrichtungen und im Wohnsektor durchgeführt. Neue Häuser, Schulen, Krankenhäuser, kulturelle Einrichtungen werden gebaut.

Ich möchte betonen, dass der kollektive Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, offen versucht, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu besiegen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind bereit, die Ukraine für ihre geopolitischen Ziele zu opfern. Um sie zu erreichen, pumpen sie das Land mit Waffen voll, was zu einem eskalierten und anhaltenden Konflikt führt. Es verschiebt die Aussichten auf seine Beilegung.

Washington ist nicht daran interessiert, Frieden und Ruhe in der Ukraine herzustellen. Das wurde bereits im März deutlich, als Moskau und Kiew kurz vor einer Einigung standen. Diese Wendung der Ereignisse machte den Amerikanern und Briten offensichtlich Angst, sodass sie der Ukraine tatsächlich verboten, weitere Gespräche mit Russland zu führen. Seitdem scheuen die ukrainischen Behörden einen Verhandlungsprozess.

Frage: Syrien ist neben Russland das erste Land, das die Volksrepubliken Donezk und Lugansk als unabhängige Staaten anerkannt hat. Betrachtet Russland diese Entitäten als Nationen mit festen Grenzen oder würde Russland Bemühungen unterstützen, ihre Souveränität auf andere Gebiete auszudehnen, in denen russische Streitkräfte derzeit in der Ukraine operieren? Würde Russland alternativ separate Unabhängigkeitsmaßnahmen in diesen Gebieten oder sogar Referenden zum Beitritt zur Russischen Föderation unterstützen, wie dies 2014 für die Krim der Fall war?

Sergej Lawrow: Der erste Staat, der die Unabhängigkeit der DVR und der LVR anerkennt, war nicht Russland, sondern Südossetien. Und nach Russland taten dies auch Abchasien, Syrien und Nordkorea.

Russland erkannte die Unabhängigkeit der Donbass-Republiken innerhalb der in ihren Verfassungen festgelegten Grenzen an. Tatsächlich sind damit die Verwaltungsgrenzen der Gebiete Donezk und Lugansk der ehemaligen Ukrainischen SSR gemeint.

Was die anderen vom Joch des neonazistischen Kiewer Regimes befreiten ukrainischen Gebiete betrifft, so gehen wir davon aus, dass ihre Bewohner das Recht haben, ihr eigenes Schicksal selbst zu bestimmen. Wir sehen den Wunsch der Menschen, mit Russland zusammen zu sein, und deshalb werden wir ihre Wahl mit Respekt behandeln. Die entsprechenden Absichten wurden kürzlich von den Führern der Regionen DVR, LPR, Saporoschje und Cherson geäußert. Sie alle sind berechtigt, das Selbstbestimmungsrecht gemäß der UN-Charta wahrzunehmen.

Frage: Präsident Joe Biden hat schon früh im Konflikt bestätigt, dass es einen „vollständigen Bruch“ in den Beziehungen zwischen den USA und Russland gegeben habe. Auf welchen Ebenen kommunizieren die Länder noch? Werden Gespräche über die Verifizierung von Atomwaffen, die Dekompression in Regionen wie dem Schwarzen Meer und Syrien oder das Schicksal von US-Bürgern geführt, die entweder vor Strafgerichten oder auf dem Schlachtfeld inhaftiert sind?

Sergej Lawrow: Der russisch-amerikanische zwischenstaatliche Dialog ist dank der Vereinigten Staaten praktisch eingefroren. Es ist objektiv nicht möglich, eine normale Kommunikation mit Washington aufrechtzuerhalten, das die strategische Niederlage Russlands als Ziel erklärt.

Es betrifft gleichermaßen die von amerikanischer Seite abgebrochenen Konsultationen zu strategischer Stabilität und Rüstungskontrolle. Natürlich nehmen wir einige skizzenhafte Signale der US-Regierung und persönlich von Joe Biden bezüglich der Wiederaufnahme des START-Dialogs zur Kenntnis, aber was hinter diesen Signalen steckt, bleibt abzuwarten.

Die Amerikaner vermeiden jede substanzielle Interaktion zur regionalen Konfliktlösung.

Was die inhaftierten US-Bürger betrifft, haben wir wiederholt davor gewarnt, dass es kontraproduktiv ist, dieses Thema an die Öffentlichkeit zu bringen. Es sollte von den zuständigen Stellen in dem von Moskau und Washington zu vereinbarenden Format professionell behandelt werden.

Was die bei Kampfhandlungen inhaftierten Amerikaner betrifft, so sollte man sich auf offiziellem diplomatischem Weg an die Behörden in Kiew sowie an hochrangige Beamte der Volksrepubliken Donezk und Lugansk wenden.

Frage: Die von den USA und ihren Verbündeten gegen Russland verhängten Sanktionen haben der Weltwirtschaft einen Schock versetzt, und ein Bereich mit erheblichen Rückschlägen war der Energiesektor, wo in den USA und einer Reihe anderer Länder der Gaspreis und andere Güter sind zu einem Hauptgrund für Besorgnis geworden. Ist es Russlands Hoffnung, dass die inländischen Kosten dieser Sanktionen ihre Vorteile bald überwiegen und die Koalition von Ländern, die einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führen, stören werden?

Sergej Lawrow: Der Westen hat unter dem Deckmantel, Russland zu lähmen, einseitige restriktive Maßnahmen verhängt. Sie haben es jedoch nicht geschafft, die russische Wirtschaft zu erschüttern. Zudem scheinen die Sanktionen eine zweischneidige Waffe zu sein: Steigende Preise und sinkende Einkommen sind in vielen europäischen Ländern ebenso zu beobachten wie Energieknappheit und drohende soziale Umwälzungen. Die alltäglichen Vorteile der Zivilisation werden zum Privileg der Reichen. Das ist der Preis, den einfache Bürger für die antirussische Politik der herrschenden Eliten zahlen.

Alle Sektoren der europäischen Volkswirtschaften (einschließlich Metallurgie und Chemie) florieren seit Jahrzehnten aufgrund stabiler Lieferungen von russischen preiswerten Energierohstoffen. Es ermöglichte den EU-Ländern erfolgreiche Wettbewerbe, auch mit amerikanischen Unternehmen. Es sieht so aus, als ob dies nicht mehr der Fall sein wird, und es war nicht unsere Wahl.

Wenn sie im Westen zu Lasten ihrer eigenen Interessen handeln wollen, können wir sie nicht davon abhalten.

Frage: Das seit Beginn des Konflikts entstandene gegenseitige Misstrauen hat viele zu der Überlegung veranlasst, dass das vorherige Niveau der wirtschaftlichen Integration zwischen Russland und dem Westen für einige Zeit, wenn überhaupt, nicht erreicht werden kann, selbst wenn der Konflikt gelöst werden sollte. Ist Russland langfristig auf dieses Szenario vorbereitet und wenn ja, was bedeutet das für Russlands wirtschaftliche und geopolitische Zukunft? Könnten wir mehr Investitionen in alternative Rahmen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization sehen?

Sergej Lawrow: Die rasende Reaktion der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten auf Russlands spezielle Militäroperation hat im Grunde genommen die Grenze einer ganzen Ära der Interaktion zwischen unserem Land und dem Westen gezogen. Diejenigen, die wir für vertrauenswürdige Wirtschaftspartner hielten, haben sich für illegitime Sanktionen und einen einseitigen Abbruch der Geschäftsbeziehungen entschieden.

Russland ist darüber nicht glücklich: Was in jahrzehntelanger harter Arbeit aufgebaut wurde, wurde praktisch über Nacht zerstört. Nun, wir werden unsere eigenen Schlüsse aus dem Verhalten unserer westlichen Kollegen ziehen – ich glaube nicht, dass sie in absehbarer Zeit ihre Glaubwürdigkeit als Geschäftskollegen wiederherstellen können.

Wir werden weiterhin mit jenen Partnern zusammenarbeiten, die zu einer gleichberechtigten, für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit bereit sind und die nicht von der antirussischen Hysterie betroffen sind. Und sie bilden die große Mehrheit der internationalen Gemeinschaft. Wir sehen ein breites Interesse an der erweiterten Zusammenarbeit mit uns von den Ländern Eurasiens, Afrikas und Lateinamerikas, Mitgliedern und Teilnehmern in der EAWU, der CSTO, der GUS, der SCO, BRICS und vielen anderen nicht-westlichen Ländern.

Wir werden uns weiterhin an neue Außenhandels- und Finanzrealitäten anpassen und den Importausstieg intensivieren. Zusammen mit unseren Freunden werden wir den Anteil des US-Dollars im gegenseitigen Handel verringern und nationale Währungen in gegenseitigen Abrechnungen verwenden. Wir wollen alle uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten und Instrumente nutzen, um unsere Interessen zu wahren. Ich habe keine Zweifel, dass Russland jedem Sanktionsdruck standhalten wird.

Frage: Russland und China haben ihre umfassende strategische Partnerschaft seit Jahren gestärkt, und beide Seiten sagen, dass sie dies auch inmitten des Ukraine-Konflikts tun werden, während dessen einige große chinesische Unternehmen und Institutionen vorsichtig waren, keine US-Sanktionen durch Geschäfte mit Russland auszulösen Märkte. Was bedeuten die Ereignisse seit dem 24. Februar für die Beziehungen zwischen Moskau und Peking und die multipolare internationale Ordnung, die beide Regierungen fördern wollen?

Sergej Lawrow: Die strategische Partnerschaft mit China bleibt für Russland eine absolute außenpolitische Priorität. Es ist nachhaltig, langfristig und hängt nicht von der Volatilität des internationalen Umfelds ab. Die Beziehungen zwischen Russland und China sind geprägt von tiefem gegenseitigem Vertrauen, gegenseitiger Unterstützung beim Schutz der grundlegenden nationalen Interessen des jeweils anderen und der Bereitschaft, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen auszubauen.

Dem intensiven und vertrauensvollen Dialog zwischen den Staatsoberhäuptern – Präsident Putin und Präsident Xi – kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. In diesem Februar besuchte der russische Führer Peking, und am 15. September fanden in Samarkand am Rande des Treffens des Rates der Staatsoberhäupter der SOZ Verhandlungen auf höchster Ebene statt.

Angesichts der zunehmenden internationalen Spannungen gewinnt der verantwortungsbewusste Umgang Russlands und Chinas – ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – mit drängenden Fragen zunehmend an Bedeutung. Zusammen mit unseren chinesischen Freunden werden wir weiter daran arbeiten, die Weltlage zu verbessern, die Schaffung eines gerechten multipolaren Systems auf der Grundlage der UN-Charta und vor allem auf dem Grundprinzip der souveränen Gleichheit der Staaten zu erleichtern.

Frage: In diesem Jahr jährt sich Ihr Abschluss am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen zum 50. Mal, und seitdem engagieren Sie sich in der Diplomatie Ihres Landes. Wenn Sie auf ein halbes Jahrhundert Erfahrung zurückblicken, wie würden Sie das Risiko einer Konfrontation zwischen Großmächten heute einschätzen? Durchleben die Völker der Welt, einschließlich uns als Amerikaner und Russen, eine besonders gefährliche Zeit?

Sergej Lawrow:Leider verschlechtert sich die globale Situation weiter. Die Hauptursache, und ich musste wiederholt darüber sprechen, ist der hartnäckige Wunsch des Westens unter der Führung der Vereinigten Staaten, seine globale Vorherrschaft zu sichern, obwohl dies aus offensichtlichen Gründen unmöglich ist. Dennoch tun Washington und seine Satelliten alles, um den Prozess der Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu verlangsamen. Sie wollen die UN-zentrierte Architektur, die im Gefolge des Zweiten Weltkriegs und des Völkerrechts entstanden ist, durch eine „regelbasierte Ordnung“ ersetzen. Sie handeln in den schlimmsten kolonialen Traditionen und teilen die Welt in „Demokratien“ und „autoritäre Regime“. Sie versuchen, diejenigen, die mit diesem Kurs nicht einverstanden sind, die eine unabhängige Politik verfolgen und sich von nationalen Interessen leiten lassen, mit einseitigen Sanktionen, Erpressung und eklatanten Machtspielen „aufzudrücken“.

Heute schleusen westliche Staaten Waffen und militärisches Gerät in das Neonazi-Regime in Kiew und bilden die ukrainischen Streitkräfte aus. NATO- und US-Waffen werden eingesetzt, um auf das an die Ukraine grenzende russische Territorium zu schießen und dort Zivilisten zu töten. Das Pentagon verhehlt nicht die Tatsache, dass Geheimdienstinformationen und Zielbezeichnungen für Streiks an Kiew weitergegeben werden. Wir erfassen die Anwesenheit amerikanischer Söldner und Berater „auf dem Schlachtfeld“. Tatsächlich stehen die Vereinigten Staaten kurz davor, zu einer Konfliktpartei zu werden. Dies zu Ihrer Frage nach dem Risiko einer direkten Kollision zwischen Atommächten.

Leider scheint Washington immer noch in Vorgestern zu leben und in Begriffen der Unipolarität zu denken. Sie können die Tatsache nicht akzeptieren, dass die moderne Welt nicht länger westlich zentriert ist. Und es wird nie wieder sein. Heute sind starke, unabhängige Akteure aus Entwicklungsländern entstanden, die zunehmend sichtbar werden. Diese Staaten und ihre Integrationsverbände wollen sich nicht an dem von Washington angezettelten antirussischen „Kreuzzug“ beteiligen.

Frage: Obwohl wir wissen, dass russische Beamte erklärt haben, dass sie keine Partei in der US-Innenpolitik spielen, ist es wahr, dass die Innenpolitik einen Einfluss auf die Außenpolitik hat. Verfolgt Russland, wie sich die bevorstehenden Zwischenwahlen und die Präsidentschaftswahlen 2024 auf die US-Politik gegenüber Russland und andere außenpolitische Themen auswirken könnten, die die Interessen Russlands berühren?

Sergej Lawrow: Ich möchte noch einmal unsere prinzipielle Position der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten bekräftigen. Die Vereinigten Staaten sind da keine Ausnahme. Wir mischen uns nicht ein, aber wir beobachten natürlich genau die Vorbereitungen für die Zwischenwahlen zum Kongress im November. Dies ist keine Laune, sondern eine Pflicht von Diplomaten, Journalisten und Gelehrten. Ich kann jedoch sofort sagen, dass wir die Bedeutung der Ergebnisse dieser Wahlen im Zusammenhang mit der Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen angesichts der anhaltenden Ablehnung des Gedankens eines gleichberechtigten Dialogs mit Moskau im Kapitol nicht übertreiben. Es ist noch zu früh, etwas über den US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 zu sagen, da er noch nicht wirklich begonnen hat.

Kennen Sie noch „Mein Kampf“


Dann lesen Sie sich bitte diese Aussage durch:

https://tass.com/world/1510743

VEREINTE NATIONEN, 21. September. /TASS/. Bundeskanzler Olaf Scholz sagte vor der UN-Generalversammlung, sein Land verdiene den Status eines ständigen Mitglieds im UN-Sicherheitsrat.

„Deutschland ist bereit, große Verantwortung zu übernehmen, zunächst als eines der neun nichtständigen Mitglieder in den Jahren 2027-2028 und künftig als ständiges Mitglied“, sagte Scholz. „Ich bitte Sie, unsere Kandidatur zu unterstützen, die Kandidatur eines Landes, das die Prinzipien der Vereinten Nationen respektiert, Vorschläge unterbreitet und die Zusammenarbeit anstrebt.“

Gleichzeitig forderte der deutsche Staatschef eine Reform des UN-Sicherheitsrates.

„Wir sollten unsere Regeln und Institutionen an die Realitäten des 21. Jahrhunderts anpassen“, so Scholz weiter. „Sie spiegeln zu oft die Welt wider, wie sie vor 30, 50 oder 70 Jahren war. Das gilt auch für den Sicherheitsrat.“

Nach Ansicht der Kanzlerin sollten „erfolgsversprechende, sich dynamisch entwickelnde Länder und Regionen Asiens, Afrikas und Südamerikas einen größeren politischen Einfluss auf die globale Bühne haben“.

„Das ist auch in unserem Interesse, weil es die gemeinsame Verantwortung prägt“, sagte er.

„Nationalismus und Abschottung bieten keine Lösungen für die heutigen Herausforderungen. Mehr Zusammenarbeit, mehr Partnerschaft, mehr Engagement – ​​das ist die einzig vernünftige Antwort“, so Scholz.STICHWORTE

Olaf Scholz

Kein Wort über Reparationen, Wiedergutmachung, Schadensregulierung, Abfindung der Opfer des Tuns, Massenmord, Völkermord, Diebstahl, Enteignung, Vertreibung, Euthanasie usw.

Chris Hedges bringt Ihnen mal einen kleinen Auszug aus der Kriminalgeschichte….


…des britischen Königshauses. Für nur ein Millionstel dieser Vergehen, würden Sie ein Leben lang im Knast sitzen. Und für die dreckigsten Gestalten des Erdballs, werden noch die Fernseher beschmutzt.

https://orinocotribune.com/monarchs-belong-in-the-dustbin-of-history/

Die Monarchie verschleiert die Verbrechen des Imperiums und hüllt sie in Nostalgie. Es erhöht die Vorherrschaft der Weißen und die Rassenhierarchie. Es rechtfertigt die Klassenherrschaft. Es stützt ein wirtschaftliches und soziales System, das diejenigen, die als minderwertige Rassen gelten, von denen die meisten Menschen mit Hautfarbe sind, rücksichtslos aussondert und oft dem Tod übergibt. Der 2021 verstorbene Ehemann der Queen, Prinz Phillip, war berüchtigt für rassistische und sexistische Äußerungen, die in der britischen Presse höflich als „ Ausrutscher “ abgetan wurden . So beschrieb er beispielsweise Peking bei einem Besuch im Jahr 1986 als „grässlich“ und sagte britischen Studenten: „Wenn ihr noch länger hier bleibt, werdet ihr alle  schlitzäugig sein. 

Die Schreie der Millionen Opfer des Imperiums; die Tausende  , die  während der Mau-Mau-Rebellion in Kenia getötet ,  gefoltert, vergewaltigt und eingesperrt wurden; die 13 irischen Zivilisten  , die  am „Blutsonntag“ erschossen wurden ; die  mehr als  4.100 Kinder der First Nations, die in kanadischen Internaten starben oder vermisst wurden, staatlich geförderte Einrichtungen, die gegründet wurden, um indigene Kinder in die eurokanadische Kultur zu „assimilieren“, und die Hunderttausenden, die  getötet wurden während der Invasion und Besetzung des Irak und Afghanistans werden übertönt vom Jubel der königlichen Prozessionen und der sakralen Aura, die eine unterwürfige Presse um die Aristokratie webt. Die Berichterstattung über den Tod der Königin ist so betäubend oberflächlich – die BBC hat am Samstag einen Nachrichtenalarm verschickt, als Prinz Harry und Prinz William in Begleitung ihrer Frauen die floralen Hommagen an ihre Großmutter begutachteten, die außerhalb von Windsor Castle ausgestellt waren – dass die Presse es könnte Übergeben Sie die Berichterstattung auch an die Mythenmacher und Publizisten der königlichen Familie.

Die Royals sind Oligarchen. Sie sind Wächter ihrer Klasse. Zu den größten Landbesitzern der Welt  gehören  König Mohammed VI. von Marokko mit  176  Millionen Morgen, die Heilige Römisch-Katholische Kirche mit 177 Millionen Morgen, die Erben von König Abdullah von Saudi-Arabien mit 531 Millionen Morgen und jetzt König Karl III. mit 6,6  Milliarden  Morgen Land. Britische Monarchen  sind  fast 28 Milliarden Dollar wert. Die britische Öffentlichkeit  wird  der königlichen Familie in den nächsten zwei Jahren einen Zuschuss in Höhe von 33 Millionen US-Dollar gewähren, obwohl das  Einkommen des durchschnittlichen Haushalts im Vereinigten Königreich  am längsten seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1955 gesunken ist und 227.000 Haushalte  in  Großbritannien von Obdachlosigkeit betroffen sind.

Royals sind der herrschenden Klasse die Kosten wert. Sie sind wirksame Werkzeuge der Unterwerfung. Britische Post- und Bahnangestellte  sagten  nach dem Tod der Königin geplante Streiks wegen Lohn- und Arbeitsbedingungen ab. Der Gewerkschaftskongress (TUC)   hat seinen Kongress verschoben . Mitglieder der Labour Party  überschütteten sie mit  herzlichen Ehrungen. Sogar  Extinction Rebellion , die es eigentlich besser wissen müsste,  hat  ihr geplantes „Festival of Resistance“ auf unbestimmte Zeit abgesagt . Clive Myrie von der BBC  wies die  britische Energiekrise – verursacht durch den Krieg in der Ukraine –, die Millionen von Menschen in schwere finanzielle Not gestürzt hat, als „unbedeutend“ im Vergleich zu den Sorgen um die Gesundheit der Königin zurück. Der  Klimanotstand, Pandemie, die tödliche Torheit des  Stellvertreterkriegs der USA und der NATO  in der Ukraine, die steigende Inflation, der Aufstieg neofaschistischer Bewegungen und die Vertiefung der sozialen Ungleichheit werden ignoriert, während die Presse blumige Lobeshymnen auf die Klassenherrschaft ausspuckt. Es wird  10 Tage  offizielle Trauer geben.

1953 schickte die Regierung Ihrer Majestät drei Kriegsschiffe zusammen mit 700 Soldaten in ihre Kolonie Britisch-Guayana,  setzte  die Verfassung außer Kraft und stürzte die demokratisch gewählte Regierung von Cheddi Jagan. Die Regierung Ihrer Majestät  half beim Aufbau  und unterstützte lange Zeit die Apartheidregierung in Südafrika. Die Regierung Ihrer Majestät schlug  die  Mau  – Mau-Unabhängigkeitsbewegung  in Kenia von 1952 bis 1960 brutal nieder und trieb 1,5 Millionen Kenianer in Konzentrationslager, wo viele gefoltert wurden. Britische Soldaten kastrierten mutmaßliche Rebellen und Sympathisanten, oft mit Zangen, und vergewaltigten Mädchen und Frauen. Die Regierung Ihrer Majestät erbte einen erstaunlichen Reichtum  aus den 45 Billionen Dollar, die Großbritannien geplündert hatte aus Indien, Reichtum angehäuft durch die gewaltsame Niederschlagung einer Reihe von Aufständen, einschließlich des Ersten Unabhängigkeitskrieges im Jahr 1857. Die Regierung Ihrer Majestät  führte  einen  schmutzigen Krieg  , um  den griechisch-zypriotischen Unabhängigkeitskrieg von 1955 bis 1959 und  später im  Jemen  von 1962 bis 1969 zu brechen Folter, außergerichtliche Attentate, öffentliche Hinrichtungen und Massenhinrichtungen durch die Briten waren an der Tagesordnung. Nach einem langwierigen Gerichtsverfahren erklärte sich die britische Regierung  bereit  ,  fast 20 Millionen Pfund Schadensersatz an über 5.000 Opfer britischer Misshandlungen während des Krieges in Kenia  zu zahlen , und 2019 eine weitere Auszahlung wurde an Überlebende der Folter aus dem Konflikt in Zypern gemacht. Der britische Staat versucht, Klagen aufgrund seiner Kolonialgeschichte zu verhindern. Seine Siedlungen machen einen winzigen Bruchteil der Entschädigung aus  , die 1835 an britische Sklavenhalter gezahlt  wurde, nachdem es – zumindest formell – die Sklaverei abgeschafft hatte.

Während ihrer 70-jährigen Regierungszeit hat sich die Königin nie entschuldigt oder Reparationen gefordert.

Das übrigens hat sie mit den Reichsteutschen Faschisten gemeinsam. Das stinkende, gewissenlose Pack zahlt nicht mal Schulden, steht aber vor jeder Tür und will fremde Schulden eintreiben.

Ich hatte vergessen zu melden, dass Russland das „Menschenrechtstheater“ der…


…organisierten Völkermörder der EU und NATO verlässt.

Eigentlich habe ich den Schritt schon erwartet, als diese Faschisten anfingen oder weiter andere Länder entvölkerten. Eigentlich wäre das bereits ab dem Nordkoreakrieg notwendig gewesen.

Warum die USA historisch gesehen das größte kriminelle Unternehmen der Welt sind

         TEIL I + TEIL II + TEIL III

Von Larry Romanoff, 18. August 2022

Übersetzung:  Ramiro Leone

Einige ausgewählte Zitate:

„Ich möchte der Tyrann auf dem Block sein. Es gibt keine Zukunft [für andere Länder], wenn sie versuchen, das US-Militär herauszufordern“ ( General Colin Powell – US-Außenminister, in einer Zeugenaussage vor dem Kongress).

„[Die Vereinigten Staaten] sind eine vollständigere Nation, intensiver lebendig als Einheit, wenn sie Krieg gegen andere Nationen führen. Auch in Friedenszeiten ist es die Erinnerung an vergangene Kriege und die Bedrohung durch zukünftige Kriege, die die Idee der Nationalität in den Vereinigten Staaten am Leben erhält. Krieg und Volkskult sind praktisch dasselbe“ ( Walter Karpe ).

„Der Krieg ermöglicht es uns, uns über unsere kleinen Stationen im Leben zu erheben. Wir finden Adel in einer Sache und in Gefühlen der Selbstlosigkeit und sogar des Glücks. Und in einer Zeit steigender Defizite und Finanzskandale und der Verschlechterung unseres häuslichen Gefüges macht Krieg viel Spaß … Krieg gibt uns ein verzerrtes Selbstbild; es gibt uns Sinn. Krieg, so glauben wir, ist ein Zuschauersport. Das Militär und die Presse … haben den Krieg in ein riesiges Arcade-Videospiel verwandelt. Seine eigentliche Essenz, der Tod, ist vor der Öffentlichkeit verborgen“ ( Chris Hedges , Pulitzer-Preisträger für die  New York Times ).

Ein Artikel von  Jim Kouri in der Los Angeles Times (2009) [ 1 ] zitierte eine FBI-Studie , in der es hieß:

„…die Charaktereigenschaften von Serienmördern oder Kriminellen sind in vielen politischen Kreisen zu sehen. Sie teilen die Eigenschaften von Psychopathen, die für altruistische Appelle nicht empfänglich sind, wie Sympathie für ihre Opfer oder Reue oder Schuldgefühle für ihre Verbrechen. Ist es ein Wunder, dass die USA zu Hause und auf der ganzen Welt versagen?

Präsidenten, Vizepräsidenten, Außenminister, Verteidigungsminister, Mitarbeiter des Weißen Hauses und viele US-Senatoren und Kongressabgeordnete weisen viele oder die meisten Züge krimineller Psychopathen und Massenmörder auf. Beweise für Gräueltaten der US-Regierung sind nicht schwer zu finden. Die US-Regierung war schon immer ein kriminelles Unternehmen , 2 ] das meistens von völkermörderischen psychopathischen Schlägern und Mördern regiert wird. Ich bezweifle, dass es heute in der Welt viel Streit gibt über das intrinsische Böse, das die US-Regierung und den Deep State , der sie kontrolliert, zu durchdringen scheint  , noch über die wahnsinnige Kriminalität, die den meisten ihrer Außenpolitik innewohnt.

Natürlich gibt es Fälle, die gegen diese Art von Herrschern und Beamten sind, und es war der Fall von Beispielen wie John F. Kennedy, Andrew Jackson, Donald Trump, Abraham Lincoln. Sie alle haben gemeinsam, dass sie versucht haben, ermordet zu werden, ermordet wurden oder ihre Regierung zur Hölle gemacht haben. Der jüngste ist der Fall von Trump, und als George Soros selbst 2018 erklärte, Trump sei ein vorübergehendes Phänomen, das höchstens bis 2020 andauern würde.

Amerikanische Präsidenten als Klasse bilden einige der schamlosesten Mythen in der US-Geschichte, die immer mit lobenden Begriffen von Weisheit, Menschlichkeit und Größe versehen wurden, während sie hauptsächlich Schläger, Völkermorde und Rassisten waren. Viele Jahre lang war das Töten von Indianern einer der bestbezahlten Jobs in den Vereinigten Staaten. Es war der große George Washington  , der seine Truppen anwies, einheimische Körper „von den Hüften abwärts zu häuten, um Stiefel oder Leggings herzustellen“, und  Theodore Roosevelt , Gewinner des Friedensnobelpreises, der behauptete, das Leben der Ureinwohner sei „so unbedeutend, schmutzig und grausam wie die wilden Tiere“ und dass ihre Ausrottung und der Diebstahl ihres Landes „letztlich ebenso vorteilhaft wie unvermeidlich“ waren.

Das absichtliche Opfer amerikanischer Leben war schon immer Teil der US-Kriegsagenda. Präsident McKinley  befahl die Explosion der USS Maine im Hafen von Havanna, bei der etwa 400 amerikanische Seeleute getötet wurden, als Vorwand, einen Krieg mit Spanien zu beginnen, genau wie  Woodrow Wilson befahl, die Lusitania zusammen mit mehr als 1.000 Menschenleben zu opfern, als Vorwand, in die USA einzureisen Europäischer Krieg. Darüber hinaus ist es heute unbestritten, dass  Franklin Roosevelt den Standort der japanischen Flotte und den geschätzten Zeitpunkt des Angriffs auf Pearl Harbor kannte., die vom Weißen Haus als Vorwand für den Eintritt in den europäischen Krieg konstruiert wurde und Tausende von Amerikanern opferte, indem sie sich nicht in Pearl Harbor meldete. Es ist jetzt bewiesen, dass die USA unter Richard Nixon. Er ließ Hunderte von Kriegsgefangenen in Vietnam zurück, deren Freilassung von der Zahlung von zwei oder drei Milliarden Dollar an Reparationen abhängig war, die die Amerikaner nicht zu zahlen beabsichtigten. [ 3 ]

Angriffskriege sind eines der charakteristischen Merkmale der Vereinigten Staaten von Amerika, das Land befindet sich seit ungefähr 235 seiner 245 Jahre als Nation im Krieg . Dicht gefolgt von extremer diplomatischer und wirtschaftlicher Einmischung. In den letzten 200 Jahren sind nur noch  drei unbedeutende Nationen übrig geblieben, die die USA nicht überfallen, zerstört, sanktioniert, bankrott gemacht, Wahlen grotesk gestört, massive terroristische oder biologische Angriffe gestartet oder anderweitig brutalisiert haben.

Der frühere  US-Präsident Jimmy Carter sagte fast offen: „Wir haben Marines in den Libanon geschickt, und Sie müssen nur in den Libanon  oder nach Syrien  oder  Jordanien reisen, um den intensiven Hass vieler Menschen auf die Vereinigten Staaten aus erster Hand mitzuerleben, weil wir gnadenlos bombardiert und geschossen und getötet haben völlig unschuldige Dorfbewohner (Frauen, Kinder, Bauern und Hausfrauen) in diesen Dörfern um Beirut herum. Infolgedessen werden wir in den Köpfen derer, die zutiefst nachtragend sind, zu einer Art Satan.“ Er erklärte auch, dass die USA die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt seien. Dies ist einer der Gründe, warum die USA seit langem die am meisten gehasste Nation der Welt sind.

Amerikaner (und andere) mögen überrascht sein zu erfahren, dass die USA noch nie in irgendeinem Land, nirgendwo und nie eine demokratische Regierung eingesetzt haben. Stattdessen haben die USA in mehr als 50 Fällen eine friedliche und legitime Regierung gewaltsam gestürzt 4 ] und einen brutalen psychopathischen Diktator-Mörder installiert, wobei der Fall von Fidel Castro von der CIA selbst auferlegt wurde.

Morde sind auch eines der prägenden Merkmale der USA. [  5 ] Bei mehr als 150 Gelegenheiten haben die USA das Staatsoberhaupt oder hochrangige Führungskräfte anderer Nationen getötet, darunter Dag Hammarskjöld , als er UN-Generalsekretär war, als Vergeltung für seinen Widerstand gegen US-Einschüchterung und Plünderungen. Darin nicht enthalten sind die Fehlschläge, insbesondere die drei Anschläge in China gegen Premierminister Zhou En-lai oder die 638 Anschläge gegen Fidel Castro . In der Vergangenheit wurden diese „schwarzen Operationen“ unter größter Geheimhaltung durchgeführt und vehement geleugnet, aber heute werden sie offen und frei zugegeben, wie es kürzlich der Fall warSoleimani im Iran , Attentate, die jetzt offensichtlich in der amerikanischen Definition von „Demokratie“ enthalten sind.

Terrorismus ist ein integraler Bestandteil der US-Außenpolitik und ein fester Bestandteil der USA. Es wird nirgendwo viel bestritten, dass der gewaltsame Terroraufstand in Tibet 2008 ein Geschenk der USA an China für die Olympischen Spiele war, ebenso wie der Terroranschlag in  Sotschi 2014,  das entsprechende Geschenk Russlands an die Olympischen Spiele. Es wird auch nicht bestritten, dass die wichtigsten Terrororganisationen der heutigen Welt von den USA gegründet, finanziert und ausgebildet wurden. Aber es gab vieles, was ISIS und seinen Brüdern vorausging; Die USA sind berühmt für ihre verschiedenen terroristischen „Operationen“. Operation NorthwoodsEs zielte auf die Invasion und Zerstörung Kubas ab und schlug unter anderem vor, ein Flugzeug mit amerikanischen College-Studenten zu füllen, es abzuschießen und Kuba die Schuld zu geben, um dies als Vorwand für eine vollständige Militärinvasion zu benutzen. Operation Gladio ] war ein CIA-geführtes Terrorprogramm in Europa, das jahrzehntelang Bombenanschläge, Attentate und andere Mittel beinhaltete, die Operationen unter falscher Flagge fördern sollten, indem sowohl rechtsextreme als auch linke Gruppen als notwendig erachtet wurden, um angeblich gegen die zu kämpfen Ausbreitung des Kommunismus , besonders in Europa.

Die USA unterstützten auch die Terroristengruppe Quebec Liberation Front 8 ] , die darauf abzielte, Kanada aufzubrechen und die Teile in das amerikanische Imperium zu integrieren. Er hat es fast geschafft.  Darüber hinaus starteten das US-Militär und die CIA während der  Reagan -Jahre zahlreiche Terrorkampagnen in ganz Lateinamerika , in einem solchen Ausmaß und mit einer solchen Brutalität, dass die Programme nur eingestellt wurden, weil sie schließlich der ganzen Welt mit vielen Hunderttausend Toten den Magen umdrehten und unbegrenzte Folterpraktiken, die an der US-amerikanischen „School of the Americas“ in Panama und später in Fort Benning in Georgia gelehrt wurden .[ 9 ]

Die US-Regierung hat immer Folter gegen Bürger anderer Nationen eingesetzt. Ich habe Fotos von US-Soldaten, die Anfang des 20. Jahrhunderts auf den Philippinen Zivilisten ertränken/waterboarding. Die US-Operation Phoenix in Vietnam  folterte mehr als 45.000 Vietnamesen, meist arme Bauern, zu Tode. US-Soldaten waren sich einig, dass niemand, der das Projekt Phoenix betrat, lebend herauskam. Es ist eine Legende, dass  das 1.000-seitige Folterhandbuch der CIA  unter all ihren Diktatoren-Klienten in Lateinamerika, Afrika und Asien in Umlauf gebracht wurde. Vor kurzem wurde festgestellt, dass die USA das größte Netzwerk von Foltergefängnissen und Gefängnisschiffen in der Weltgeschichte geschaffen haben., zentriert um Orte wie  Guantánamo Bay ,  Abu Ghraib  und  Baghram und  Diego Garcia . Amnesty International beschrieb Abu Ghraib als „ein Zentrum der Folter und Hinrichtungen“, wie sie alle waren.

Das Phoenix-Programm der CIA in Vietnam

Dies war eine der brutalsten und korruptesten Ereignisserien in der Geschichte der USA., die die gewalttätigsten Folter- und Terrorakte umfasste, die in einem unglaublich weit verbreiteten Ausmaß gegen die unschuldige Zivilbevölkerung Vietnams verübt wurden. Wie alle derartigen US-Aktivitäten in der Dritten Welt war dies ein organisiertes Programm des Völkermords, das die US-Regierung und die Medien damals leugneten und das trotz einer Fülle dokumentierter Beweise auch heute noch leugnen. Das Ziel des Phoenix-Programms und vieler ähnlicher seitdem, die vom US-Militär und der CIA durchgeführt wurden, war es, die gesamte soziale Infrastruktur des vietnamesischen Widerstands gegen die US-Kolonisierung durch Zerstörung zu beseitigen. Dies wurde durch Massenmord in einem beispiellosen Ausmaß, den schockierenden Einsatz von Terrortaktiken gegen Zivilisten und erreichteines der brutalsten Folterprogramme der Weltgeschichte.

Ein Mann namens  Barton Osborne , der damals diesem Militär- und CIA-Projekt zugeteilt war, schrieb: „Es war im Grunde eine psychologische Operation, und sie wurde sehr gut durchgeführt. Amerikaner haben es schon oft getan. Die Theorie besagt, dass man nicht den Anführer tötet, sondern seine Kinder oder seine Familie. Im Grunde zerstörst du die Familie des Chefs… wenn der Typ [nach Hause kommt], sieht er dieses Durcheinander, weißt du, seine Frau wurde enthauptet und sein Baby wurde ihm vom Unterleib beraubt, enthauptet und blutend an seinem Körper, es hängt an einem Balken, [Exkremente] überall an den Wänden, so etwas, so wird es gemacht. So verliert die ganze Operation ihren Kampfeswillen. Und das ist im Grunde „The American Way“. Osborn sagte weiter vor dem US-Kongress aus: „Ich habe bei all diesen Operationen nie einen Häftling getroffen, der sein Verhör überlebt hätte. Sie alle starben. Kein einziger Verdächtiger überlebte das Verhör … und die meisten wurden zu Tode gefoltert oder aus Hubschraubern geworfen.“ Ein US-Beamter, der ein „Berater“ des Phoenix-Programms war, erklärte: „Es war allgemein bekannt, dass jemandes Leben kurz vor dem Ende stand, wenn er [zur ‚Vernehmung‘] festgenommen wurde.“ „Ich werde nicht im Detail auf die Grausamkeiten eingehen, die den Opfern zugefügt wurden, aber ein Beispiel amerikanischen Einfallsreichtums ist erwähnenswert. Barton sagte aus, dass die „Interrogators“ (es gibt immer den Vorwand eines Verhörs, der ein Verhör vorschlägt, um lebenswichtige militärische Informationen zu erhalten. Der Vorwand ist immer falsch).Nehmen Sie einen 15 cm langen Holzstab und stoßen Sie ihn in das Ohr eines Mannes und in sein Gehirn, und lassen Sie ihn dann zu Tode wandern.“

Das sind ein paar maschinell übersetzte Ausschnitte. Lesen Sie den gesamten Dreiteiler und Sie werden sehen, wem Ihr Drachen die Treue schwört:-))

Kennen Sie noch“Zehn Tage, die die Welt erschüttern“?


John Schied. Der Weg vom angesehenen Journalisten zum Gründer der Kommunistischen Partei

Ich habe es maschinell übersetzt. John Reed wird so zu einem Schied.

REDAKTIONELLER HINWEIS: Heute wiederholen wir die Veröffentlichung von 2019, die viele Reaktionen und großes Interesse bei den Lesern hervorrief.

Wenn wir von „Amerika“ sprechen, also dem Bundesstaat der Vereinigten Staaten, kommen uns oft ominöse Assoziationen in den Sinn.

Die Aktionen des Weltgendarms, die durch keine internationale Gesetzgebung eingeschränkt sind, können täglich online beobachtet werden. Bombenanschläge, Wirtschaftssanktionen sowie rabiate Verfolgung gegen jeden, der sich nicht an die ausgeklügelten Washingtoner Vorschriften hält – das sind die täglichen Nachrichten unserer Zeit. Gleichzeitig ist ein wichtiges Merkmal jeder Erwähnung der Aktionen des imperialistischen Hegemons das Fehlen einer inneramerikanischen sozialistischen Alternative.

Tatsächlich hören wir einfach nichts von US-Politikern. Das sind die berüchtigten republikanischen Falken, die offen vorschlagen, jeden sofort zu erwürgen, der den Anweisungen aus Washington nicht gehorcht. Und schizophrene Demokraten, die immer die gleiche falkenhafte imperialistische Politik verfolgen, aber mit zunehmender Verwendung eines allegorischen Codes, wo die Begriffe „Menschenrechte“ und „Freiheit“ längst genau das Gegenteil bedeuten. Dieses ganze schreckliche politische Spektrum ist auf die äußerste rechte Flanke verschoben, so sehr, dass diejenigen, die dort normalerweise als „Linke“ bezeichnet werden, sich nicht von den extremsten Reaktionären unterscheiden, außer in kleinen Details.

Gibt es in den USA Kommunisten oder zumindest Sozialisten, die sich nicht von den Gebühren allmächtiger Konzerne abarbeiten, sondern ehrlich und unbestechlich für die Rechte der Arbeiter kämpfen und versuchen, die Arbeiterklasse im Kampf für eine bessere Welt zu vereinen? ?

Sie sind. Es sind wenige, aber sie versuchen, ihren Job zu machen. Ständig vom mächtigsten Polizeistaat der Welt bedroht, setzen sie sich in Gewerkschaften, Bildungseinrichtungen und sogar in der Armee ein. Wir können diesen tapferen Menschen viel Glück wünschen und an ihren herausragenden Vorfahren John Reed erinnern, der sich vor hundert Jahren auch angesichts der Kriegshysterie nicht gescheut hat, für die Rechte der Arbeiter zu kämpfen.

Reed war ein Journalist, der sein Studium an der renommierten Harvard absolvierte. Er wurde 1887 in Portland in eine wohlhabende Familie geboren. Johns Vater, Charles Jerome Reed, war im großen Landmaschinengeschäft tätig.

Im Alter von 16 Jahren veröffentlichte John zum ersten Mal seine erste Korrespondenz in gedruckter Form und ist seitdem auf dem Weg, sich als Journalist und Schriftsteller weiterzuentwickeln.

Tausende junger Amerikaner aus nicht armen Familien sind damals wie heute auf dem gleichen Weg, machen Karriere und dienen den Interessen von Unternehmen. Wie genau kam Reed zum Bolschewismus, zur aktivsten Teilnahme an der Eröffnung einer echten kommunistischen Partei in den Vereinigten Staaten?

Die Entwicklung des zukünftigen amerikanischen Leninisten wurde in erster Linie von den von ihm beobachteten Beispielen eines ehrlichen, unbestechlichen Kampfes für die Wahrheit beeinflusst. Reeds Vater erhielt 1905 die Position eines Bundesvollziehers und begann, im Gegensatz zu anderen Beamten, die der Korruption leicht zustimmen, gewissenhaft den illegalen Landhandel zu unterdrücken. „Ehrbare Leute“, die mit Landspekulation in Verbindung stehen, organisierten die Verfolgung ihres Täters. Für mehrere Jahre des ungleichen Kampfes strich Charles Jerome Reed alle seine ehemaligen Geschäftspartner aus seinem sozialen Umfeld, verarmte und ging zu Grabe.

John, ein Post-Harvard-Journalist in New York, war stolz auf seinen Vater und nahm seine Integrität und Ehrlichkeit in sich auf.

Eine andere Person, die zum Beispiel für einen aufstrebenden Schriftsteller wurde, ist der berühmte amerikanische Journalist und Entlarver der dunklen Angelegenheiten großer Monopole, Lincoln Steffens, der das Buch Shame of the Cities schrieb, das die kriminelle Verbindung zwischen Bürokratie und Wirtschaft anprangerte. Dieser Mann wurde ein langjähriger Freund von Reed und half ihm oft in den schwierigsten Situationen.

Jeder ehrliche Kampf gegen die Korruption, der sich im Rahmen der bürgerlichen Gesetzgebung bewegt, kann die Grundfesten der kapitalistischen Gesellschaft nicht erschüttern. Aber sie ist in der Lage, Menschen zu inspirieren, sie kann anderen verständlich machen, dass Geschäftsleute und Reiche nur vorübergehend die Welt beherrschen. Es war diese Wahrnehmung der Realität, die John von seinen engen Lehrern übernommen hatte.

John liebte es auch zu reisen. Unmittelbar nach dem Studium besuchte er eine Reihe europäischer Länder: Großbritannien, Frankreich, Spanien. Außerdem überwand er viele Distanzen zu Fuß und übernachtete in Parks und Heuböden. Dies trug zur Entwicklung von Geselligkeit und Beobachtung bei. Das Leben der einfachen Leute war überall nicht einfach. Reed dämmerte, dass Lohnarbeiter auf beiden Seiten des Ozeans hart arbeiteten, um sich nur den mageren Lebensunterhalt zu verdienen.

Auf Empfehlung von Lincoln Steffens bekam Reed einen Job als Korrespondent für das American Magazine. Und er arbeitete auch mit dem progressiven Magazin Massiz zusammen, wo sie druckten, was keine kommerzielle Publikation zu veröffentlichen wagte.

In New York änderte Reed nichts an seiner Wanderlust. Er besuchte Arbeiterviertel und Orte, an denen es gefährlich war, auch nur zu Fuß zu gehen. Aber er kannte das Leben der einfachen Amerikaner besser als andere und konnte sein Land von einer Seite beschreiben, von der viele reiche Leute nicht einmal ahnten, dass es sie gibt. Die ersten Essays, Geschichten und Gedichte von Reed, die in New Yorker Zeitschriften veröffentlicht wurden, waren eine Chronik des Lebens der Menschen. John war zu diesem Zeitpunkt noch kein Kommunist geworden, er glaubte noch an bürgerliche Freiheiten, aber schon damals führte der von ihm eingeschlagene Weg dazu, dass er als junger Schriftsteller allmählich klarer wurde.

Die Ereignisse in Paterson, New Jersey, hatten einen großen Einfluss auf das Weltbild von John Reed. Als Journalist fand sich Reed im Zentrum von Klassenkämpfen wieder. Textilarbeiter streikten und forderten höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen. Die Fabrikbesitzer sowie die Polizisten und Richter, die sich auf ihre Seite stellten, führten einen regelrechten Überfall auf friedliche Streikende durch: Sie schlugen sie wortlos und schickten sie ins Gefängnis. Auch John, der Sympathie für die Arbeiter zeigte, landete für ein paar Tage im Gefängnis. Während dieser Ereignisse traf Reed eine andere Person, die seine Lebensentscheidungen beeinflusste. Bill Heywood, alias Big Bill, Gründer der militanten Industrial Workers of the World, erzählte einem Journalisten vom Klassenkampf in anderen Teilen Amerikas.

Nach seiner Freilassung verfasste der junge Schriftsteller einen Artikel mit dem Titel „Krieg in Paterson“, in dem er das Vorgehen der Behörden gegen die Arbeiter ungeschönt darstellte. Darüber hinaus organisierte John eine Theaterproduktion in New York, die denselben Ereignissen gewidmet war. Die Akteure darin waren die Arbeiter selbst, die am Streik teilnahmen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Reed bereits den Ruf eines verzweifelt furchtlosen Journalisten aufgebaut, und viele Zeitschriften druckten ihn.

Im Herbst 1913 reiste John Reed als Kriegsberichterstatter für das angesehene Metropolitan Magazine in das revolutionäre Mexiko. Dem Schriftsteller gelang es, das tragische Gewirr der Widersprüche der mexikanischen Revolution zu erkennen. Die ärmsten Bauern, „Peonen“, Großgrundbesitzer und Kapitalisten, Diktatoren und liberale politische Führer kämpften um Macht und Land. Reed zeigte natürlich Sympathie für die Peon-Arbeiter und lernte ihren revolutionären Führer Pancho Villa aufs engste kennen. In seinen mexikanischen Essays zeigte John den Amerikanern, dass Villa und seine Armee keineswegs Banditen waren, wie sie die „zivilisierten“ Nordländer früher betrachteten. Volkshelden eröffneten in den befreiten Gebieten Schulen, organisierten eine gerechte Lebensmittelverteilung unter der hungernden Bevölkerung. Aber zuerst einmal Villa und seine Gefährten lösten die grundlegende Frage der Revolution – die Landfrage – auf die demokratischste Weise, indem sie den „Päonen“ gleiche Parzellen zuteilten. In seinem Buch Mexico Rebellion beschrieb John Silas Reed den Volkskampf wahrheitsgemäß und mit Talent.

Lesen Sie weiter auf:

Kleine Mitteilung vom bösen Kim Jong – un


Das Atomwaffendekret

(Das Foto vom Kolonel ist schön)

https://colonelcassad.livejournal.com/7850256.html

Kim Jong-un erklärte die DVRK offiziell zur Atommacht und unterzeichnete ein Gesetz, nach dem Pjöngjang nicht länger über eine Denuklearisierung verhandeln und niemals Atomwaffen aufgeben wird.

„Wenn das Führungs- und Kontrollsystem der staatlichen Nuklearstreitkräfte durch einen Angriff des Feindes bedroht ist, wird automatisch und unverzüglich nach einem vorher festgelegten Plan ein Nuklearschlag zur Vernichtung der feindlichen Streitkräfte, einschließlich der Provokationsquelle und des Kommandopostens, durchgeführt „:
„Die DVRK behält sich das Recht vor, einen präventiven Atomschlag gegen den Feind zu starten, falls Pjöngjang eine Bedrohung des Staates oder seines Führers Kim Jong-un durch ihn für unvermeidlich hält „

Wie ich viele Jahre lang geschrieben habe, wird die DVRK ihren Nuklearstab niemals aufgeben. Jetzt wurde es offiziell bestätigt. In der heutigen fleischfressenden Welt können nur Atomwaffen einen potenziellen Angreifer mit der Androhung von inakzeptablem Schaden abschrecken.

Somit formalisiert sich die DVRK de facto als Mitglied des Nuklearclubs, zu dem sie nicht offiziell eingeladen wurde, in dem sie jedoch seit langem im Besitz von Nuklearwaffen und deren Trägermitteln ist.

Im Grunde braucht es dafür wenig Kommentar. Die tausendfachen Kriegsverbrecher US-EU-Japan können es nicht lassen, jedes Jahr mehrmals vor der Küsten Nordkoreas, angebliche Manöver abzuhalten. Aktuell kreuzen die Faschisten dort schon wieder herum. 

%d Bloggern gefällt das: