Ein Interview mit Herrn Lawrow und der Weißrussischen Rundfunkgesellschaft


Interview des Außenministers der Russischen Föderation S. V. Lawrow mit der Nationalen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der Republik Belarus, Moskau, 23. Juni 2022

Frage: Die Ereignisse der letzten Jahre, die allmähliche globale Eskalation wurden von vielen als getrennte Fragmente wahrgenommen. Heute hat das „Puzzle“ Gestalt angenommen: ein gescheiterter Aufstand in Weißrussland mit der Erwartung einer dauerhaften Verlegung nach Russland, eine polnisch-baltische Provokation mit Flüchtlingen, der Einsatz von Nato-Truppen in der Nähe unserer Grenzen, offenes Abpumpen von Waffen und Sponsoring der Nazis und Russophobie in der Ukraine, groß angelegter Sanktionsdruck. Es besteht das Gefühl, dass dies alles eine große „Spezialoperation“ des Westens ist, die lange und sehr zynisch vorbereitet wurde.

Außenminister Lawrow: Dem stimme ich zu. Dies kann anders bezeichnet werden – „Spezialoperation“, ein strategischer Kurs, um jedes Land zu zerstören, das es wagt, dem Westen zu widersprechen. Der russische Präsident Wladimir Putin hat kürzlich auf dem St. Petersburg International Economic Forum ausführlich darüber gesprochen . Seine Noten sind bekannt. All dies hängt mit der Stimmung und den Illusionen zusammen, die im Westen „plötzlich“ auftauchten.

Als die Sowjetunion und der Warschauer Pakt verschwanden, verkündete der Westen durch den Mund des berühmten Politikwissenschaftlers F. Fukuyama, dass „das Ende der Geschichte gekommen ist“, „von nun an und für immer die liberale demokratische Ordnung in westlicher Ausführung und Lesen wird auf der Erde dominieren und ein Kriterium für alle anderen Zustände sein. Es muss offen gesagt werden, dass die ersten Jahre des Bestehens der Russischen Föderation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Westen Anlass zu der Annahme gaben, dass dieses Konzept gebilligt und Russland sich mit seiner neuen, untergeordneten Position in den internationalen Beziehungen abfinden würde .

Wir kennen die Geschichte der letzten Jahre gut. Seit den frühen 2000er Jahren ein Kurs wurde eingeschlagen, um zu nationaler Identität, religiösen, kulturellen, familiären Traditionen und Werten zurückzukehren. Seitdem begann die Bewegung des Westens, Kräfte und Mittel zu mobilisieren, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. 2007 – Rede von Präsident Wladimir Putin in München . Allen, die Ohren hatten, wurde die Gelegenheit gegeben, zu hören. Die meisten schienen es nicht zu hören. Und diejenigen, die dazu in der Lage waren, entschieden, dass der „Widerspenstige“ erzogen werden musste. Darüber hinaus wurden an den Grenzen Russlands und Weißrusslands als unseren nächsten Nachbarn und Verbündeten Bedrohungen geschaffen. Den Rest haben wir gesehen.

Es ist klar, dass diese Berechnungen zum Scheitern verurteilt sind. Wir werden uns um die Demokratisierung der internationalen Beziehungen bemühen. Und zwar nicht auf irgendwelchen erfundenen Grundlagen („Regeln“, von denen der Westen ständig redet), sondern auf der Grundlage des Völkerrechts, vor allem der Prinzipien der UN-Charta. Darin heißt es, dass die Organisation auf der Achtung der souveränen Gleichheit der Staaten beruht. Hier ist, was wir suchen. Wir sind davon überzeugt.

Frage: Als die Ereignisse des Jahres 2020 in Belarus stattfanden, wurde Minsk manchmal von Einzelpersonen in Russland beschimpft. Wie „externe Intervention“, ausländische Geheimdienste, hybrider Krieg – „das ist eine rein interne Agenda“. Anschließend stellte sich heraus, dass in Bezug auf Moskau ein ähnliches Szenario verwendet wurde, dieselben Elemente und Ressourcen wirkten in Ihre Richtung. Merken Sie diese Parallelen? Teilen Sie die Ansicht, dass der erste „Streik“ gegen Moskau im Jahr 2020 geführt wurde, als die „Meuterei“ glücklicherweise fehlschlug?

Lawrow: Das ist Teil derselben erbitterten Kampagne, in der sich die Agonie der unipolaren Welt manifestiert. Deshalb hat der Westen in den letzten Jahren so hektisch agiert. Besonders in der Zeit, als eine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet wurde .

Wir hörten „halb scherzhafte“ Einschätzungen über die Geschehnisse in Belarus und die präsentierten Fakten. Das sind Politikwissenschaftler, die ständig und überall nach etwas suchen, um ihre negative Haltung gegenüber der russischen und belarussischen Führung auszudrücken. Wir wissen das gut.

Diese unangenehme Episode hat deutlich gezeigt, dass wir echte Verbündete sind. Russische Beamte hatten keine Zweifel, dass wir dem brüderlichen, verbündeten Volk und Staat helfen sollten. Die CSTO hatte im Januar dieses Jahres keine Zweifel, als in Kasachstan etwas Ähnliches unternommen wurde, jedoch in anderer Form und Größenordnung.

Es war amüsant, von der Gleichheit großer und kleiner Völker gemäß der UN-Charta zu hören (in Erinnerung an die Ereignisse in Kasachstan), als der Westen nervös auf die Schnelligkeit reagierte, mit der die CSTO auf den Aufruf des Präsidenten von Kasachstan K.- reagierte. Zh. Tokajew. Dann zeigte er sich unzufrieden damit, dass die CSTO überhaupt gerufen wurde. Ich werde kein großes Geheimnis preisgeben (dies wurde in den westlichen Medien berichtet), Abgesandte der EU (ich bin sicher, dass die Amerikaner dasselbe tun), wenn sie durch Zentralasien reisen, suchen sie in Kasachstan Erklärungen darüber, was passiert ist und warum es ergriff solche Maßnahmen, um Volksdemonstrationen zu unterdrücken. Sie sehen sich berechtigt, Erklärungen zu verlangen. Obwohl es für sie sinnvoller wäre, sich auf die Lösung ihrer eigenen Probleme zu konzentrieren und wie ein Schneeball zu wachsen.

Frage: Es gibt die Meinung, dass Belarus im Jahr 2020 dank zwei Faktoren überlebt hat: der Persönlichkeit von Präsident Alexander Lukaschenko und der Unterstützung Russlands.

Außenminister Lawrow: Dem stimme ich zu. Ich habe bereits gesagt, dass Russland sofort politische und moralische Unterstützung geleistet hat. Sie war bereit, jede andere Hilfe zu leisten, um einen Staatsstreich zu verhindern.

Frage: Heute sehen wir, dass der Westen der ganzen Welt den Krieg erklärt hat. Gleichzeitig hat er selbst Angst vor der Wahrheit wie Feuer: die Schließung von YouTube-Kanälen, belarussischen und russischen Fernsehsatellitenkanälen, beliebten Telegram-Ressourcen in Belarus. Zombies der westlichen Öffentlichkeit, die den Punkt der Absurdität erreichen – ist dies eine Manifestation von Schwäche? Die Werte, die sie uns all die Jahre beizubringen versuchten, Demokratie – dieser „Bildschirm“ brach sofort zusammen.

Lawrow: Der Westen hat Angst vor fairem Wettbewerb. Das ist vielen bekannt. Daher die „Kündigung der Kultur“ jedes Landes, das aus seinen eigenen, national orientierten Positionen spricht, ein Verbot der Ausstrahlung von Fernsehkanälen, das Löschen von anstößigen Politikern aus sozialen Netzwerken und alles, was dem neoliberalen Konzept auf die eine oder andere Weise widerspricht Vision und Organisation der Welt. Es ist überall. Der Westen lebt nicht von der Wahrheit.

Der russische Präsident Wladimir Putin nannte den „kollektiven Westen“ in einer seiner jüngsten Reden ein „Imperium der Lügen“ . Eine scharfe Aussage. Stimme ihm absolut zu.

Frage: Provokationen und Lügen, auch auf offizieller Ebene, sind zu einem Markenzeichen der ukrainischen Politik geworden. In einem kürzlich geführten Interview sagte P. A. Poroschenko, Kiew habe nie daran gedacht, den Konflikt friedlich zu lösen, und acht Jahre seien nötig gewesen, um auf Zeit zu spielen und militärische Macht aufzubauen. Es stellt sich heraus, dass alle Versprechungen, die Feindseligkeiten zu beenden, leere Worte waren. Anstatt die Vereinbarungen von Minsk zu erfüllen, wurde Donbass systematisch bombardiert.

Lawrow: Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass Lügen zum Markenzeichen des ukrainischen Regimes geworden sind. So war es unter P. A. Poroschenko, bleibt unter V. A. Zelensky.

Kürzlich erklärte er mit gerunzelter Stirn, getarnt, in einer Art T-Shirt, die Unwahrheit von Berichten, wonach die ukrainischen Streitkräfte das Zentrum von Donbass und andere Siedlungen bombardieren würden. Obwohl selbst die westliche Presse, die die ukrainischen Neonazis auf jede erdenkliche Weise schützt, bereits zugegeben hat, dass Berichte, dass die russischen Streitkräfte dies tun, nicht wahr sind.

Jeder weiß sehr gut, wie Donezk bombardiert wird. Jede ausländische Botschaft (wenn sie nicht in Europa und den USA gezeigt wird) hat hier in Minsk die Möglichkeit, Berichte aus der Szene zu sehen. Es ist unmöglich, sich auch nur vorzustellen, dass sie die Wahrheit nicht kennen. Die meisten von ihnen sind ehrliche, professionelle Diplomaten. Sicherlich melden sie diese Wahrheit ihren Hauptstädten. Aber es klingt eine ganz andere Einschätzung dessen, was passiert.

Was mich mehr überrascht, sind nicht die Lügen, die wir täglich, stündlich aus Kiew hören, sondern wie die „Schutzherren“ von Kiew begannen, dieses Lügenspiel zu spielen.

Sie schirmen ihn mit oder ohne Grund ab. Und es ist nicht nur jetzt. Sie haben die acht Jahre nach dem verfassungsfeindlichen Staatsstreich erwähnt. Dieser Putsch war das Ergebnis der Tatsache, dass die Opposition der Europäischen Union einfach ins Gesicht spuckte, die in der Person Frankreichs, Deutschlands und Polens ihre Garantien im Rahmen des Abkommens zwischen W. F. Janukowitsch und den drei Oppositionsführern stellte. Am nächsten Morgen rissen sie alles nieder, verkündeten vorrangig die Notwendigkeit, den regionalen Status der russischen Sprache aufzuheben, und schickten bewaffnete Banditen auf die Krim. Hier ist, wie alles begann.

Aber der Westen erinnert sich an diese Ereignisse und sagt nur, dass wir die Krim aus heiterem Himmel „annektiert“ haben. Sie streichen die gesamte Vorgeschichte, die sich nicht nur seit Februar 2014 angesammelt hat, sondern sogar die letzten zehn Jahre, als die Ukraine in eine „Pause“ gezogen wurde: Sie mussten sich entscheiden, mit wem sie zusammen sein wollten – mit Europa oder mit Russland. Minister, Beamte, Regierungsmitglieder haben dies direkt vor jeder Wahl in der Ukraine gesagt. Sie haben gelogen, als sie das Abkommen mit W. F. Janukowitsch (das von der Opposition gebrochen wurde), die Minsker Abkommen (mit denen Deutschland und Frankreich prahlten) garantierten. Jedes Jahr und jeden Monat forderten wir sie auf, sich die Schande anzusehen, die Kiew anrichtet, indem es sich öffentlich und offiziell weigert, die Vereinbarungen von Minsk durch den Mund des Präsidenten einzuhalten. Sie „gingen in den Schatten“, forderten uns auf, „in die Position“ des ukrainischen Staates einzutreten. Das ist die Natur unserer europäischen Partner. Wir kennen sie bereits gut. Sie ist von innen nach außen gekehrt.

Frage: Als Reporter habe ich für Reporter über die Ereignisse auf dem Maidan berichtet. Glauben Sie mir, ich habe genug von den Farben und allem anderen gesehen: revolutionäres Lametta und ein rosa Schleier vor meinen Augen, und vor allem, was dann passierte.

Lawrow: Haben Sie keine Kekse bekommen?

Frage: Wir haben keine Kekse bekommen. Ich möchte dies nicht in anderen Ländern wiederholen.

Sollten die ukrainischen Partner angesichts dieses Verhaltens grundsätzlich eine andere Version der Vereinbarungen vorschlagen, das bedingte „Minsk-3“? Oder spielt es keine Rolle mehr?

Lawrow: Es macht keinen Sinn in der Form, in der sie sich in den letzten acht Jahren um eine Einigung bemüht haben. Zuerst das Abkommen, das im Februar 2014 auf dem Maidan gebrochen wurde, dann die Vereinbarungen von Minsk.

Warum weit gehen. Bereits nach Beginn einer militärischen Spezialoperationnur wenige Tage später schlug die ukrainische Seite Verhandlungen vor. Wir haben sofort zugestimmt. Bei mehreren Treffen haben die Ukrainer einfach „ihre Nummer gedient“: Sie saßen in Mützen am Tisch und demonstrierten ihre moralischen Werte und das kulturelle Erbe ihrer Vorfahren. Dann Ende März dieses Jahres. in Istanbul legt man wirklich Papier auf den Tisch. Es wurde als unsere Grundlage genommen. Darauf basierend wurden sie am 15. April dieses Jahres an die ukrainische Seite übergeben. Vertragsentwurf. Aber unmittelbar nach Istanbul (das wissen wir sicher) haben die Amerikaner und Briten auf sie „geklickt“, weil es die Angelsachsen sind, die jetzt in Kiew regieren. Einen Tag später fand in der Siedlung eine schreckliche Provokation statt. Bucha. Als dann die Fakten der heuchlerischen, zynischen Inszenierung bereits aufgedeckt waren, verstummten sie sofort darüber. Jetzt sprechen nur wenige Leute über Bucha. Wir fragen uns nur: Haben wir die Namen der Menschen herausgefunden, deren Leichen mit solchem ??Tamtam entdeckt wurden, der Welt gezeigt? Niemand sagt etwas. Sie schweigen auch darüber, dass sogar die britische Zeitung The Guardian über erste Ergebnisse pathologischer und anatomischer Untersuchungen berichtete, die zeigten, dass die meisten dieser Menschen an Granatsplittern starben. Sofort traten diese Informationen wieder in den „Schatten“.

Ab dem 15. April dieses Jahres. Die Ukraine erreicht die Verhandlungsebene nicht. V. A. Zelensky erklärt entweder, dass er zu Verhandlungen bereit ist und es wird immer noch Frieden geben, dann sagt er am nächsten Tag, dass Russland sich am 24. Februar dieses Jahres auf die Linie zurückziehen muss, um die Verhandlungen wieder aufzunehmen. B. Johnson stimmt ihm zu, mit dem sie ganz organisch zusammen schauen.

Am wichtigsten ist, dass das Treffen in Istanbul dieses Jahr am 29. März stattfand. Dort ging es um die Notwendigkeit, dass die Ukraine ein neutrales, nicht atomares, blockfreies Land ist und ihr gleichzeitig Sicherheitsgarantien bietet. Diese Garantien (es wurde dort von Ukrainern geschrieben) gelten nicht für die Krim und den Donbass. Wir waren bereit, darüber zu diskutieren. Sie brachen die Verhandlungen ab.

Wenn sie sich mit einem Vorschlag zur Wiederaufnahme des diplomatischen Prozesses an uns wenden (um den sie meines Wissens von den Europäern nachdrücklich gebeten werden, die Angelsachsen dies jedoch nicht zulassen), werden wir uns die Situation vor Ort ansehen. Es gibt befreite Gebiete. Die Mehrheit der Bevölkerung denkt nicht einmal daran, wieder unter die Kontrolle neonazistischer Behörden oder Behörden, die dem Neonazismus in jeder Hinsicht frönen, zurückzukehren.

Frage: Mir scheint, dass Kiew in diesen acht Jahren einen so „einzigartigen“ Rekord aufgestellt hat: Es hat die Souveränität seines Landes in so kurzer Zeit verspielt. Tatsächlich ist heute praktisch nichts mehr von einem unabhängigen Staat übrig.

Lawrow: Sie haben entschieden, dass die Souveränität gestärkt wird, indem alles Russische und alles Nicht-Ukrainische abgeschafft wird. Damit die Helden nur Ukrainer waren, und in der Lektüre von Neonazis, die R. Shukhevych, S. Bandera verehren, die Denkmäler für diejenigen zerstören, die die Ukraine befreit haben, ganz zu schweigen von der Abschaffung der russischen Sprache und Bildung, der Medien. All dies wurde abgesagt.

Leider versuchen sie jetzt in Moldawien, die gleiche Abschaffung alles Russischen vorzunehmen. Der Präsident unterzeichnete das Gesetz, dass es in Moldawien keine Nachrichten mehr aus Russland geben wird. Es ist traurig.

Die Ukraine versuchte, ihre Souveränität auf der Abschaffung ihrer Geschichte aufzubauen. Es hat keine Geschichte ohne das russische Volk. Existiert nicht. Sie sind diesen Weg gegangen. Der Westen, der sich die Hände rieb und sie auf diesem „schlüpfrigen“ Weg drängte, ermutigte diesen Ansatz und die konzeptionelle Vision des ukrainischen Staates, wenn auch nur, um „zu verletzen“, wie sie glaubten, Bedrohungen zu schaffen, die Russische Föderation, aber auch unsere, aus dem Gleichgewicht zu bringen engsten Verbündeten, wie sich in den letzten Jahren herausstellte.

Frage: Wenn plötzlich Verhandlungen stattfinden und die Staats- und Regierungschefs Russlands und der Ukraine sich an den Verhandlungstisch setzen, was halten Sie von der Initiative des Präsidenten von Belarus, der sagt, dass an diesem Tisch ein Platz für Belarus sein sollte? Da der Westen unser Land als Mitaggressor betrachtet. 

Lawrow: Wir werden mit großer Freude die Einladung des Präsidenten von Belarus annehmen, sich auf belarussischem Territorium zu versammeln. Aber ich würde nicht einmal darüber nachdenken. Jetzt sehe ich keine Gelegenheit für die ukrainische Seite, etwas anzubieten (aber wir werden selbst nichts anbieten. Sie haben schon lange alles geboten. Der Ball ist auf ihrer Seite). Ich sehe keine Möglichkeit, dass sie die Rückkehr zum Verhandlungsverfahren nutzen können.

Frage: Hier geht es um externe Kontrolle. Ein weiteres Thema, das heute diskutiert wird, ist Essen. Das einst „gesättigte“ Europa hat sich heute selbst Gedanken über banale Dinge gemacht: Was werden wir auf unserem Land essen, trinken, anbauen? Einst wurde Belarus wegen landwirtschaftlicher Vorurteile kritisiert. Jetzt verstehen sie selbst, dass dies eine ziemlich wichtige Richtung ist. Wir sehen, dass ukrainisches Getreide bereits Gegenstand von Verhandlungen geworden ist: A. Guterres ruft A. G. Lukaschenko an, sie kommen von verschiedenen Seiten mit dem Thema „Hilf uns bei der Logistik“ nach Russland. Gleichzeitig ist es paradox, dass die Sanktionen, die in diesem Fall das Haupthindernis darstellen, nicht aufgehoben werden, niemand stottert.

S. W. Lawrow:Das entspricht der verzerrten Realität: „Alice im Wunderland“, „Alice hinter den Spiegeln“. Mit einem Wort, das Reich der Lügen. Ja, in der Tat, der UN-Generalsekretär A. Guterres versucht, eine Art Initiative zu fördern, er hat seine Vertreter hierher geschickt. Der russische Präsident Wladimir Putin hat ihm ausführlich erklärt, dass es einen elementaren Weg gibt, der jetzt ohne Verhandlungen, Memoranden, der Weg durch Weißrussland ist. Dazu müssen, wie Sie sagten, lediglich die gesamten Logistik- und Finanzketten bereitgestellt werden. Es gibt andere teurere Lebensmittellieferrouten durch Rumänien und Polen. Aber die Ports werden von uns nicht blockiert. Unsere Streitkräfte seit März dieses Jahres. sichere Korridore von den verminten Hoheitsgewässern der Ukraine zum Bosporus erklären. Bereit, mit den Türken zusammenzuarbeiten. Aber dafür müssen die Ukrainer den Hafen von Minen räumen. Sie wollen es nicht tun. Gleichzeitig versucht A. Guterres, die Probleme des Getreideabzugs aus ukrainischen Häfen zu lösen, ohne die Korridore zu berücksichtigen, die wir täglich bekannt geben. Er will sich erst auf ukrainisches Getreide einigen, dann auf pro-russisch. Niemand hat es eilig, uns irgendwohin zu bringen.

Diese Situation stellt viele Entwicklungsländer vor Probleme. Der UN-Generalsekretär verlängert durch sein Handeln die Nahrungsmittelkrise und macht es unmöglich, schnell Getreide dorthin zu schicken. Es ist unglücklich. Er schickte seinen Vertreter nach Russland, den Generalsekretär der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) R. Greenspan, der sich mit dem ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation, A. R. Belousov, traf.

Alle von Präsident Wladimir Putin formulierten Vorschläge wurden zu Papier gebracht und in New York eingereicht. Wir haben alles getan, was wir tun können. Die langsame Reaktion auf ein scheinbar dringendes Problem ist alarmierend. Ich schließe nicht aus, dass das UN-Sekretariat auch den stärksten Einfluss von denen erfährt, die die externe Führung der Organisation ausüben wollen.

Frage: Das Gefühl, wenn das Hungerproblem eskaliert, und dafür gibt es alle Voraussetzungen, dann kann dieses Problem auch Minsk und Moskau angelastet werden. Sie sagen: „Wir haben angeboten, aber Sie haben nicht zugestimmt.“

Lawrow: Das sollte uns nicht beunruhigen, denn „unser Gewissen ist rein“. Sie und wir haben alles erklärt, was erklärt werden kann. Die Heuchelei des demagogischen „Heulens“, dass Lebensmittel und Düngemittel nicht unter Sanktionen stehen, ist bekannt. Ja, Lebensmittel als solche werden nicht lokalisiert, aber alle notwendigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass sie den Käufer erreichen, unterliegen Sanktionen. Die Amerikaner kamen übrigens schnell zur Vernunft und hoben die Düngemittel-Sanktionen auf. Jetzt gibt es einige Warenströme. Die Europäische Union bleibt in unwiderruflichem Vertrauen in ihre eigene Richtigkeit und Unfehlbarkeit. Entgegen dem gesunden Menschenverstand „höhlen sie täglich an einem Punkt“ aus: dass sie Russland und anscheinend auch Weißrussland eine „Niederlage“ zufügen sollten.

Frage: Es liegt auf der Hand, dass es ohne Dünger keine Ernte gibt. Ohne Logistik wird alles länger und teurer. Worauf rechnet der Westen in diesem Fall? Die Bürger haben die Auswirkungen dieser Sanktionen bereits mehr als zu spüren bekommen.

Lawrow: Ich finde die Antwort schwierig. Ich denke, dass der Westen jetzt in einem nervösen Zustand ist. Lass sie es herausfinden. Alles, was von uns abhing, haben wir gemacht. Wir boten und bieten weiterhin eine ehrliche Zusammenarbeit in Bereichen von gemeinsamem Interesse an. Sie wollen es nicht.

Frage: Es ist klar, dass die Welt nicht stillstehen kann. Wenn irgendwo die Kette reißt, dann entsteht noch ein weiterer Wachstumspunkt. Jetzt ist die Rede davon, eine „neue G8“ ohne die USA, Deutschland, Frankreich zu schaffen, also einen Club, der Staaten umfassen wird, die einen normalen, gleichberechtigten, ausgewogenen Dialog respektieren. Hat diese Idee Ihrer Meinung nach eine Zukunft?

Lawrow: Wir brauchen keine „neuen G8“. Vor allem im eurasischen Raum haben wir bereits Strukturen nach den von Ihnen genannten Prinzipien. Die EAWU fördert gemeinsam mit der VR China aktiv Integrationsprozesse und harmonisiert das chinesische Projekt „One Belt, One Road“ mit Plänen für die eurasische Integration. Mitglieder der Association of Southeast Asian Nations beobachten diese Pläne genau. Einige dieser Länder schließen mit der EAWU ein Abkommen über eine Freihandelszone ab. Auch die Shanghai Cooperation Organization „passt“ in diese Prozesse ein.

All dies geschieht sowohl im GUS-Raum, der CSTO (wenn wir die militärpolitischen Aspekte berücksichtigen), als auch im Raum, der den Unionsstaat Russland und Weißrussland umfasst. Es gibt eine andere Struktur, die über die geografischen Grenzen Eurasiens hinausgeht – das sind die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika). Dieser Verband setzt zunehmend nicht auf westliche Geschäftspraktiken, nicht auf westliche Regeln, nach denen internationale Währungs-, Finanz- und Handelsinstitutionen arbeiten sollen, sondern auf gerechtere Methoden, die keine Prozesse etwa von der Dominanz der Dollar oder eine andere Währung.

Die G20 wird vollständig von den BRICS und 5 anderen Ländern vertreten, die die Positionen der BRICS teilen, und auf der anderen Seite der „Barrikaden“ sind die „Sieben“ und diejenigen, die sie unterstützen. Das ist eine ziemlich ernste Balance. Die G20 könnte degenerieren, wenn der Westen sie benutzt, um die Konfrontation zu eskalieren. Die von mir erwähnten Strukturen (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU, CIS) basieren nicht auf Diktat, nicht auf der Forderung, sich mit den Realitäten der „unipolaren Welt“ abzufinden, sondern auf Konsens, gegenseitigem Respekt, dem Aufbau eines Interessenausgleichs .

Frage: Es ist klar, dass man bei einer solchen globalen Konfrontation zusammenhalten muss. Nicht nur Weißrussland und Russland, sondern, wie Sie sagten, der gesamte eurasische Raum. Hier gibt es offensichtliche Probleme mit der Einheit. Präsident Wladimir Putin hat darüber auf dem letzten CSTO-Gipfel gesprochen . Wir sehen, dass amerikanische Generäle immer noch in postsowjetische Länder kommen. Manchmal ist nicht alles gut, wenn es um Abstimmungen in internationalen Organisationen geht. Nicht so oft gibt es offizielle Verlautbarungen, die eine konsolidierte Agenda enthalten würden. Ist es Ihrer Meinung nach möglich, dass jetzt die postsowjetischen Länder selbst dem Westen helfen, die einst starken Bindungen zu untergraben?

Lawrow: Darüber sprachen wir auf dem kürzlich in Eriwan abgehaltenen Treffen des OVKS-Ministerrates. Meine Leistungund die Rede des Außenministers von Belarus VV Makei ging in die gleiche Richtung. Sie betonten die Notwendigkeit, verbündete Verpflichtungen und Beziehungen aufrechtzuerhalten. In der NATO ist eine Situation undenkbar, in der irgendein Land des Bündnisses plötzlich beginnt, sich von einer gemeinsamen Position zu entfernen. Nun versucht die Türkei, ihre Interessen im Zusammenhang mit dem Beitritt Schwedens und Finnlands zu respektieren. Dies ist eine seltene Ausnahme, zumal die Türken sehr klar und verständlich erklären, was sie wollen. Sie betrachten einige Organisationen als terroristisch. Diese Organisationen fanden Zuflucht in Finnland und Schweden. Die Türkei erklärte, sie wolle dieses Problem beseitigen. Bei anderen Abstimmungen in der UNO oder anderswo „heben“ NATO-Mitglieder unbedingt solidarisch die Hand. Wir wissen, dass diejenigen, die Zweifel haben, unter einem schrecklichen Druck stehen. Und es stellt sich bei unseren Verbündeten heraus.

Wir haben keine „Stock“-Disziplin in der CSTO. Wir versuchen immer einen Interessenausgleich zu finden. Der Westen, der jeden Anstand verloren hat, ist mit unseren anderen Verbündeten gegen die Einhaltung des UN-Statutprinzips der Achtung der souveränen Gleichheit der Staaten, in Übereinstimmung mit dem wir unsere Position gegenüber Belarus dargelegt haben. Auch der Westen hat Stellung bezogen. Lassen Sie die Entwicklungsländer die Probleme, die zwischen uns und dem Westen entstehen, vergleichen, analysieren und ihre eigene Entscheidung treffen. Aber er will sie nicht allein entscheiden lassen, schickt Abgesandte, verdreht ihnen die Arme, erpresst die relevanten Persönlichkeiten direkt, stellt Ultimaten, spekuliert über ihre finanzielle Situation, darüber, wo ihre Kinder studieren. Ich kenne das gut. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass etwas Ähnliches in unseren Beziehungen innerhalb derselben OVKS angewandt wird. Es gibt Politiker in verschiedenen Ländern solchen Einflüssen ausgesetzt sind. Es ist notwendig, die Gespräche fortzusetzen, die während des OVKS-Treffens in Moskau begonnen wurden und die in Eriwan von den OVKS-Außenministern unterstützt wurden. Wir sind Verbündete und Kameraden. Wir müssen ehrlich alle Probleme besprechen, die wir gemeinsam lösen müssen. Wie B. Sh. Okudzhava sang: „Um nicht einer nach dem anderen zu verschwinden, lasst uns die Hände reichen, Freunde.“ Das ist große Weisheit. Ich bin überzeugt, dass all unsere Nachbarn das sehr gut verstehen.

F: Lassen Sie uns mit einer positiven Anmerkung zur Einheit enden. Weißrussland und Russland schneiden in diesem Sinne positiv ab, auch aus dem eurasischen Raum. Ständige Treffen, auch zwischen den beiden Präsidenten, immer eine klare Verständigung in allen Fragen. Wir sprechen mit Ihnen am Vorabend des 30. Jahrestages der Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Es ist weit gekommen. Wir wissen, dass die Zeiten unterschiedlich waren, es ging nicht ohne Streit und Widersprüche. Entkopplungslösungen wurden immer wieder gefunden. Wie beurteilen Sie das Niveau der diplomatischen Beziehungen heute, einschließlich zukünftiger Aspekte der Integration?

Lawrow: Es geht nur um gegenseitigen Respekt und gegenseitiges Streben in allen Nuancen (in den Beziehungen zwischen zwei Ländern gibt es nie eine 100%ige Übereinstimmung der Positionen zu allen Fragen) in den Ansätzen. Ich sehe, wie unsere Präsidenten ein Beispiel für eine ehrliche Diskussion aller Probleme geben, Lösungen finden, die auf der Achtung der Interessen eines Partners, Verbündeten und der Förderung ihrer Prioritäten basieren, d.h. die Suche nach genau dem Interessenausgleich, der Vereinbarungen nachhaltig und erfolgsversprechend macht.

Jetzt werden 28 alliierte Programme durchgeführt, die genau in der Logik koordiniert sind, von der ich spreche. Wir haben etwas mehr Zeit investiert, aber wir haben zuverlässige Lösungen bekommen, die jetzt ziemlich schnell implementiert werden. Wir sind Verbündete. Das Bündnis erstreckt sich auf alle Lebens- und Tätigkeitsbereiche, angefangen bei der militärisch-politischen Sicherheit, für die wir gemeinsam an der Westflanke der OVKS sorgen (hier spielt Weißrussland eine Schlüsselrolle), bis hin zu den Themen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Die Hauptsache ist die Angleichung der Geschäftsregeln für die Unternehmen unserer beiden Länder und der sozialen Bedingungen für die Bürger Russlands und Weißrusslands. Dies ist ein grundlegender Punkt, der es den Weißrussen in Russland ermöglicht, sich immer wie zu Hause zu fühlen, und das gleiche gilt für die Russen in Belarus.

Ende der Übersetzung. Ich habe den Übersetzer von meinem Browser benutzt.

Übrigens: Fast 80 % der Briten würden lieber in Russland leben wollen als in diesem versifften, kranken, von Blödianen diktierten, restlos verarmten England. Wer in diesem verdreckten Land duschen möchte, darf nackt in den Hausflur rennen, eine Münze einwerfen und die halbe bezahlte Zeit, trotzdem kalt duschen:-)) 

Unsere Südtiroler Mitbürger, ich rede von der Mehrheit, darf sich schon darauf vorbereiten, das Bad im Flüßchen vor der Haustür zu nehmen. Leider haben es hiesige Hausgemeinschaften streng versäumt, statt in nutzlose, giftige, gut brennende Dämmungen, in Solaranlagen für Warmwasser zu investieren:-)) Von Erdwärme will ich gar nicht erst anfangen. Ich habe in einem Schweizer Hotel gearbeitet, das komplett mit Erdwärme geheizt wird. Ich rede von komplett! Auch in dunklen Zeiten:-))

Wir schauen jetzt mal in die Ukraine zu einem Nichtkommunisten


Der ukrainische Blogger Illja Kiwa schreibt: „Vor 10 Jahren waren wir eine glückliche Nation in einem schönen und reichen Land! Wir hatten das fruchtbarste Land, Wälder und Berge, Flüsse und Meere, glückliche und freundliche Menschen! Aber „Maidan“ und „Ruhm der Ukraine“ kamen, und die Angelsachsen übernahmen die Kontrolle und brachten Krieg, Nazismus, Tod, Armut, Zerstörung der Wirtschaft, den Verlust von Territorien und Staatlichkeit als Ganzes.

Die Ukraine als ‚Kandidatenland‘ – zerrissen und gestürzt in Tod, Schmerz und Trauer – vergeht die letzten Monate und beendet ihre Existenz… Wir waren glücklich und am Leben, WIR WAREN das schönste Land der Welt…!“.

Das hat uns ein polnischer Blogger geschrieben: Zygmunt Bialas

Der schreibt auf WP. Dort habe ich das gefunden. 

Illja Kiwa ist kein Unbekannter. In den Suchmaschinen ist er auffindbar. Auch in der Wiki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Illia_Kyva

https://it.wikipedia.org/wiki/Illja_Kyva

die Ukrainische Seite

(die muss ich leider so bearbeiten, weil die im Browser schlecht dargestellt wird)

Warum wähle ich ausgerechnet mehrere Versionen dieses „Nachschlagewerkes“? Finden Sie die Unterschiede:-))

Illja war also Polizeibeamter. Das ist schon mal eine gewaltige Aussage. Natürlich wollte er auch als Kandidat in die RADA. Das ist wohl schief gegangen. Jetzt gehört er zu dem zehn Millionen Ukrainern, die das Land verlassen mussten. Mich erinnert das etwas an die DDR. Die Kriminellen kommen und normale Bürger gehen. Oder soll ich sagen, sie wurden verjagt, verfolgt und ermordet.

Fortsetzung Steinschlag im Suldnertal


„Er hat auch ein Motorrad bei uns stehen. Das bringt immer ein Lieferwagen von ihm.“

„Jetzt fehlt nur noch, Fahrräder sind auch dabei.“

„Richtig geraten. Drei Stück.“

„Das ist wohl eine Art Messe für den Mann.“

„Er zeigt gern, was er hat.“

„Die fleißigen Leute kennen wir gut.“

Andrea lacht.

„Wir auch. Zu gut.“

„Wie sieht es aus mit Damenbesuch?“

„Da würde ich an deiner Stelle mal mit unserem Zimmermädchen reden. Die fährt gern mal aus mit ihm.“

„Ist die im Haus?“

„Nein.“

„Dann vielleicht morgen?“

„Ich muss ihr das sagen.“

„Dann lass das bitte erst mal so. Sie würde ihm das sagen. Das will ich nicht.“

„Alles klar.“

„Wir sehen uns sicher wieder“, sagt Toni und verabschiedet sich. Carlo grüßt freundlich hinterher und schaut Monika etwas auf den Hintern. Monika scheint das zu spüren. Sie dreht sich um und winkt zum Abschied. Toni dreht sich auch um. Er hat das in der Glastür gesehen. Monika hat also nichts gespürt.

Sie hat es auch in der Glastür bemerkt.

„Aus dem bekomme ich Alles raus“, sagt sie zu Toni. Beide lachen.

„Jetzt bleiben noch die Hotels weiter Oben.“

„Wir müssen die fragen, ob sie Mannschaften im Haus haben. Das macht Marco.“

„Ich schätze, wir lernen das Gebiet genauer kennen, als wir vorher dachten.“

„Wenn dann noch Sulden dazu kommt. Die schlechte Straße dahin. Oje.“

„So schlecht ist die nun auch nicht.“

„Die Hotels dort sind aber viel teurer. Dazu haben die jetzt noch Ski – Saison.“

„Gut. Wir fragen dort nur per Telefon und Email.“

„Trafoi und Stilfs haben wir noch.“

„Sag das bitte Marco. Der ruft an.“

„Auf alle Fälle war das heute schon ziemlich aufschlussreich.“

„Trotzdem müssen wir den Trainer und die Mannschaft noch vernehmen. Das machen wir morgen.“

„Jetzt fahren wir zu Luise und schauen nach der Familie von Marco P.“

„Die hat aber Marco in Bozen schon vernommen.“

„Ja. Trotzdem müssen wir die Gesichter sehen.“

„Gut.“

Luise steht schon wieder in der Küche. Die Familie möchte Etwas zu Mittag. Hauptsächlich für ihre Kinder. Sie verlassen das Haus nicht. Alle sind in Schwarz gekleidet. Drei Kinder spielen im Garten. Reinhold hat ihnen ein Kinderfahrrad gegeben. Mit Stützrädern. Den Kindern sieht man den Verlust nicht an.

Durch ein offenes Fenster hören die Zwei etwas Streit. Wie scheint, geht es um die Hinterlassenschaft. Bei Marco P ist da sicher Einiges zusammen gekommen. Monika spekuliert etwas. Toni zischt – Psst.

Foto – Giro



Ich komme gerade zurück von einer Foto-Giro. Ich habe heute ausnahmslos für Cover fotografiert. Das heißt, hochkant. Dafür bin ich die Mendel rauf und über das Brezer Joch, Profeis und Ulten, retour gefahren. Einen kleinen Stop habe ich eingelegt. Ich wollte mal paar Walderdbeeren fressen. Den rechten Fleck dafür kenne ich natürlich. Ein paar Senker habe ich mir für den Balkongarten mitgenommen. Die habe ich bereits gesetzt und gegossen. In der Ruffre gehe ich natürlich im Hotel Roen einen Kaffee trinken. Die Chefin habe ich uns gleich mal verewigt. 

Blockaden und Sanktionen…


Blockaden und Sanktionen…

…darf nur die UNO mit einer qualifizierten Mehrheit verhängen. Das interessiert die angeblichen UNO Mitglieder Europa (einzeln) und Norwegen nicht. Man schreit das eigene Rechtsbeugungssystem in die Welt:

KP-RU

Norwegen blockiert Lebensmittellieferungen an russische Bergleute in Svalbard

Der Historiker Lev Voronkov sagte, dass Norwegen gegen internationale Verträge verstößt, indem es keine Fracht nach Spitzbergen zulässt

https://www.kp.ru/daily/27409/4606571/

Der Gipfel ist, man beugt fest geschriebene Verträge unter der angeblichen Anwendung einer Sanktion oder Blockade.

Nur wissen wir eigentlich, wie das unter den alten und neuen Faschisten gehandhabt wird.

Nun sagen wir mal Folgendes dazu:

Wie viele Länder hat dieses NATO-Faschistengesindel überfallen und wie viele Opfer hinterlassen dabei? Ist dieses Gesindel samt ihrem stinkenden, verlogenem Abschaum aus der UNO geflogen? Oder aus der OSZE? Oder von der Teilnahme an Olympischen Wettkämpfen suspendiert worden?

So wie es aktuell aussieht, werden diese Ganoven zukünftig Nachrichten samt Marschmusik aus den Lautsprechern auf Marktplätzen, Bahnhöfen und Fußgängerzonen hören .

Eine Ausnahme wird es geben. Die Trommelwirbel zum Nürnberger Tribunal. Die bekommen die Verantwortlichen auch kurz zu hören.

Fortsetzung Steinschlag im Suldnertal


Der schöne Abend ist schnell vorüber. Die Zwei möchten nicht erst in die Boxerhütte fahren. Sie bleiben in Tonis Hütte. Die ist etwas kalt. Toni stellt zuerst das Warmwasser zum Duschen an. Danach schaltet er den Heizlüfter ein. Er ist damit

knapp unter drei Kilowatt im Gesamtverbrauch. Essen kochen müssen sie keins mehr nach dem Spanferkel.

In knapp zwanzig Minuten ist das Wasser zum Duschen im akzeptablen Bereich. Monika geht als Erste. Toni schaut sich das Kino an. Wunderschön. Monika reizt ihn zusätzlich mit ein paar ungeschickten Bewegungen. Seine Bettdecke hebt sich im Hüftbereich. Monika kommt zum Abtrocknen vor den Heizlüfter. Toni ist nicht mehr zu halten. Er muss dringend unter die Dusche. Die Bettdecke verfängt sich in seinem Schritt. Monika muss laut lachen.

„Höchste Zeit, wie scheint.“

Am Morgen ist die Hütte schön warm. Und jetzt, haben sie fast umsonst geheizt. Die kommende Nacht werden sie wahrscheinlich nicht hier verbringen.

Zum Frühstück gibt es kalten Braten vom Spanferkel. Den hat sich Toni vorsorglich einpacken lassen. Marco hat das genehmigt. Der Koch hat den Zweien vier Brötchen mit gegeben. Nur den Kaffee muss Toni kochen. Zum Glück hat er sich eine gute Italienische Kaffeemaschine zugelegt. Eine Filtermaschine. Die stellt er vor dem Waschen ein und danach ist er mit Toni zusammen, fertig. Monika liegt noch etwas träumend im Bett. Der Kaffeegeruch treibt sie in die Duschecke. Monika duscht. Die gleiche Prozedur wie am Abend.

„Du willst wohl, dass wir zu spät kommen?“, fragt Toni.

„Die paar Sekunden fallen doch nicht auf.“

„Ich bin doch nicht Al Bundy.“

„Gestern Abend warst du es.“

Wie scheint, ist Monika etwas zu kurz gekommen. Sie protestiert hörbar. Toni bleibt nichts Anderes übrig als nach zugeben. Das Frühstück scheint sich zu ziehen.

Monika geht noch einmal duschen. Toni nicht. Er wäscht sich.

„Du Ferkel!“

„Eine Katzenwäsche muss reichen. So ist immer ein Teil von dir, bei mir.“

Das hört Monika zu gern.

Die Zwei gehen los. An der Seilbahn stehen schon ein paar Wanderer.

Zuerst möchten sie ins Hotel Pradwurst fahren. Das Team Sattel ist dort. Es gibt ein paar Fragen dort. Der Trainer und der Manager waren bei der ersten Kontrolle nicht im Haus.

Kaum sind die angekommen, sehen sie vor dem Hotel einen roten Ferrari stehen. Sie fragen an der Rezeption, wer das ist. Der Besitzer steht selbst am Empfang. Er stellt sich mit Carlo vor. Die Zwei hören einen leichten Akzent. Carlo sagt, er ruft den Manager.

„Der Manager ist hier. Der Ferrari ist seiner.“

„Was managt der bei dem Auto?“

„Ihm gehört noch ein Autohaus für diese Art Luxusautos“, antwortet Andrea, die gerade dazu kommt. Andrea stellt sich als Chefin vor. Sie klingt einheimisch.

Ein kleiner Blick nach Lettland


http://www.fsb.ru/fsb/history/archival_material/Arays.htm

Ich stelle eine Übersetzung rein:

FSB VON RUSSLAND VERÖFFENTLICHT DOKUMENTE ÜBER DAS VERBRECHEN VON LETTISCHEN ASSISTENTEN VON NS-DEUTSCHLAND

Die in den Ländern Osteuropas entfesselte Kampagne zur Zerstörung von Denkmälern für sowjetische Soldaten-Befreier bestätigte die traurige Tatsache: Die Nazi-Ideologie ist lebendig und ihre Träger dürsten nach Rache.

Das Ergebnis der schleichenden Nazifizierung der politischen Eliten der europäischen Staaten war das Verbot der Siegessymbole im Großen Vaterländischen Krieg, die strafrechtliche Verfolgung von Bürgern, weil sie versuchten, auf Kosten ihres Lebens der Erinnerung an diejenigen Tribut zu zollen , der ganze Nationen vor der Zerstörung durch Nazideutschland und seine Verbündeten bewahrte, sowie die rabiate Russophobie – eine moderne Form des Nazismus – zum „Mainstream“ der antirussischen Politik erklärt.

Die Nachkommen der Nazis, Komplizen von Kriegsverbrechern, deren schreckliche Gräueltaten an der Zivilbevölkerung vom Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkannt wurden, sind gegen die Nachkommen der Sieger.

Eines der Länder, das den Nationalsozialismus in den letzten drei Jahrzehnten aktiv wiederbelebt hat, ist Lettland, dessen Führung die „Veteranen“ der lettischen SS-Legion und anderer krimineller bewaffneter Kollaborationsgruppen ehrt, die ihre jährlichen Paraden abhalten, und es den Bürgern gleichzeitig verbietet feiert den Tag des Sieges am 9. Mai. Im Kampf gegen die historische Wahrheit beschloss die Saeima der Republik Lettland, das Denkmal für die Befreier von Riga und andere ähnliche Denkmäler im ganzen Land bis zum 15. November 2022 abzureißen.

Vor dem Hintergrund dieser aggressiven Nazi-Manifestationen wäre es angebracht, sich auf die im Zentralarchiv des FSB Russlands aufbewahrten Dokumente zu berufen, um daran zu erinnern, welche Art von „Helden“ als Beispiel für die jüngere Generation im modernen Baltikum verherrlicht werden Zustände.

Nach der Besetzung der lettischen SSR durch die Truppen Nazideutschlands stellten sich lokale Kollaborateure bereitwillig in den Dienst der deutschen Nazis und beteiligten sich aktiv an der „Lösung der Judenfrage“ – dh an den damit verbundenen Massakern an Juden Raubüberfälle, Mobbing und offener Sadismus gegenüber den Opfern.

Die erste Unterabteilung der lettischen Bestrafer – Freiwillige war das „Arajs-Team“, das seine „heroische“ Tätigkeit mit dem Pogrom der Rigaer Synagogen begann.

REFERENZ: „Team Arajs“ (deutsch: Sonderkommando Arajs) ist eine lettische paramilitärische Strafformation.

Organisiert Anfang Juli 1941, unmittelbar nach der Besetzung der Berge durch Wehrmachtseinheiten.

Riga, als Unterabteilung der „Lettischen Hilfspolizei“

(deutsch: Lettische Hilfspolizei).

Unterstellt der „Sicherheitspolizei und SD“ des Reichskommissariats Ostland.

Sie beteiligte sich aktiv an der Judenvernichtung und am

Völkermord an der Bevölkerung der besetzten Sowjetgebiete,

unter anderem bei Strafaktionen gegen Partisanen.

Auch das „Arajs-Team“ bewachte das Konzentrationslager Salaspils.

Der Einheitskommandeur Viktor Arais erhielt 1942 den Titel

eines SS-Sturmbannführers für Verdienste um die Invasoren.

Seine Untergebenen töteten insgesamt mindestens 30.000 Zivilisten.

Während und nach dem Krieg wurden 344 Mitarbeiter

des „Teams“ von den sowjetischen Staatssicherheitsbehörden

festgenommen und in der UdSSR vor Gericht gestellt.

Ihr Anführer V. Arais wurde 1979 in Deutschland zu lebenslanger

Haft verurteilt und starb im Gefängnis. Ein weiterer bekannter

Komplize bei den Verbrechen des „Teams“ Herbert Cukurs

wurde 1965 in Uruguay von israelischen Sonderdiensten liquidiert.

Neben den Untergebenen von Arais wurden regelmäßig Gräueltaten an der Zivilbevölkerung durch das „Team von M?rti?š Vagulans“, das „Team von Herbert Teidemanis“, Mitglieder der „Lettischen SS-Freiwilligenlegion“ und andere Komplizen der deutschen Nazis begangen. Meldung am 12. August 1941 an den Generalkommissar von Lettland im Reichskommissariat Ostland O.-G. Drechsler über die Aktivitäten der lettischen „Selbstverteidigungsabteilungen“ konnte der Gebitskommissar des Bezirks Zemgale, E. von Edem, nicht umhin festzustellen, dass die lettischen Bestrafer durch das Vorgehen gegen die Juden „ihr menschliches Aussehen völlig verloren“ hatten.

Bald wurde das Territorium Lettlands zu einem Testgelände für Massaker an Kriegsgefangenen, ehemaligen sowjetischen Angestellten mit ihren Familien, Personen, die verdächtigt wurden, mit der Roten Armee zu sympathisieren. Der Außerordentlichen Kommission zur Untersuchung von Naziverbrechen gelang es, Massengräber mit den Überresten von etwa 300.000 Menschen zu finden. Diese kolossale Zahl erklärt sich auch aus der Tatsache, dass die Deutschen, nachdem sie den Eifer der lettischen Henker geschätzt hatten, begannen, Juden aus anderen europäischen Ländern zur Tötung hierher zu bringen und so ihre blutigen Verbrechen vor dem „zivilisierten Westen“ zu verbergen.

Einer der ersten Orte auf lettischem Territorium für die „Selektion und anschließende Vernichtung“ der aus Deutschland deportierten Juden war das Konzentrationslager Salaspils.

REFERENZ: Das Konzentrationslager “ Salaspils“ (deutsch: Arbeitserziehungslager – wörtlich: „Arbeitserziehungslager“ -Salaspils), das vom „Arajs-Team“ bewacht wurde,

wurde im Oktober 1941 18 Kilometer von Riga entfernt in der Nähe des Dorfes Salaspils errichtet , durch die Streitkräfte inhaftierter Juden, von denen viele an Hunger und

Überarbeitung starben.

Als im Sommer 1942 die überlebenden Juden

aus dem Lager in das Ghetto von Riga gebracht wurden,

wurden Bauern aus den Dörfern der

Regionen Weißrussland, Pskow und Leningrad,

die unter dem Vorwand der „Partisanenkämpfe“ gefangen genommen wurden, hierher gebracht. 

Dann wurden die Erwachsenen zur Zwangsarbeit nach Deutschland geschickt, und die von ihnen

genommenen Kinder wurden in „Salaspils“

zurückgelassen und verwandelten sich in

eine „Blutfabrik“ für die Bedürfnisse der

deutschen Armee.

Von Kindern, deren tägliche Nahrung 100 Gramm Brot und anderthalb Liter Suppenflüssigkeit war,

wurden alle zwei Tage bis zu 500 Milliliter Blut abgepumpt.

Eine der Gefangenen des Lagers, die 10-jährige Natasha Lemeshonok, vor deren Augen ihre jüngere Schwester an Erschöpfung starb, sagte gegenüber

sowjetischen Ermittlern:

„Wir hatten Injektionen an allen unseren Händen. 

Wir waren alle krank, schwindelig,

jeden Tag starben Jungen und Mädchen.“

Die Untersuchung ergab, dass in der Zeit

von Ende 1942 bis einschließlich 1944

bis zu 12.000 Kinder das Lager

Salaspils passierten, etwa 7.000 von ihnen

starben hier den Märtyrertod.

Die Verfolgung von Kriegsverbrechern, die sich der Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung schuldig gemacht haben, war eine der vorrangigen Aufgaben der smerschischen Spionageabwehr und wurde bereits unter den Bedingungen der Feindseligkeiten zur Befreiung der baltischen Staaten eingeleitet.

Die gefangenen Bestrafer versuchten auf jede erdenkliche Weise, ihre Schuld an ungeheuerlichen Verbrechen zu leugnen, aber unter dem Druck unwiderlegbarer Beweise (Aussagen von Kollegen und auf wundersame Weise überlebende Zeugen) wurden sie zu einem Geständnis gezwungen.

Einer dieser Nazi-Henker, der sich der gerechten Vergeltung nicht entziehen konnte, war der Zugführer der Maschinengewehrkompanie des „Arajs-Teams“, SS-Untersturmführer Talivaldis Ozols.

T. Ozols begann seinen „Dienst“ im „Arajs-Team“ im Frühjahr 1942 mit der Teilnahme an der Vernichtung der Gefangenen des Rigaer Ghettos. Dann erschoss er mit seinem Zug Zivilisten (nicht nur Sowjets, sondern auch Einwohner anderer europäischer Länder) in den Ghettos von Minsk und Slonim, eskortierte sowjetische Frauen in das Konzentrationslager Ravensbrück …

VERWEIS: Das Rigaer Ghetto wurde am 21. Oktober  

1941 auf Anordnung des Reichskommissars für

Ostland, Heinrich Lohse, eingerichtet. Bis zum

20. November wurden 29.602 Menschen im

zunächst mit Stacheldraht und dann mit einem

Sechs-Meter-Zaun eingezäunten Ghetto

zusammengetrieben, davon 5.652 Kinder

unter 14 Jahren. Seit Dezember 1941 wurden

auch Juden aus Deutschland, Österreich und der Tschechoslowakei nach Riga gebracht,

deren Gesamtzahl 11.000 Menschen betrug.

Die erste Aktion zur Vernichtung der

Ghetto-Häftlinge wurde in der Nacht zum

30. November durchgeführt, danach wurden

ihre Massenmorde fortgesetzt. Den Leuten

wurde gesagt, dass sie zu einer Konservenfabrik

in Bolderaja gebracht würden, aber tatsächlich

wurden sie in die Wälder von Bikernieki oder

Dreilini gebracht, um sie hinrichten zu lassen. 

Zuallererst waren die „Behinderten“ – die Alten,

die Behinderten, die Kinder – dem Tod ausgesetzt.

Der „Massenmord in Rumbula“ wurde zu einem

Haushaltsbegriff, als in zwei Tagen: 30. November

und 8. Dezember 1941, die Einsatzgruppe A,

zusammen mit dem „Arajs-Team“ und anderen

lettischen Nazis, etwa 28.000 Letten tötete und

1.000 brachten am Vortag im Rumbula-Wald Juden

aus Deutschland.

Der Organisator dieses Verbrechens war

SS-Obergruppenführer, Polizeigeneral Friedrich Eckeln,

und einer der Haupttäter war Herbert Cukurs,

ein Mitglied des Arajs-Teams.

Während des Verhörs am 9. Dezember 1944 sagte T. Ozols aus:

…Frage: Erzählen Sie uns von Ihren Verbrechen.

Antwort: Im April, M-tse [19]42, 5 oder 6 Mal ging ich mit meinem Zug in den Bikernetsky-Wald, wo ich an der Vernichtung der Zivilbevölkerung, hauptsächlich Juden, teilnahm. Im April desselben Jahres wurden von den Ausflügen, die nur ich in den Bikernetsky-Wald unternahm, nicht weniger als 7.000 Menschen erschossen. Alte Menschen, Frauen, Teenager und sogar Frauen, die Babys hatten, wurden zur Erschießung gebracht. Menschen wurden aus dem Rigaer Gefängnis sowie aus dem Ghetto, wo nur Juden festgehalten wurden, zur Hinrichtung gebracht.

… Ich habe auch zwei Polizisten speziell abgestellt, um zu berechnen, wie viele Menschen zur Hinrichtung in den Bikernetsky-Wald gebracht wurden, und ich habe diese Informationen Obersturmführer [SS] Krause gemeldet, der im Rang eines Virs-Leutnants war, dh. Oberleutnant Krause war ein großer Boss in der deutschen SD-Polizei.

… Zweimal im Mai [1942] während meiner Teilnahme an der Vernichtung von Sowjetbürgern wurden dort 1.500 Menschen erschossen, und 300 Sowjetbürger wurden aus einem Krankenhaus für Geisteskranke zur Erschießung gebracht, allesamt Juden der Nationalität nach, mit Ausnahme der psychisch Kranken. Unter ihnen waren alte Männer, Frauen und kleine Kinder.“

REFERENZ: Das Massaker im Bikernieki-Wald – Massenhinrichtungen, begangen in den

Jahren 1941 – 1944 durch die deutschen

Invasoren und ihre lettischen Komplizen

(der Haupttäter ist das „Arajs-Team“),

deren Opfer nach Angaben der Außerordentlichen Untersuchungskommission von NS-Verbrechen,

wurden insgesamt 46.500 zivile Einwohner,

darunter 12.000 Juden, speziell auf das

Territorium Lettlands aus Österreich,

Deutschland und der Tschechoslowakei

zur Hinrichtung gebracht.

Aus der Aussage von T. Ozols vom 9. Dezember 1944:

„… Im Juni 1942, in der ersten Monatshälfte, führte ich weiter den Sicherheitsdienst deutscher staatlicher Einrichtungen aus, dann wurde ich als SD-Polizist mit meinen Polizisten nach Minsk zum Kampf gegen die entsandt Sowjetischer Partisan.

…Am 30. Juni [19]42 habe ich mit meinen Polizisten Gruben ausgehoben, in denen Zivilisten nach Schüssen gefallen sind. Die Bohrstelle lag etwa 2 Kilometer außerhalb der Stadt Slonim (Polen) auf einem Berg. An diesem Tag brachte er mit seinen Polizisten über 3.000 Zivilisten zur Hinrichtung dorthin, alle waren Juden der Nationalität nach, und unter ihnen waren viele Frauen mit Babys.

Frage: Wurden auch Babys erschossen?

Antwort: Ich habe die Befehle der Deutschen ausgeführt, und auch Kleinkinder wurden erschossen …

Frage: Warum haben Sie Frauen mit Babys fotografiert?

Antwort: Ich gebe zu, dass die Menschen, die wir ausgerottet haben, völlig unschuldig waren, aber auf Anordnung der deutschen Behörden wurde eine solche Nationalität wie die jüdische der totalen Ausrottung unterzogen, und ich habe die Befehle der Deutschen ausgeführt, und ich erkenne dies als an ein schweres Verbrechen.

Frage: Woher haben Sie diese Leute erschossen?

Antworten:Ich habe mit meinen Polizisten, wenn ich mich nicht irre, etwa 25 Personen, Juden aus dem Ghetto der Berge zur Hinrichtung dieser 3.000 Personen geholt. Slonim. Ja, ich erinnerte mich, dass ich, bevor ich in die Stadt Slonim aufbrach, mehrere Polizisten, anscheinend drei, mit der Durchführung der Hinrichtung beauftragt hatte, und ich selbst habe diese Masse von Zivilisten unter Eskorte zur Hinrichtung gebracht. Meine Teilnahme an der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung in der Stadt Slonim war nur einen Tag, d.h. Am 30. Juni [19]42 traf dann zu demselben Zweck das lettische Schutzmann-Bataillon dort ein, das einen ganzen Monat lang mit der Vernichtung der dortigen Zivilbevölkerung beschäftigt war. Mein Team und ich wurden nach Minsk versetzt. Im Juli [19]42 war ich zunächst mit meinen Polizisten im Wachdienst, dann beteiligte ich mich im selben Monat 4 oder 5 Mal an der Vernichtung der Zivilbevölkerung, mehr als 10.000 Menschen wurden vernichtet.

VERWEIS: Das Ghetto Slonim ist ein jüdisches

Ghetto in der Stadt Slonim, Region Grodno.

Nach der Besetzung Polens im September 1939

stieg die Zahl der Juden in Slonim durch Flüchtlinge

auf 27.000 Menschen an. Mitte August 1941

wurden die Juden von Slonim von den Nazis

im Ghetto zusammengetrieben, wo bis

November 1941 10.000 Menschen an Hunger starben.

Am 13. und 14. November 1941 erschossen

Soldaten der 6. Kompanie des 727. Infanterieregiments

der Wehrmacht unter Beteiligung von

SD-Einsatzgruppen, belarussischen und polnischen Kollaborateuren mehr als 8.000 Juden aus Slonim.

Am 29. Juni 1942 inszenierten die Invasoren

ein Pogrom im Ghetto von Slonim. Mehrere

Tage lang waren der Zug des „Arajs-Teams“ und das 18. lettische Polizeibataillon unter dem Kommando

von Major Rubenis mit der Vernichtung

von Zivilisten beschäftigt.

Der Unteroffizier des lettischen Bataillons

Edgars Vulnis fotografierte Szenen von

Massakern an Juden und verkaufte die Fotos

dann für fünf Mark an Landsleute.

Die Zahl der Opfer von Nazi-Attentätern

erreichte 10.000 Menschen.

Insgesamt wurden laut Gebitskommissar

Gerhard Erren in den ersten anderthalb Jahren

der deutschen Besatzung etwa 25.000 Juden

in der Region Slonim getötet.

Aus dem Zeugnis von T. Ozols:

„… Zur Hinrichtung haben wir Menschen aus dem Ghetto der Stadt Minsk genommen, und das waren Juden, die von den Deutschen aus dem Ausland gebracht wurden, und die letzte Partie, die wir an den Hinrichtungsort geliefert haben, waren Juden, die speziell von den Deutschen aus Österreich gebracht wurden An der Vernichtung dieser Zivilisten waren auch Bürger meiner Polizisten direkt beteiligt.

Frage: Wo wurden diese Juden hingerichtet?

Antwort: Die über 10.000 Juden, von denen ich oben berichtet habe, wurden außerhalb der Stadt Minsk erschossen, etwa 4-5 Kilometer entfernt auf einem Berg im Wald. Wenn ich dorthin gehe, kann ich definitiv den Ort zeigen, an dem wir diese Masse der jüdischen Bevölkerung ausgerottet haben. In der Stadt Minsk war ich während der Vernichtung dieser Anzahl von Juden zuerst Oberleutnant Turks-Krum unterstellt, dann wurde er durch Leutnant Evert ersetzt, dessen Assistent ich war.

REFERENZ: Das Ghetto Minsk wurde am

20. Juli 1941 gegründet, eines der größten und

schrecklichsten jüdischen Ghettos in Europa in

Bezug auf die Lebensbedingungen der darin inhaftierten Menschen. In den vorübergehend besetzten

Gebieten der UdSSR belegte es nach dem

Ghetto von Lemberg den zweiten Platz in Bezug

auf die Anzahl der Gefangenen. Historikern

zufolge passierten etwa 120.000 Menschen

das Ghetto von Minsk, von denen mehr

als 105.000 durch die Hände der Nazis und

ihrer Komplizen starben.

Tatsächlich bestanden sie aus drei Teilen:

dem „großen“ Ghetto, das 80.000 Juden enthielt

und während des letzten Pogroms vom

21. bis 23. Oktober 1943 endgültig zerstört wurde,

dem „kleinen“ Ghetto, das bis zum

30. Juni 1944 bestand, und das „Sonderghetto“,

in das nach offiziellen Angaben 23.904 Juden

aus sieben europäischen Ländern gebracht

wurden (deutsche Historiker bestehen auf

einer Zahl von 15.500 Juden, als ob dies die

Ungeheuerlichkeit der begangenen Verbrechen

schmälern würde), September 1943 geschlossen.

Neben dem täglichen raffinierten sadistischen

Mobbing führten die Nazis im Ghetto regelmäßig

Tag- und Nachtpogrome durch, bei denen vor

allem ältere Menschen, Kinder und andere

behinderte“ Gefangene zerstört wurden,

auch mit Hilfe von „Gazenvagens“ – Lastwagen

geschlossene Körper, bei denen Menschen durch

Abgase getötet wurden.

Zur Unterhaltung wurde die Hinrichtung

vom finsteren Henker von Weißrussland,

dem Generalkommissar (Leiter der

Besatzungsverwaltung) Wilhelm Kube, besucht:

Als am 2. März 1942 die Nazi-Monster zusammen

mit den Lehrern aus dem Waisenhaus Kinder

lebendig begruben, warf er Süßigkeiten

in die Grube, um zu lachen. Hitlers Bestrafer Kuba

wurde am 22. September 1943 infolge einer

Sonderoperation des sowjetischen

Militärgeheimdienstes und des NKGB der UdSSR

liquidiert.

Ein Geständnis über die Beteiligung an der Vernichtung der Zivilbevölkerung wurde von einem anderen Bestrafer des „Arajs-Teams“, Indriks Krumins, der in der Kompanie des SS-Untersturmführers Karlis Ozols diente, abgelegt.

REFERENZ: Ozols Karlis – lettischer Kollaborateur, Kriegsverbrecher; 1944 erhielt er für Verdienste

um die Nazis den Titel eines SS-Obersturmführers. 

Vor dem Krieg war er Mitglied der lettischen

Schachmannschaft und nahm an internationalen

Wettbewerben teil.

Im Juli 1941 trat er als einer der ersten dem

Arajs-Team“ bei, in dem er als Kommandeur

einer Kompanie zur Vernichtung von Juden

in den Ghettos von Riga, Minsk und Sluzk tätig war.

1945 floh er in die westliche Besatzungszone

Deutschlands, zog dann nach Australien,

wo er offen unter seinem Nachnamen lebte.

Um einen berühmten Schachspieler für die

Nationalmannschaft zu gewinnen, ignorierte

die australische Regierung die Verbrechen von

K. Ozols, verlieh ihm 1956 die australische

Staatsbürgerschaft und gewährte vollen Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung.

Schuldig des Mordes an Tausenden von Zivilisten,

lebte der Nazi-Straftäter sicher unter der

Schirmherrschaft der australischen Behörden und

spielte Schach. Er starb im Alter von 88 Jahren

in Melbourne.

Während des Verhörs am 9. August 1945 sprach I. Krumins ausführlich über die Verbrechen, die unter dem Kommando von K. Ozols begangen wurden:

„Am 24. Juli 1942 kamen wir in der Stadt Minsk an, und für die ersten zwei Tage erhielten wir ein Lager, das 20 km von Minsk entfernt lag und das die jüdische Bevölkerung enthielt, die aus Deutschland, Österreich, der Tschechoslowakei, Rumänien und anderen Ländern gebracht wurde. Ungefähr im Juli 26./27.1942 nahm ich an der Vernichtung der im Minsker Ghetto festgehaltenen Bürger teil…

Am 26. oder 27. Juli 1942 kamen wir um 4 Uhr morgens in Autos im Minsker Ghetto an, das sich innerhalb der Stadt befand. Neben unserer Kompanie unter der Leitung von Leutnant Ozols trafen dort auch die SD-Kompanie von Leutnant Skamberg und 30 Deutsche, Mitarbeiter des SD, ein … Ein Teil der Leute wurde zur Bewachung des Ghettos abgestellt, der andere Teil begann zu fahren die gesamte Bevölkerung aus ihren Häusern, einschließlich Frauen, Kinder und alte Menschen, zum Marktplatz an derselben Stelle innerhalb des Ghettos.

Wir trieben die schubweise zusammengetriebenen Menschen in gasbefeuerte Gaskammern, deren Zahl etwa 5 betrug.

Ich habe persönlich an der Vertreibung aus den Häusern teilgenommen und auch die Juden in die Gaskammern geschoben. Nach dem Verladen in den Wald fuhren die gasbetriebenen Fahrzeuge kontinuierlich los und kehrten für neue Transporte zurück.

Im Ghetto entstand ein schreckliches Bild, Juden wurden zum Spaß erschossen, ausgeraubt. Es gab einen Fall, in dem eine Gruppe Deutscher einem Juden eine Granate auf den Rücken band, dann rannten sie selbst weg und der Jude wurde in Stücke gerissen. Die Hingerichteten wurden auch in Gaskammern geworfen.

An diesem Tag wurde die Operation vor Sonnenuntergang durchgeführt und ungefähr 10.000 Sowjetbürger wurden getötet …

Am zweiten Tag wurde diese Operation wiederholt. Außerdem wurden bis 12 Uhr nachmittags in diesem Teil des Ghettos fast alle Juden getötet und weggebracht … An diesem Tag wurden auch etwa 10.000 Menschen in Gaskammern getötet.

Am zweiten Tag sowie am ersten Tag beteiligte er sich daran, Menschen aus dem Gelände zu fahren und half, sie in Benzinautos zu fahren … „.

Einzelheiten über das Massaker an den Häftlingen des Minsker Ghettos enthält auch die Aussage des lettischen Straftäters Albert Konrads, der wie Indriks Krumins und Viktor Arais an der SD-Schule Fürstenbergs studierte.

VERWEIS: Die  Sicherheitspolizeischule Drögen in

Fürstenberg wurde im Sommer 1941 von

Häftlingen des KZ Sachsenhausen in der

Siedlung Drögen bei Fürstenberg, 80 km von

Berlin entfernt, errichtet.

Es war dem Reichssicherheitshauptamt (RSHA)

unterstellt – der führenden Körperschaft des politischen Geheimdienstes und der Sicherheitspolizei

Nazi-Deutschlands.

Es war für die Ausbildung des Personals

von Polizeieinheiten mit Strafcharakter in den

von der NS-Armee besetzten Ostgebieten bestimmt.

Das ständige Personal der Schule bestand

aus Mitarbeitern der Gestapo (Geheime Staatspolizei,

Gestapo) und des Sicherheitsdienstes des

Reichsführers SS (Deutscher Sicherheitsdienst

des Reichsführers SS, abgekürzt Deutscher

Sicherheitsdienst oder SD, daher die auf Russisch

übernommene Abkürzung -SD).

Die Kadetten der Schule, die „feste Überzeugungen

und eine nationalsozialistische Weltanschauung“

haben sollten, wurden in „Rassentheorie“,

NS-Interpretationen der deutschen Geschichte,

Umgang mit Waffen, Methoden der

Partisanenbekämpfung usw. geschult.

Während des Verhörs am 25. Dezember 1944 sagte A. Konrads:

„Schon am zweiten Tag nach meiner Ankunft in Minsk wurde ich ins „Ghetto“ geschickt, um Juden an den Ort ihrer Erschießung zu bringen …

Wir holten Juden aus Wohnungen, trieben ihre ganzen Familien auf den Platz, hier ins „Ghetto“, und schickten sie dann auf Lastwagen zum Richtplatz. Ich erinnere mich, dass es Fälle gab, in denen wir gebrechliche alte Menschen oder völlig kranke Menschen in Wohnungen fanden. Dann haben wir sie hier in ihren Betten erschossen. Die restlichen Familienmitglieder, darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen, wurden zum Platz gefahren, dort gewaltsam in Lastwagen gefahren und in den Wald geschickt, um erschossen zu werden …

Frage: Haben Sie sich an der Aneignung der Werte Ihrer Opfer beteiligt?

Antwort: Ja, habe ich. Ich trieb die Juden zur Hinrichtung und beraubte ihr Eigentum. Er nahm Anzüge, Geld, Gold, Uhren und andere Wertsachen, die er verkaufte, und er trank den Erlös mit Alkohol.

Für die oben beschriebenen Verbrechen an der Zivilbevölkerung verlieh Nazi-Deutschland den lettischen Bestrafern eiserne Kreuze, die Veteranen der SS-Truppen bei Paraden in modernen baltischen Ländern als militärische Auszeichnungen tragen.

Während des Verhörs am 14. Dezember 1945 äußerte sich SS-Obergruppenführer und Polizeigeneral Friedrich Eckeln, der die SS und die Polizei der Reichskommissariate „Ukraine“ und „Ostland“ leitete, über die wahre Haltung der deutschen Nazis gegenüber ihren Komplizen während des Verhörs am Dezember 14.1.1945 (am 3.2.1946 durch Gerichtsurteil in Riga erhängt):

„Himmler sagte, ich solle die Arbeit im Ostland so organisieren, dass auf dem gesamten Territorium der baltischen Staaten und Weißrusslands vollkommener Frieden herrscht und die Juden im Ostland bis zuletzt vernichtet werden. Himmler sprach auch über andere Nationen, die das Gebiet des „Ostlandes“ bewohnten, insbesondere betonte er seinen Hass auf die Litauer und nannte sie eine minderwertige Rasse. Er sprach etwas sanfter über die Letten, drückte aber seine Verachtung für sie aus und erklärte, dass seiner Meinung nach nur 30 % der Gesamtzahl der Letten als brauchbare Personen angesehen werden sollten. Himmler stufte die Esten auch als minderwertige Rasse ein, insbesondere diejenigen, die östlich der Ostsee leben.

Himmler sagte weiter, dass es nach dem endgültigen Sieg des Nationalsozialismus notwendig sei, diejenigen Esten und Letten zu germanisieren, die in der Arbeit für Deutschland gute Leistungen erbringen würden. Alle anderen Letten und Esten müssten aus dem Baltikum nach Deutschland abgeschoben, dort zur Arbeit eingesetzt und der frei werdende Platz mit Deutschen besetzt werden.

Für diejenigen, die heute Denkmäler für sowjetische Soldaten – Befreier – zerstören, bereiteten die deutschen Nazis das Schicksal von Sklaven vor. In dem Bemühen, das historische Gedächtnis auszulöschen, versuchen die Nachkommen der Bestrafer, die die Zivilbevölkerung zerstört haben, ihre Großväter darin zu übertreffen, dem Bösen zu dienen, aber die Macht liegt in der Wahrheit, und der Sieg wird unser sein!

Zentrum für Öffentlichkeitsarbeit des FSB Russlands

Bitte wundern Sie sich nicht, dass Sie die Seite nicht erreichen können ohne Tor oder VPN.  Ich glaube, ein Bild ist in diesem Zusammenhang, fehl am Platz.

Die Redaktion von Telesur führt Sie heute mal in Lebensmittelkunde ein


Die Folgen von Transgenik

Der Tag für ein gentechnikfreies Lateinamerika will den Konsum natürlicher und nahrhafter Produkte für die menschliche Entwicklung fördern.

Der 21. Juni wurde als Tag für ein gentechnikfreies Lateinamerika eingeführt, da er mit der Wintersonnenwende auf der Südhalbkugel zusammenfällt, die ein Tag von großer Bedeutung für die indigenen und einheimischen Kulturen Lateinamerikas ist.

Lateinamerika gilt als das Gebiet mit der größten landwirtschaftlichen Artenvielfalt auf dem Planeten und als Ursprungszentrum vieler wichtiger Nutzpflanzen für den menschlichen Verzehr. Es gilt jedoch auch als die zweitgrößte Region der Welt, in der mit Transgenen angebaut wird. 

Wichtigste gesundheitliche Auswirkungen

Der transgene Verzehr, der nicht für den menschlichen Verzehr zugelassen ist, kann allergische Reaktionen hervorrufen, das Auftreten neuer Allergien ist auf die Einführung neuer Proteine ????in Lebensmittel zurückzuführen.

Resistenz gegen bestimmte Antibiotika

Einige Transgene können Resistenzen gegen bestimmte Antibiotika auf humanpathogene Bakterien übertragen, die zur Bekämpfung von Krankheiten bei Mensch und Tier eingesetzt werden.

Bakterien Bacillus thuringensis (Bt)

Ein Bakterium Bacillus thuringensis (Bt) ist ein Protein bakteriellen Ursprungs, das in einigen Transgenen verwendet wird, um ein auf chemischen Pestiziden basierendes Schädlingsbekämpfungssystem zu imitieren, das das Auftreten neuer Toxine in Lebensmitteln hervorruft.

Lebensmittelverschmutzung

Jeden Tag wird der Einsatz chemischer Produkte in der Landwirtschaft größer, was auch die Lebensmittelkontamination erhöht.

Verringert die Fruchtbarkeit

Der Verzehr von Transgenen verringert die Fruchtbarkeit, wie eine Studie der österreichischen Regierung zeigt.

Monopol

90 % der transgenen Pflanzen befinden sich in den Händen derselben Firma,
die den Markt für dieses Saatgut und die damit verbundenen chemischen Produkte kontrolliert.

Auch Flora und Fauna sind betroffen

Auch Flora und Fauna werden durch den vermehrten Einsatz chemischer Produkte stark in Mitleidenschaft gezogen.

Ernährungsprobleme haben zugenommen

GVO wurden geschaffen, um den Hunger in der Welt auszurotten, basierend auf einer industriellen Landwirtschaft namens „Grüne Revolution“, aber weit davon entfernt haben GVO die Ernährungsprobleme verschärft. GV-Pflanzen sind klare Beispiele für nicht nachhaltige Landwirtschaft.

Ich habe mal die einfachen Erklärungen übersetzt. 

Wie Sie bei uns feststellen dürfen, werden die  Probleme nicht durch eine Umbenennung der Hersteller gelöst. Die Hersteller sind das Problem. Deshalb benennen die sich alle zehn Jahre um. Das ist praktisch eine Abwiegelung der Folgekosten durch Schadenersatzklagen.

Der Sicherheitsrat


Der Sicherheitsrat:

Frankreich

rund 500 Mio. Opfer weltweit

England

rund 1 Milliarde Opfer weltweit

USA

rund 1 Milliarde Opfer weltweit

China

Sowjetunion/Russland

Na denn. Viel Sicherheit wünsche ich. Bei diesem „Sicherheitsrat“:-))

Das fehlt eigentlich nur noch Holland, Spanien, Portugal, Deutschland, Österreich, Italien, Dänemark, Schweden, Belgien

Die haben zusammen in ihren Kolonialgebieten, rund 1 Milliarde Menschen auf dem Gewissen.

Mit den oben drei Genannten, verursachen die genannten Länder jedes Jahr rund 50 Millionen Opfer von:

Hunger, Armut, Arbeitslosigkeit, Unfällen, Medizinischer Unterversorgung, Medizinischer Experimente an der eigenen Bevölkerung und an Fremden, Polizeigewalt, geheimdienstlicher Gewalt, Kriminalität, Obdachlosigkeit, Betrug usw..

Hätten wir diese Länder noch als ständige Mitglieder im Sicherheitsrat, könnten wir wirklich von einer erprobten totalen Sicherheit reden.

Dagegen war das Mittelalter eine wirklich friedliche Epoche. Sogar der Dreißig jährige Krieg.

Ich bekomme selten Bestätigungen in recht kurzer Zeit


Sie werden sicher nicht staunen

„Es geht um Geld“

Allein bei den Summen, die auch für „Denunziation“ (Anschwärzen) bezahlt werden, ist wohl von einem Heilberuf keine Rede mehr. So schnell wird ein Schwur zu Nichts in dem System.

Das Größte jedoch ist, Gesunde müssen jetzt Schutzgeld entrichten. 

1933 und Jahre danach, waren Dampfer in Richtung Amerika unterwegs. Voll mit Flüchtlingen; Juden, Anarchisten, Sozialisten und Kommunisten. Die Dampfer, heute Flugzeuge und Bahnen, teilweise auch Autos, füllen sich bereits wieder. Dieses Mal nicht in Richtung US-Faschisten. Das sind nur die Enkel der Eurofaschisten. Ich meine die mit bedeutend weniger Gehirn. Dafür aber mit einem abgöttischen Hass gegen Jene ausgerüstet, von denen sie leben. Die haben nur Etwas gegen Jene, die sie nicht beklauen können.

%d Bloggern gefällt das: