Ein Interview mit Herrn Lawrow und der Weißrussischen Rundfunkgesellschaft


Interview des Außenministers der Russischen Föderation S. V. Lawrow mit der Nationalen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der Republik Belarus, Moskau, 23. Juni 2022

Frage: Die Ereignisse der letzten Jahre, die allmähliche globale Eskalation wurden von vielen als getrennte Fragmente wahrgenommen. Heute hat das „Puzzle“ Gestalt angenommen: ein gescheiterter Aufstand in Weißrussland mit der Erwartung einer dauerhaften Verlegung nach Russland, eine polnisch-baltische Provokation mit Flüchtlingen, der Einsatz von Nato-Truppen in der Nähe unserer Grenzen, offenes Abpumpen von Waffen und Sponsoring der Nazis und Russophobie in der Ukraine, groß angelegter Sanktionsdruck. Es besteht das Gefühl, dass dies alles eine große „Spezialoperation“ des Westens ist, die lange und sehr zynisch vorbereitet wurde.

Außenminister Lawrow: Dem stimme ich zu. Dies kann anders bezeichnet werden – „Spezialoperation“, ein strategischer Kurs, um jedes Land zu zerstören, das es wagt, dem Westen zu widersprechen. Der russische Präsident Wladimir Putin hat kürzlich auf dem St. Petersburg International Economic Forum ausführlich darüber gesprochen . Seine Noten sind bekannt. All dies hängt mit der Stimmung und den Illusionen zusammen, die im Westen „plötzlich“ auftauchten.

Als die Sowjetunion und der Warschauer Pakt verschwanden, verkündete der Westen durch den Mund des berühmten Politikwissenschaftlers F. Fukuyama, dass „das Ende der Geschichte gekommen ist“, „von nun an und für immer die liberale demokratische Ordnung in westlicher Ausführung und Lesen wird auf der Erde dominieren und ein Kriterium für alle anderen Zustände sein. Es muss offen gesagt werden, dass die ersten Jahre des Bestehens der Russischen Föderation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Westen Anlass zu der Annahme gaben, dass dieses Konzept gebilligt und Russland sich mit seiner neuen, untergeordneten Position in den internationalen Beziehungen abfinden würde .

Wir kennen die Geschichte der letzten Jahre gut. Seit den frühen 2000er Jahren ein Kurs wurde eingeschlagen, um zu nationaler Identität, religiösen, kulturellen, familiären Traditionen und Werten zurückzukehren. Seitdem begann die Bewegung des Westens, Kräfte und Mittel zu mobilisieren, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. 2007 – Rede von Präsident Wladimir Putin in München . Allen, die Ohren hatten, wurde die Gelegenheit gegeben, zu hören. Die meisten schienen es nicht zu hören. Und diejenigen, die dazu in der Lage waren, entschieden, dass der „Widerspenstige“ erzogen werden musste. Darüber hinaus wurden an den Grenzen Russlands und Weißrusslands als unseren nächsten Nachbarn und Verbündeten Bedrohungen geschaffen. Den Rest haben wir gesehen.

Es ist klar, dass diese Berechnungen zum Scheitern verurteilt sind. Wir werden uns um die Demokratisierung der internationalen Beziehungen bemühen. Und zwar nicht auf irgendwelchen erfundenen Grundlagen („Regeln“, von denen der Westen ständig redet), sondern auf der Grundlage des Völkerrechts, vor allem der Prinzipien der UN-Charta. Darin heißt es, dass die Organisation auf der Achtung der souveränen Gleichheit der Staaten beruht. Hier ist, was wir suchen. Wir sind davon überzeugt.

Frage: Als die Ereignisse des Jahres 2020 in Belarus stattfanden, wurde Minsk manchmal von Einzelpersonen in Russland beschimpft. Wie „externe Intervention“, ausländische Geheimdienste, hybrider Krieg – „das ist eine rein interne Agenda“. Anschließend stellte sich heraus, dass in Bezug auf Moskau ein ähnliches Szenario verwendet wurde, dieselben Elemente und Ressourcen wirkten in Ihre Richtung. Merken Sie diese Parallelen? Teilen Sie die Ansicht, dass der erste „Streik“ gegen Moskau im Jahr 2020 geführt wurde, als die „Meuterei“ glücklicherweise fehlschlug?

Lawrow: Das ist Teil derselben erbitterten Kampagne, in der sich die Agonie der unipolaren Welt manifestiert. Deshalb hat der Westen in den letzten Jahren so hektisch agiert. Besonders in der Zeit, als eine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet wurde .

Wir hörten „halb scherzhafte“ Einschätzungen über die Geschehnisse in Belarus und die präsentierten Fakten. Das sind Politikwissenschaftler, die ständig und überall nach etwas suchen, um ihre negative Haltung gegenüber der russischen und belarussischen Führung auszudrücken. Wir wissen das gut.

Diese unangenehme Episode hat deutlich gezeigt, dass wir echte Verbündete sind. Russische Beamte hatten keine Zweifel, dass wir dem brüderlichen, verbündeten Volk und Staat helfen sollten. Die CSTO hatte im Januar dieses Jahres keine Zweifel, als in Kasachstan etwas Ähnliches unternommen wurde, jedoch in anderer Form und Größenordnung.

Es war amüsant, von der Gleichheit großer und kleiner Völker gemäß der UN-Charta zu hören (in Erinnerung an die Ereignisse in Kasachstan), als der Westen nervös auf die Schnelligkeit reagierte, mit der die CSTO auf den Aufruf des Präsidenten von Kasachstan K.- reagierte. Zh. Tokajew. Dann zeigte er sich unzufrieden damit, dass die CSTO überhaupt gerufen wurde. Ich werde kein großes Geheimnis preisgeben (dies wurde in den westlichen Medien berichtet), Abgesandte der EU (ich bin sicher, dass die Amerikaner dasselbe tun), wenn sie durch Zentralasien reisen, suchen sie in Kasachstan Erklärungen darüber, was passiert ist und warum es ergriff solche Maßnahmen, um Volksdemonstrationen zu unterdrücken. Sie sehen sich berechtigt, Erklärungen zu verlangen. Obwohl es für sie sinnvoller wäre, sich auf die Lösung ihrer eigenen Probleme zu konzentrieren und wie ein Schneeball zu wachsen.

Frage: Es gibt die Meinung, dass Belarus im Jahr 2020 dank zwei Faktoren überlebt hat: der Persönlichkeit von Präsident Alexander Lukaschenko und der Unterstützung Russlands.

Außenminister Lawrow: Dem stimme ich zu. Ich habe bereits gesagt, dass Russland sofort politische und moralische Unterstützung geleistet hat. Sie war bereit, jede andere Hilfe zu leisten, um einen Staatsstreich zu verhindern.

Frage: Heute sehen wir, dass der Westen der ganzen Welt den Krieg erklärt hat. Gleichzeitig hat er selbst Angst vor der Wahrheit wie Feuer: die Schließung von YouTube-Kanälen, belarussischen und russischen Fernsehsatellitenkanälen, beliebten Telegram-Ressourcen in Belarus. Zombies der westlichen Öffentlichkeit, die den Punkt der Absurdität erreichen – ist dies eine Manifestation von Schwäche? Die Werte, die sie uns all die Jahre beizubringen versuchten, Demokratie – dieser „Bildschirm“ brach sofort zusammen.

Lawrow: Der Westen hat Angst vor fairem Wettbewerb. Das ist vielen bekannt. Daher die „Kündigung der Kultur“ jedes Landes, das aus seinen eigenen, national orientierten Positionen spricht, ein Verbot der Ausstrahlung von Fernsehkanälen, das Löschen von anstößigen Politikern aus sozialen Netzwerken und alles, was dem neoliberalen Konzept auf die eine oder andere Weise widerspricht Vision und Organisation der Welt. Es ist überall. Der Westen lebt nicht von der Wahrheit.

Der russische Präsident Wladimir Putin nannte den „kollektiven Westen“ in einer seiner jüngsten Reden ein „Imperium der Lügen“ . Eine scharfe Aussage. Stimme ihm absolut zu.

Frage: Provokationen und Lügen, auch auf offizieller Ebene, sind zu einem Markenzeichen der ukrainischen Politik geworden. In einem kürzlich geführten Interview sagte P. A. Poroschenko, Kiew habe nie daran gedacht, den Konflikt friedlich zu lösen, und acht Jahre seien nötig gewesen, um auf Zeit zu spielen und militärische Macht aufzubauen. Es stellt sich heraus, dass alle Versprechungen, die Feindseligkeiten zu beenden, leere Worte waren. Anstatt die Vereinbarungen von Minsk zu erfüllen, wurde Donbass systematisch bombardiert.

Lawrow: Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass Lügen zum Markenzeichen des ukrainischen Regimes geworden sind. So war es unter P. A. Poroschenko, bleibt unter V. A. Zelensky.

Kürzlich erklärte er mit gerunzelter Stirn, getarnt, in einer Art T-Shirt, die Unwahrheit von Berichten, wonach die ukrainischen Streitkräfte das Zentrum von Donbass und andere Siedlungen bombardieren würden. Obwohl selbst die westliche Presse, die die ukrainischen Neonazis auf jede erdenkliche Weise schützt, bereits zugegeben hat, dass Berichte, dass die russischen Streitkräfte dies tun, nicht wahr sind.

Jeder weiß sehr gut, wie Donezk bombardiert wird. Jede ausländische Botschaft (wenn sie nicht in Europa und den USA gezeigt wird) hat hier in Minsk die Möglichkeit, Berichte aus der Szene zu sehen. Es ist unmöglich, sich auch nur vorzustellen, dass sie die Wahrheit nicht kennen. Die meisten von ihnen sind ehrliche, professionelle Diplomaten. Sicherlich melden sie diese Wahrheit ihren Hauptstädten. Aber es klingt eine ganz andere Einschätzung dessen, was passiert.

Was mich mehr überrascht, sind nicht die Lügen, die wir täglich, stündlich aus Kiew hören, sondern wie die „Schutzherren“ von Kiew begannen, dieses Lügenspiel zu spielen.

Sie schirmen ihn mit oder ohne Grund ab. Und es ist nicht nur jetzt. Sie haben die acht Jahre nach dem verfassungsfeindlichen Staatsstreich erwähnt. Dieser Putsch war das Ergebnis der Tatsache, dass die Opposition der Europäischen Union einfach ins Gesicht spuckte, die in der Person Frankreichs, Deutschlands und Polens ihre Garantien im Rahmen des Abkommens zwischen W. F. Janukowitsch und den drei Oppositionsführern stellte. Am nächsten Morgen rissen sie alles nieder, verkündeten vorrangig die Notwendigkeit, den regionalen Status der russischen Sprache aufzuheben, und schickten bewaffnete Banditen auf die Krim. Hier ist, wie alles begann.

Aber der Westen erinnert sich an diese Ereignisse und sagt nur, dass wir die Krim aus heiterem Himmel „annektiert“ haben. Sie streichen die gesamte Vorgeschichte, die sich nicht nur seit Februar 2014 angesammelt hat, sondern sogar die letzten zehn Jahre, als die Ukraine in eine „Pause“ gezogen wurde: Sie mussten sich entscheiden, mit wem sie zusammen sein wollten – mit Europa oder mit Russland. Minister, Beamte, Regierungsmitglieder haben dies direkt vor jeder Wahl in der Ukraine gesagt. Sie haben gelogen, als sie das Abkommen mit W. F. Janukowitsch (das von der Opposition gebrochen wurde), die Minsker Abkommen (mit denen Deutschland und Frankreich prahlten) garantierten. Jedes Jahr und jeden Monat forderten wir sie auf, sich die Schande anzusehen, die Kiew anrichtet, indem es sich öffentlich und offiziell weigert, die Vereinbarungen von Minsk durch den Mund des Präsidenten einzuhalten. Sie „gingen in den Schatten“, forderten uns auf, „in die Position“ des ukrainischen Staates einzutreten. Das ist die Natur unserer europäischen Partner. Wir kennen sie bereits gut. Sie ist von innen nach außen gekehrt.

Frage: Als Reporter habe ich für Reporter über die Ereignisse auf dem Maidan berichtet. Glauben Sie mir, ich habe genug von den Farben und allem anderen gesehen: revolutionäres Lametta und ein rosa Schleier vor meinen Augen, und vor allem, was dann passierte.

Lawrow: Haben Sie keine Kekse bekommen?

Frage: Wir haben keine Kekse bekommen. Ich möchte dies nicht in anderen Ländern wiederholen.

Sollten die ukrainischen Partner angesichts dieses Verhaltens grundsätzlich eine andere Version der Vereinbarungen vorschlagen, das bedingte „Minsk-3“? Oder spielt es keine Rolle mehr?

Lawrow: Es macht keinen Sinn in der Form, in der sie sich in den letzten acht Jahren um eine Einigung bemüht haben. Zuerst das Abkommen, das im Februar 2014 auf dem Maidan gebrochen wurde, dann die Vereinbarungen von Minsk.

Warum weit gehen. Bereits nach Beginn einer militärischen Spezialoperationnur wenige Tage später schlug die ukrainische Seite Verhandlungen vor. Wir haben sofort zugestimmt. Bei mehreren Treffen haben die Ukrainer einfach „ihre Nummer gedient“: Sie saßen in Mützen am Tisch und demonstrierten ihre moralischen Werte und das kulturelle Erbe ihrer Vorfahren. Dann Ende März dieses Jahres. in Istanbul legt man wirklich Papier auf den Tisch. Es wurde als unsere Grundlage genommen. Darauf basierend wurden sie am 15. April dieses Jahres an die ukrainische Seite übergeben. Vertragsentwurf. Aber unmittelbar nach Istanbul (das wissen wir sicher) haben die Amerikaner und Briten auf sie „geklickt“, weil es die Angelsachsen sind, die jetzt in Kiew regieren. Einen Tag später fand in der Siedlung eine schreckliche Provokation statt. Bucha. Als dann die Fakten der heuchlerischen, zynischen Inszenierung bereits aufgedeckt waren, verstummten sie sofort darüber. Jetzt sprechen nur wenige Leute über Bucha. Wir fragen uns nur: Haben wir die Namen der Menschen herausgefunden, deren Leichen mit solchem ??Tamtam entdeckt wurden, der Welt gezeigt? Niemand sagt etwas. Sie schweigen auch darüber, dass sogar die britische Zeitung The Guardian über erste Ergebnisse pathologischer und anatomischer Untersuchungen berichtete, die zeigten, dass die meisten dieser Menschen an Granatsplittern starben. Sofort traten diese Informationen wieder in den „Schatten“.

Ab dem 15. April dieses Jahres. Die Ukraine erreicht die Verhandlungsebene nicht. V. A. Zelensky erklärt entweder, dass er zu Verhandlungen bereit ist und es wird immer noch Frieden geben, dann sagt er am nächsten Tag, dass Russland sich am 24. Februar dieses Jahres auf die Linie zurückziehen muss, um die Verhandlungen wieder aufzunehmen. B. Johnson stimmt ihm zu, mit dem sie ganz organisch zusammen schauen.

Am wichtigsten ist, dass das Treffen in Istanbul dieses Jahr am 29. März stattfand. Dort ging es um die Notwendigkeit, dass die Ukraine ein neutrales, nicht atomares, blockfreies Land ist und ihr gleichzeitig Sicherheitsgarantien bietet. Diese Garantien (es wurde dort von Ukrainern geschrieben) gelten nicht für die Krim und den Donbass. Wir waren bereit, darüber zu diskutieren. Sie brachen die Verhandlungen ab.

Wenn sie sich mit einem Vorschlag zur Wiederaufnahme des diplomatischen Prozesses an uns wenden (um den sie meines Wissens von den Europäern nachdrücklich gebeten werden, die Angelsachsen dies jedoch nicht zulassen), werden wir uns die Situation vor Ort ansehen. Es gibt befreite Gebiete. Die Mehrheit der Bevölkerung denkt nicht einmal daran, wieder unter die Kontrolle neonazistischer Behörden oder Behörden, die dem Neonazismus in jeder Hinsicht frönen, zurückzukehren.

Frage: Mir scheint, dass Kiew in diesen acht Jahren einen so „einzigartigen“ Rekord aufgestellt hat: Es hat die Souveränität seines Landes in so kurzer Zeit verspielt. Tatsächlich ist heute praktisch nichts mehr von einem unabhängigen Staat übrig.

Lawrow: Sie haben entschieden, dass die Souveränität gestärkt wird, indem alles Russische und alles Nicht-Ukrainische abgeschafft wird. Damit die Helden nur Ukrainer waren, und in der Lektüre von Neonazis, die R. Shukhevych, S. Bandera verehren, die Denkmäler für diejenigen zerstören, die die Ukraine befreit haben, ganz zu schweigen von der Abschaffung der russischen Sprache und Bildung, der Medien. All dies wurde abgesagt.

Leider versuchen sie jetzt in Moldawien, die gleiche Abschaffung alles Russischen vorzunehmen. Der Präsident unterzeichnete das Gesetz, dass es in Moldawien keine Nachrichten mehr aus Russland geben wird. Es ist traurig.

Die Ukraine versuchte, ihre Souveränität auf der Abschaffung ihrer Geschichte aufzubauen. Es hat keine Geschichte ohne das russische Volk. Existiert nicht. Sie sind diesen Weg gegangen. Der Westen, der sich die Hände rieb und sie auf diesem „schlüpfrigen“ Weg drängte, ermutigte diesen Ansatz und die konzeptionelle Vision des ukrainischen Staates, wenn auch nur, um „zu verletzen“, wie sie glaubten, Bedrohungen zu schaffen, die Russische Föderation, aber auch unsere, aus dem Gleichgewicht zu bringen engsten Verbündeten, wie sich in den letzten Jahren herausstellte.

Frage: Wenn plötzlich Verhandlungen stattfinden und die Staats- und Regierungschefs Russlands und der Ukraine sich an den Verhandlungstisch setzen, was halten Sie von der Initiative des Präsidenten von Belarus, der sagt, dass an diesem Tisch ein Platz für Belarus sein sollte? Da der Westen unser Land als Mitaggressor betrachtet. 

Lawrow: Wir werden mit großer Freude die Einladung des Präsidenten von Belarus annehmen, sich auf belarussischem Territorium zu versammeln. Aber ich würde nicht einmal darüber nachdenken. Jetzt sehe ich keine Gelegenheit für die ukrainische Seite, etwas anzubieten (aber wir werden selbst nichts anbieten. Sie haben schon lange alles geboten. Der Ball ist auf ihrer Seite). Ich sehe keine Möglichkeit, dass sie die Rückkehr zum Verhandlungsverfahren nutzen können.

Frage: Hier geht es um externe Kontrolle. Ein weiteres Thema, das heute diskutiert wird, ist Essen. Das einst „gesättigte“ Europa hat sich heute selbst Gedanken über banale Dinge gemacht: Was werden wir auf unserem Land essen, trinken, anbauen? Einst wurde Belarus wegen landwirtschaftlicher Vorurteile kritisiert. Jetzt verstehen sie selbst, dass dies eine ziemlich wichtige Richtung ist. Wir sehen, dass ukrainisches Getreide bereits Gegenstand von Verhandlungen geworden ist: A. Guterres ruft A. G. Lukaschenko an, sie kommen von verschiedenen Seiten mit dem Thema „Hilf uns bei der Logistik“ nach Russland. Gleichzeitig ist es paradox, dass die Sanktionen, die in diesem Fall das Haupthindernis darstellen, nicht aufgehoben werden, niemand stottert.

S. W. Lawrow:Das entspricht der verzerrten Realität: „Alice im Wunderland“, „Alice hinter den Spiegeln“. Mit einem Wort, das Reich der Lügen. Ja, in der Tat, der UN-Generalsekretär A. Guterres versucht, eine Art Initiative zu fördern, er hat seine Vertreter hierher geschickt. Der russische Präsident Wladimir Putin hat ihm ausführlich erklärt, dass es einen elementaren Weg gibt, der jetzt ohne Verhandlungen, Memoranden, der Weg durch Weißrussland ist. Dazu müssen, wie Sie sagten, lediglich die gesamten Logistik- und Finanzketten bereitgestellt werden. Es gibt andere teurere Lebensmittellieferrouten durch Rumänien und Polen. Aber die Ports werden von uns nicht blockiert. Unsere Streitkräfte seit März dieses Jahres. sichere Korridore von den verminten Hoheitsgewässern der Ukraine zum Bosporus erklären. Bereit, mit den Türken zusammenzuarbeiten. Aber dafür müssen die Ukrainer den Hafen von Minen räumen. Sie wollen es nicht tun. Gleichzeitig versucht A. Guterres, die Probleme des Getreideabzugs aus ukrainischen Häfen zu lösen, ohne die Korridore zu berücksichtigen, die wir täglich bekannt geben. Er will sich erst auf ukrainisches Getreide einigen, dann auf pro-russisch. Niemand hat es eilig, uns irgendwohin zu bringen.

Diese Situation stellt viele Entwicklungsländer vor Probleme. Der UN-Generalsekretär verlängert durch sein Handeln die Nahrungsmittelkrise und macht es unmöglich, schnell Getreide dorthin zu schicken. Es ist unglücklich. Er schickte seinen Vertreter nach Russland, den Generalsekretär der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) R. Greenspan, der sich mit dem ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation, A. R. Belousov, traf.

Alle von Präsident Wladimir Putin formulierten Vorschläge wurden zu Papier gebracht und in New York eingereicht. Wir haben alles getan, was wir tun können. Die langsame Reaktion auf ein scheinbar dringendes Problem ist alarmierend. Ich schließe nicht aus, dass das UN-Sekretariat auch den stärksten Einfluss von denen erfährt, die die externe Führung der Organisation ausüben wollen.

Frage: Das Gefühl, wenn das Hungerproblem eskaliert, und dafür gibt es alle Voraussetzungen, dann kann dieses Problem auch Minsk und Moskau angelastet werden. Sie sagen: „Wir haben angeboten, aber Sie haben nicht zugestimmt.“

Lawrow: Das sollte uns nicht beunruhigen, denn „unser Gewissen ist rein“. Sie und wir haben alles erklärt, was erklärt werden kann. Die Heuchelei des demagogischen „Heulens“, dass Lebensmittel und Düngemittel nicht unter Sanktionen stehen, ist bekannt. Ja, Lebensmittel als solche werden nicht lokalisiert, aber alle notwendigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass sie den Käufer erreichen, unterliegen Sanktionen. Die Amerikaner kamen übrigens schnell zur Vernunft und hoben die Düngemittel-Sanktionen auf. Jetzt gibt es einige Warenströme. Die Europäische Union bleibt in unwiderruflichem Vertrauen in ihre eigene Richtigkeit und Unfehlbarkeit. Entgegen dem gesunden Menschenverstand „höhlen sie täglich an einem Punkt“ aus: dass sie Russland und anscheinend auch Weißrussland eine „Niederlage“ zufügen sollten.

Frage: Es liegt auf der Hand, dass es ohne Dünger keine Ernte gibt. Ohne Logistik wird alles länger und teurer. Worauf rechnet der Westen in diesem Fall? Die Bürger haben die Auswirkungen dieser Sanktionen bereits mehr als zu spüren bekommen.

Lawrow: Ich finde die Antwort schwierig. Ich denke, dass der Westen jetzt in einem nervösen Zustand ist. Lass sie es herausfinden. Alles, was von uns abhing, haben wir gemacht. Wir boten und bieten weiterhin eine ehrliche Zusammenarbeit in Bereichen von gemeinsamem Interesse an. Sie wollen es nicht.

Frage: Es ist klar, dass die Welt nicht stillstehen kann. Wenn irgendwo die Kette reißt, dann entsteht noch ein weiterer Wachstumspunkt. Jetzt ist die Rede davon, eine „neue G8“ ohne die USA, Deutschland, Frankreich zu schaffen, also einen Club, der Staaten umfassen wird, die einen normalen, gleichberechtigten, ausgewogenen Dialog respektieren. Hat diese Idee Ihrer Meinung nach eine Zukunft?

Lawrow: Wir brauchen keine „neuen G8“. Vor allem im eurasischen Raum haben wir bereits Strukturen nach den von Ihnen genannten Prinzipien. Die EAWU fördert gemeinsam mit der VR China aktiv Integrationsprozesse und harmonisiert das chinesische Projekt „One Belt, One Road“ mit Plänen für die eurasische Integration. Mitglieder der Association of Southeast Asian Nations beobachten diese Pläne genau. Einige dieser Länder schließen mit der EAWU ein Abkommen über eine Freihandelszone ab. Auch die Shanghai Cooperation Organization „passt“ in diese Prozesse ein.

All dies geschieht sowohl im GUS-Raum, der CSTO (wenn wir die militärpolitischen Aspekte berücksichtigen), als auch im Raum, der den Unionsstaat Russland und Weißrussland umfasst. Es gibt eine andere Struktur, die über die geografischen Grenzen Eurasiens hinausgeht – das sind die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika). Dieser Verband setzt zunehmend nicht auf westliche Geschäftspraktiken, nicht auf westliche Regeln, nach denen internationale Währungs-, Finanz- und Handelsinstitutionen arbeiten sollen, sondern auf gerechtere Methoden, die keine Prozesse etwa von der Dominanz der Dollar oder eine andere Währung.

Die G20 wird vollständig von den BRICS und 5 anderen Ländern vertreten, die die Positionen der BRICS teilen, und auf der anderen Seite der „Barrikaden“ sind die „Sieben“ und diejenigen, die sie unterstützen. Das ist eine ziemlich ernste Balance. Die G20 könnte degenerieren, wenn der Westen sie benutzt, um die Konfrontation zu eskalieren. Die von mir erwähnten Strukturen (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU, CIS) basieren nicht auf Diktat, nicht auf der Forderung, sich mit den Realitäten der „unipolaren Welt“ abzufinden, sondern auf Konsens, gegenseitigem Respekt, dem Aufbau eines Interessenausgleichs .

Frage: Es ist klar, dass man bei einer solchen globalen Konfrontation zusammenhalten muss. Nicht nur Weißrussland und Russland, sondern, wie Sie sagten, der gesamte eurasische Raum. Hier gibt es offensichtliche Probleme mit der Einheit. Präsident Wladimir Putin hat darüber auf dem letzten CSTO-Gipfel gesprochen . Wir sehen, dass amerikanische Generäle immer noch in postsowjetische Länder kommen. Manchmal ist nicht alles gut, wenn es um Abstimmungen in internationalen Organisationen geht. Nicht so oft gibt es offizielle Verlautbarungen, die eine konsolidierte Agenda enthalten würden. Ist es Ihrer Meinung nach möglich, dass jetzt die postsowjetischen Länder selbst dem Westen helfen, die einst starken Bindungen zu untergraben?

Lawrow: Darüber sprachen wir auf dem kürzlich in Eriwan abgehaltenen Treffen des OVKS-Ministerrates. Meine Leistungund die Rede des Außenministers von Belarus VV Makei ging in die gleiche Richtung. Sie betonten die Notwendigkeit, verbündete Verpflichtungen und Beziehungen aufrechtzuerhalten. In der NATO ist eine Situation undenkbar, in der irgendein Land des Bündnisses plötzlich beginnt, sich von einer gemeinsamen Position zu entfernen. Nun versucht die Türkei, ihre Interessen im Zusammenhang mit dem Beitritt Schwedens und Finnlands zu respektieren. Dies ist eine seltene Ausnahme, zumal die Türken sehr klar und verständlich erklären, was sie wollen. Sie betrachten einige Organisationen als terroristisch. Diese Organisationen fanden Zuflucht in Finnland und Schweden. Die Türkei erklärte, sie wolle dieses Problem beseitigen. Bei anderen Abstimmungen in der UNO oder anderswo „heben“ NATO-Mitglieder unbedingt solidarisch die Hand. Wir wissen, dass diejenigen, die Zweifel haben, unter einem schrecklichen Druck stehen. Und es stellt sich bei unseren Verbündeten heraus.

Wir haben keine „Stock“-Disziplin in der CSTO. Wir versuchen immer einen Interessenausgleich zu finden. Der Westen, der jeden Anstand verloren hat, ist mit unseren anderen Verbündeten gegen die Einhaltung des UN-Statutprinzips der Achtung der souveränen Gleichheit der Staaten, in Übereinstimmung mit dem wir unsere Position gegenüber Belarus dargelegt haben. Auch der Westen hat Stellung bezogen. Lassen Sie die Entwicklungsländer die Probleme, die zwischen uns und dem Westen entstehen, vergleichen, analysieren und ihre eigene Entscheidung treffen. Aber er will sie nicht allein entscheiden lassen, schickt Abgesandte, verdreht ihnen die Arme, erpresst die relevanten Persönlichkeiten direkt, stellt Ultimaten, spekuliert über ihre finanzielle Situation, darüber, wo ihre Kinder studieren. Ich kenne das gut. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass etwas Ähnliches in unseren Beziehungen innerhalb derselben OVKS angewandt wird. Es gibt Politiker in verschiedenen Ländern solchen Einflüssen ausgesetzt sind. Es ist notwendig, die Gespräche fortzusetzen, die während des OVKS-Treffens in Moskau begonnen wurden und die in Eriwan von den OVKS-Außenministern unterstützt wurden. Wir sind Verbündete und Kameraden. Wir müssen ehrlich alle Probleme besprechen, die wir gemeinsam lösen müssen. Wie B. Sh. Okudzhava sang: „Um nicht einer nach dem anderen zu verschwinden, lasst uns die Hände reichen, Freunde.“ Das ist große Weisheit. Ich bin überzeugt, dass all unsere Nachbarn das sehr gut verstehen.

F: Lassen Sie uns mit einer positiven Anmerkung zur Einheit enden. Weißrussland und Russland schneiden in diesem Sinne positiv ab, auch aus dem eurasischen Raum. Ständige Treffen, auch zwischen den beiden Präsidenten, immer eine klare Verständigung in allen Fragen. Wir sprechen mit Ihnen am Vorabend des 30. Jahrestages der Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Es ist weit gekommen. Wir wissen, dass die Zeiten unterschiedlich waren, es ging nicht ohne Streit und Widersprüche. Entkopplungslösungen wurden immer wieder gefunden. Wie beurteilen Sie das Niveau der diplomatischen Beziehungen heute, einschließlich zukünftiger Aspekte der Integration?

Lawrow: Es geht nur um gegenseitigen Respekt und gegenseitiges Streben in allen Nuancen (in den Beziehungen zwischen zwei Ländern gibt es nie eine 100%ige Übereinstimmung der Positionen zu allen Fragen) in den Ansätzen. Ich sehe, wie unsere Präsidenten ein Beispiel für eine ehrliche Diskussion aller Probleme geben, Lösungen finden, die auf der Achtung der Interessen eines Partners, Verbündeten und der Förderung ihrer Prioritäten basieren, d.h. die Suche nach genau dem Interessenausgleich, der Vereinbarungen nachhaltig und erfolgsversprechend macht.

Jetzt werden 28 alliierte Programme durchgeführt, die genau in der Logik koordiniert sind, von der ich spreche. Wir haben etwas mehr Zeit investiert, aber wir haben zuverlässige Lösungen bekommen, die jetzt ziemlich schnell implementiert werden. Wir sind Verbündete. Das Bündnis erstreckt sich auf alle Lebens- und Tätigkeitsbereiche, angefangen bei der militärisch-politischen Sicherheit, für die wir gemeinsam an der Westflanke der OVKS sorgen (hier spielt Weißrussland eine Schlüsselrolle), bis hin zu den Themen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Die Hauptsache ist die Angleichung der Geschäftsregeln für die Unternehmen unserer beiden Länder und der sozialen Bedingungen für die Bürger Russlands und Weißrusslands. Dies ist ein grundlegender Punkt, der es den Weißrussen in Russland ermöglicht, sich immer wie zu Hause zu fühlen, und das gleiche gilt für die Russen in Belarus.

Ende der Übersetzung. Ich habe den Übersetzer von meinem Browser benutzt.

Übrigens: Fast 80 % der Briten würden lieber in Russland leben wollen als in diesem versifften, kranken, von Blödianen diktierten, restlos verarmten England. Wer in diesem verdreckten Land duschen möchte, darf nackt in den Hausflur rennen, eine Münze einwerfen und die halbe bezahlte Zeit, trotzdem kalt duschen:-)) 

Unsere Südtiroler Mitbürger, ich rede von der Mehrheit, darf sich schon darauf vorbereiten, das Bad im Flüßchen vor der Haustür zu nehmen. Leider haben es hiesige Hausgemeinschaften streng versäumt, statt in nutzlose, giftige, gut brennende Dämmungen, in Solaranlagen für Warmwasser zu investieren:-)) Von Erdwärme will ich gar nicht erst anfangen. Ich habe in einem Schweizer Hotel gearbeitet, das komplett mit Erdwärme geheizt wird. Ich rede von komplett! Auch in dunklen Zeiten:-))

Ein Interview mit Herrn Lawrow


https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1811569/

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Mediaset, Italian television network, Moscow, May 1, 2022

Auszug:

Frage:  Welche Rolle spielt Ihrer Meinung nach Italien jetzt?

Sergej Lawrow:  Italien steht an der Spitze derer, die nicht nur Sanktionen gegen Russland verabschieden, sondern auch alle möglichen Initiativen vorschlagen. Es war wirklich seltsam für mich, das zu sehen, aber jetzt haben wir uns daran gewöhnt, dass Italien so sein kann. Ich dachte, Italien und das italienische Volk haben eine etwas andere Sicht auf ihre Geschichte und Gerechtigkeit in der Welt, dass sie den Unterschied zwischen Schwarz und Weiß erkennen können. Ich will nicht ungenau sein, aber auf jeden Fall gehen manche Äußerungen von Politikern, ganz zu schweigen von Artikeln in den Medien, über alle diplomatische und politische Korrektheit und weit über journalistische Ethik hinaus.

Frage:  Können Sie uns sagen, was und wen Sie meinen?

Sergej Lawrow:  Unsere Botschaft hat uns solche Materialien geschickt und sogar eine Klage eingereicht, weil italienisches Recht verletzt wurde. Ich möchte jetzt nicht ins Detail gehen oder die unangenehmen Dinge wiederholen, die diskutiert werden. Zumindest verbinde ich es nicht mit dem italienischen Volk, für das ich die wärmsten Gefühle habe.

Deutsch gibt es das hier:

Dazu gebe ich kein Bild. Das gibt genug Bilder in unserem Kopf. Man bedenke nur das Gewerkschaftshaus in Odessa nach dem Putsch. 

Der Thomas Röper hat Ihnen mal die russische Antwort an die NATO Faschisten veröffentlicht


Anti Spiegel

Das ist insbesondere für Südtiroler Arbeiter interessant. Das schreibe ich so in der Kenntnis unserer Pausengespräche. Thomas erklärt mit Links auch die bestehenden Verträge, worin auch die unzähligen Vertragsbrüche zu finden sind. Nur ein persönlicher Einwurf:

Allein der DDR – Territorium wurde pro Tag, um die zweihundert Mal und mehr, durch hochbewaffnete NATOmilitärflugzeuge verletzt. Sie können sich das Geschrei vorstellen, wenn das auch nur ein einziger russischer Bomber machen würde über Westgrenzen. 

Wir reden also von geistig unterbemittelten Soziopathen. Allein deren Auftreten ist an sich schon ein Verbrechen gegen die Menschheit. Tiere würden sich abgrundtief schämen für so einen Charakter.

Übersicht

Wir stellen fest, dass die amerikanische Seite keine konstruktive Antwort auf die grundlegenden Elemente des von der russischen Seite vorbereiteten Vertragsentwurfs mit den Vereinigten Staaten über Sicherheitsgarantien gegeben hat. Es geht um die Ablehnung einer weiteren NATO-Erweiterung, die Rücknahme der „Bukarester Formel“ darüber, dass „die Ukraine und Georgien NATO-Mitglieder werden“, und die Absage der Einrichtung von Militärstützpunkten im Hoheitsgebiet von Staaten, die früher Teil der Sowjetunion waren und nicht Mitglieder der NATO sind, einschließlich der Nutzung ihrer Infrastruktur für militärische Aktivitäten, sowie die Rückführung der militärischen Fähigkeiten der NATO, einschließlich Angriffswaffen, und der Infrastruktur auf den Stand von 1997, als die NATO-Russland-Grundakte unterzeichnet wurde. Diese Bestimmungen sind für die Russische Föderation von grundlegender Bedeutung…..

%d Bloggern gefällt das: