Wir gratulieren!
“Todo el esfuerzo y el sacrificio, detrás de cada bloque que edifica a la Gran Misión Vivienda Venezuela, es un trabajo admirable que ha sido posible, gracias a la Clase Obrera y a una Revolución que no descansa. ¡Garantizamos el vivir viviendo del Pueblo!”, así lo afirmó en su cuenta de la red social Twitter…
Gobierno Bolivariano garantiza el vivir viviendo del pueblo mediante la GMVV — PSUV
Ich liebe das saftige Höschen
und das volle Portemonnaie
fremden Saft im Döschen
und den Geruch nach Schleie.
Das Leben ist kurz und intensiv
Der Zustand jetzt, mein Abschiedsbrief
Ich lass mich einfrieren für später
Energie sparen, befreit aber den Äther.
KhBeyer
«Und Russland wird uns mit Munition mit echtem Uran beliefern. Wenn sie [die Briten] wahnsinnig sind, werden sie diesem Prozess einen Schub geben. Das ist das Erschreckendste und Gefährlichste. Deshalb müssen wir uns ein wenig vom Wahnsinn entfernen. Sobald diese Munition auf den Stellungen der russischen Armee explodiert, werden Sie sehen — die Antwort wird schrecklich sein. Es wird eine Lektion für den ganzen Planeten sein. Russland ist nicht das einzige Land, das abgereichertes Uran hat. Sie wissen das sehr gut. Aus diesem Grund sollten wir diesen Krieg nicht im Sinne einer Eskalation beginnen. Wir müssen eine friedliche Lösung anstreben, über die Putin und Xi Jinping gesprochen haben. Die russische Führung, eine der größten Mächte der Welt, China, und viele andere stimmen dem zu. Es gibt einen Gott!». — erklärte Lukaschenko.
Warum ist Russland in Neurussland als Teil der Ukraine?
Am 1. März 2014 erhielt das russische Außenministerium einen Appell des ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Im Text des Dokuments hieß es, dass in der Ukraine ein Staatsstreich stattgefunden habe, der das Leben der ukrainischen Bürger in Gefahr bringe. In diesem Zusammenhang bat das ukrainische Staatsoberhaupt das russische Staatsoberhaupt, «die Streitkräfte der Russischen Föderation zur Wiederherstellung von Recht und Ordnung, Frieden, Stabilität und Schutz der ukrainischen Bevölkerung einzusetzen».
DE — LARRY ROMANOFF: Die Tragödie von Libyen
Gaddafi wurde der Führer von Libyen in einem unblutigen Putsch gegen den alten König Idris , [ 1 ] der von den imperialen Mächten nach dem letzten Krieg eingesetzt worden war und der mehr als bereit gewesen war, alle Ölressourcen Libyens an den Westen zu übergeben Multis als Gegenleistung für sein „Königreich“. Der Westen hat Gaddafi das nie verziehen, ihn ständig in den Medien dämonisiert, viele Arten von Sanktionen gegen das Land verhängt und im Allgemeinen sein Bestes getan, um ihn jahrzehntelang für den Verlust seines Marionettenkönigs zu bestrafen. Die amerikanischen Medien werden Ihnen etwas anderes sagen, aber dies ist die Wurzel der westlichen Feindseligkeit sowohl gegen Gaddafi als auch gegen Libyen.
Lesen Sie, was Herr Romanoff dazu zu sagen hat.
Peter Hacks zum Imperialismus vom Genossen Karsten
GEORG NOSTRADAMUS ODER PROFESSOR FÜLBERTHS VORHERSAGE
500 Jahre Imperialismus
Georg Fülberth hat eine Sache herausgefunden, die für jeden Bewohner des Erdballs von entscheidender Wichtigkeit ist. Die Produktionsweise des Imperialismus, das hat er herausgefunden, hat noch volle 500 Jahre zu leben.
Der Beweis ist der. Die Sklavenhaltergesellschaft wahrte von 500 vor bis 500 nach der Zeit, also 1000 Jahre. Der Feudalismus wahrte von 500 bis 1500, also wieder 1000 Jahre. Folglich hat der Kapitalismus, der 1500 begann, um die ihm zustehenden 1000 Jahre einzuheimsen, noch 500 Jahre vor sich, von jetzt gerechnet.
Vorhersagen sind eigentlich Unterhaltungsliteratur unter Kommunisten. Trotzdem sind sie manchmal wichtig der Taktik halber.
Das Faschistenregime Israel hat wieder Aleppo bombardiert
Israelische Luftangriffe haben die Lieferung von Hilfsgütern über den syrischen Flughafen Aleppo auf Eis gelegt – Mitte
Wie üblich, verstecken sich Faschisten hinter der Zivilbevölkerung. Weil sie feige, Kinderficker, Völkermörder, Diebe und Organräuber sind.
Alles Doper, die da – außer den Extremdopern
Aus dem Grund, dürfen die Faschisten sich selbst an ihren 36-er Spielen erfreuen. Keinen Cent für diese Kriminellen! Wir schauen: Russisch-Chinesisch-BRICS-Meisterschaften. Von Sportlern – für Sportler. Die Dopingsschleudern aus der USNATOEUGestapo interessieren uns nicht.
Dürre, Wassernutzung für Landwirtschaft und Tourismus komplett überdenken
In diesen Stunden trifft eine Landesverordnung ein, um die Bevölkerung und die Südtiroler Wirtschaftswelt für das Wassersparen zu sensibilisieren. Langfristig ist eine allgemeine Reflexion über die Nutzung von Wasser für Spas und künstliche Beschneiung erforderlich
Ab jetzt: Ein Mal Duschen pro Halbem Jahr. Am besten, in der Apfelplantage.
Multimilliardär und Galeria-Eigentümer René Benko will wieder Geld vom Staat. Wie unter anderem der Münchner „Merkur“ berichtet, droht Benko der Bundesregierung mit dem Abbau von …
Und wenn Einer denkt, der würde das bei uns hier nicht so spielen, dann könnte das eventuell ein Irrtum sein:-))
Sie wollten schon immer Mal ein NAZI-Argument hören?
Anfang März sagte der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SDP), Lars Klingbeil, bei einem Besuch in der Ukraine und in Polen, von nun an werde Kiew und nach ihm Warschau zur Basis der neuen Ostpolitik seiner Partei (Ostpolitik).
Es geht um das 3R.nets. Schon vor Jahren haben wir den Genossen geraten, die Ölgewinne in eine positive, nationale Investition zu verwandeln. Die Klassengegner haben das natürlich erkannt und dort den Schraubstock angesetzt. Aktuell unter bedeutend weniger Hetze, aber recht wirkungsvoll. Der Kampf wird praktisch an der Basis geführt. Und genau das mit dem genannten Netzwerk. Ich übersetze das maschinell.
Kreative Spannungen im Gemeinschaftsprojekt: Ein Gespräch mit Hernán Vargas (Teil I)
Hernán Vargas, der kürzlich zum Vizeminister für kommunale Wirtschaft ernannt wurde, ist ein langjähriger Aktivist der Pobladores- Bewegung zur Verteidigung des Rechts auf Wohnen. In diesem zweiteiligen Interview reflektiert Vargas eine Vielzahl von Themen, darunter die Spannungen, die zwischen dem Staat und den Basisgruppen entstanden sind, die Erschöpfung des Rentier-Wirtschaftsmodells und die Rolle des Gemeindeministeriums im Projekt der Kommunalisierung der Gesellschaft.
In einem Transformationsprozess sind Widersprüche dazu bestimmt, aufzutauchen. In der bolivarianischen Revolution könnten einige der Widersprüche zwischen dem Staat und den Basisbewegungen jedoch als „kreative Spannungen“ [ein von Álvaro García Linera geprägter Begriff] angesehen werden. Als eine Person, die aus einer Basisbewegung kommt, aber jetzt eine Rolle im Dienst hat, welche kreativen Spannungen sehen Sie heute in Venezuela?
Obwohl sich der venezolanische Staat in den letzten zwanzig Jahren auf vielen Ebenen gewandelt hat, trägt er weiterhin ein institutionelles Erbe aus dem kolonialen Modell, das auf Plünderungen und Enteignungen basiert. Dieser Widerspruch wirkt in allen lateinamerikanischen Ländern, in denen fortschreitende Transformationsprozesse stattfinden.
Als die Kommunalisierung der Gesellschaft – die Entstehung von Basisdemokratie, Selbstverwaltung und neuen lebenszentrierten sozialen Beziehungen – Gestalt anzunehmen begann, war ein Zusammenstoß zwischen dem alten Staat und dem entstehenden Modell nicht zu vermeiden. Diese Situation kann je nach Kräfteverhältnis mehr oder weniger akut werden.
Der venezolanische Staat hat verschiedene Aktionsbereiche, von lokal bis national, und bestimmte Klasseninteressen können mit kommunalen Initiativen auf regionaler Ebene in Konflikt geraten. Am Ende des Tages sprechen wir von einem Kampf zwischen dem alten und dem neuen Modell. Ein solcher Kampf wird in jeder Revolution entstehen.
Es ist jedoch auch hervorzuheben, dass der Bolivarische Prozess seit langem durch die transformative Kraft seiner kreativen Spannungen gekennzeichnet ist. Tatsächlich sind kreative Spannungen der eigentliche Ursprung des Chavista-Projekts, und ich wage sogar zu sagen, dass sie die Wurzel des Gemeinschaftsmodells sind. Viele der sich abzeichnenden Widersprüche sind daher nicht als Grenze oder Barriere zu interpretieren, sondern als Funke.
Was uns heute aus meiner Sicht droht, ist das Fehlen einer Debatte zur Beseitigung falscher Widersprüche. Diese Debatte ist notwendig, damit der Chavismus seine inneren Widersprüche in produktive, kreative Spannungen umwandeln kann.
Welche Politik fördern Sie derzeit vom Gemeindeministerium?
Die Ausrichtung des Ministeriums ist jetzt eine Arbeitslinie, die darauf abzielt, die Reaktivierung der Volksmacht auszulösen. 2006 sprach Chávez von der „Explosion [dem Aufblühen] der Volksmacht“. Damit leitete er eine neue Ära ein, in der Gemeinderäte (und später Kommunen) im Zentrum der politischen Sphäre standen. Das soll nicht heißen, dass es vor 2006 keine Basisorganisationen gab, aber die meisten von ihnen entwickelten sich und vermischten sich mit dem neuen kommunalen Projekt.
Die Hauptaufgabe des Ministeriums für Kommunen besteht darin, die kommunale Macht unter den gegenwärtigen Bedingungen zu fördern, die durch eine Blockade und Erschöpfung des Rentiermodells gekennzeichnet sind. Wir können nicht versuchen, mechanisch zu kopieren, was Chávez zu seiner Zeit getan hat. Präsident Nicolás Maduro weist mit seinen 3R.nets [eine Initiative zur Lösung der drängenden Probleme in Venezuela] auf eine neue Ära mit radikal anderen materiellen Bedingungen, aber mit der gleichen historischen Zielsetzung hin.
Das Ende des Rentierismus [die übermäßige Abhängigkeit von Ölgewinnen] wird in Venezuela Realität, aber das Rentier-„Modell“ ist lebendig und wohlauf. Das heißt, die Mehrheit der Menschen hofft auf eine Neuzusammensetzung des Rentierismus, und dasselbe gilt für die politische Klasse. In der Tat sollte das Land darauf abzielen, einen Teil unserer Ölförderung zurückzugewinnen – was es auch tut –, aber das alte Rentiermodell ist nicht tragfähig.
Inmitten dieses Umbruchs hat [Gemeindeminister Jorge] Arreaza die Erneuerung der Gemeinderäte gefordert und gleichzeitig auf die Aktivierung von Bürgerversammlungen [dem Leitungsgremium der Gemeinderäte] gedrängt. Dabei setzen wir auf den Sozialismus. Über die Aktivierung des kommunalen Modells auf politischer Ebene hinaus arbeiten wir jedoch an der Aktivierung der kommunalen Ökonomie. Unser Plan ist es, in den nächsten Monaten in die Kommunen zu gehen, den Leuten zuzuhören und zu sehen, was dort los ist. Basierend auf dieser Recherche erstellen wir einen umfassenden Plan.
Damit sich das Gemeinschaftsprojekt entwickeln kann, muss es ein lebenszentriertes Wirtschaftsprojekt geben, das es trägt. Mit anderen Worten, das Wirtschaftsmodell der Kommunen kann die Logik des Kapitals nicht reproduzieren.
Wir erforschen Mechanismen, um die Entstehung eines Wirtschaftsmodells zu fördern, das auf dem Leben basiert. Natürlich wird es Widersprüche geben und einige werden versuchen, ein „gutes Geschäft“ daraus zu machen, aber wir sehen unsere Rolle im Ministerium darin, die Gemeinden und andere kommunale Organisationen zu begleiten und Kanäle zu fördern, damit Bedingungen für die Reproduktion des Lebens geschaffen werden außerhalb der Logik des Kapitals gedeihen kann.
Diese Ziele sind bewundernswert, aber was sind Ihre konkreten Pläne?
Chávez sprach über soziales Eigentum und auch über wirtschaftliche Formen, die Schritte in diese Richtung wären, einschließlich indirekter kommunaler Unternehmen für soziales Eigentum [EPSIC für seine Initialen auf Spanisch]. Im Laufe der Jahre hat das Gemeindeministerium über 300 EPSICs registriert. EPSICs sind eine Mischung aus staatlichem und kommunalem Eigentum.
Wir haben begonnen, diese EPSICs zu befragen, um mehr über ihre aktuelle Situation zu erfahren. All dies tun wir, um ein Übergangsmodell zu reaktivieren.
Ein solcher Fall ist Arreboles de Barinas, ein Sägewerk, das kürzlich umstrukturiert und in „Renacer de Chávez“ [Wiedergeborener Chávez] umbenannt wurde. Als wir es besuchten, stellten wir fest, dass es privat verwaltet wurde. Das ist eigentlich illegal, aber in Krisenzeiten passieren solche Dinge.
Die Idee ist, dass diese EPSICs vorläufig von Staat und Volk gemeinsam verwaltet werden sollten, aber schließlich die Gemeinschaft – organisiert in kommunalen Räten oder Kommunen – die Kontrolle über die Verwaltung dieser Unternehmen übernehmen wird.
Als die Krise am intensivsten war, hatte der Staat fast keine Kapazitäten, um solche Unternehmen zu verwalten. Eine Holzmühle benötigt Rohstoffe und eine Vielzahl von Inputs, und als die Ölgewinne des Landes von 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr auf 700 Millionen fielen, verschwanden die Ressourcen, um die Mühle in Betrieb zu halten.
Unser Ziel ist es nun, die Verwaltung der EPSICs neu zu organisieren, um sie mit dem Gesetz in Einklang zu bringen. Dabei werden der Staat und die organisierten Gemeinschaften direkt an der Verwaltung der Unternehmen beteiligt. Dort werden die Einnahmen der Betriebe so verwaltet, dass sie für Löhne, Unterhalt und Rohstoffeinkäufe bestimmt sind, aber auch ein sozialer Investitionsfonds eingerichtet. Dieser Fonds wird auf die kommunale Entwicklung ausgerichtet sein – oder, wie ich bereits sagte, auf das Leben.
Um auf das Holzwerk Renacer de Chávez zurückzukommen, wird der „Überschuss“ unter den lokalen Gemeinden verteilt, damit sie Infrastrukturprobleme in der Gemeinde lösen können. Dies ist ein positiver Kreislauf, da der Staat aufgrund der Ausschöpfung des Rentiermodells über keine Ressourcen verfügt. Unter solchen Umständen können Unternehmen wie Renacer de Chávez die Lösung für die lokalen Probleme sein.
Außerdem finanzieren wir in kleinem Umfang Gemeinschaftskulturen und fördern „Ökonomische Gemeinschaftskreisläufe“. Unsere Idee ist, dass die Produktion in einen Verteilungskreislauf eintreten sollte, der sicherstellt, dass die Ernte ohne Zwischenhändler direkt zu den Menschen gelangt. Im aktuellen Zyklus konzentrieren wir uns auf die Versorgung von Schulkantinen, Volksküchen [ casas de alimentación ] und kommunalen Märkten mit Lebensmitteln.
Mit anderen Worten, wir zielen darauf ab, die Produktion von Gebrauchswerten zu fördern, die außerhalb des kapitalistischen Marktes verteilt werden.
Dazu habe ich mal eine Artikel in der Orinocotribune gefunden. Der wurde von einem Anwalt für Internationales Recht geschrieben; Christopher Black. Warum Sie diesen Artikel nicht in deutschen/EU Medien finden, die fast allesamt verurteilten Deutschen/Europäischen Kriegsverbrecherfamilien gehören, erklärt sich mit dem Artikel. Herr Black erklärt es Ihnen ganz einfach: Der Streicher wurde dafür gehängt. Aber leider nur der. Stellen Sie sich vor, die hohlen Sprechnutten von ARD/ZDF würden daneben hängen. Sie wären um Längen ruhiger als Sie es heute sind.
Von Christopher Black – 10. November 2022
Am 26. August 2022 , als die von der US-NATO gerichtete Gegenoffensive gegen die Donbass-Republiken und andere ukrainische Regionen, die sich dem von der NATO installierten nazifreundlichen Regime in Kiew widersetzten, begann, eskalierten die NATO-Staaten, angeführt von den Vereinigten Staaten und Großbritannien, ihre Aggression gegen China.
Die Donbass-Republiken und die russischen Streitkräfte haben die Kiewer Offensive in Cherson gebrochen und dem Kiewer Regime schwere Verluste zugefügt, wie sie es in den vergangenen Tagen beim Kiewer Angriff in der Region Charkow getan haben. Die westliche Propaganda war überschwemmt mit Behauptungen über eine russische Niederlage, aber es waren die gleichen Behauptungen, die von den Deutschen 1944-45 erhoben wurden, als sie kopfüber auf ihre Zerstörung zustürmten; Behauptungen aus Verzweiflung, was dazu führte, dass sie die North Stream Pipelines und die Krimbrücke sabotierten, die ihnen dann am 10. und 11. Oktober buchstäblich in die Luft flogen.
Gleichzeitig sind die USA und ihre verbündeten Staaten so, als ob der Krieg in der Ukraine nicht ausreichen würde, um ihre Gier nach Macht und Weltherrschaft zu befriedigen, und sind sich der schwerwiegenden Folgen, die ihre Handlungen und Sanktionen in der Vergangenheit für sie selbst und ihre Bürger verursacht haben, nicht bewusst einige Monate lang in Provokationen gegen den Iran, Nordkorea und Syrien, sogar die Türkei, aber vor allem gegen China verwickelt; mit mehreren Besuchen amerikanischer und europäischer Politiker in der chinesischen Provinz Taiwan, trotz chinesischer Warnungen, mit verstärkten Waffenlieferungen der USA an die taiwanesischen Sezessionisten, mit Säbelrasseln beim Einsatz von US-Flugzeugträgern im Pazifik und mit der Aufstachelung Japans zur Bedrohung China, als wäre seine Niederlage im Jahr 1945 aus der Geschichte gestrichen worden.
Vor einiger Zeit schrieb ich über das von der CIA und dem MI6 unterstützte antichinesische „uigurische Tribunal“, das im Juli 2021 in London eingerichtet wurde und von Geoffrey Nice geleitet wird, dem britischen Anwalt, der Berühmtheit erlangte, weil er versucht hatte, Präsident Milosevic von Jugoslawien zu verleumden Jugoslawischer Kriegsverbrechertribunal, ICTY. Er scheiterte kläglich, als Milosevic und sein Verteidigungsteam (zu dem ich stolz war, ein Teil davon zu sein) seine Behauptungen in Stücke rissen und bewiesen, dass es die NATO war, die Kriegsverbrechen und Gräueltaten bei ihrer unprovozierten Aggression gegen Jugoslawien im Jahr 1999 begangen hatte.
Am relevantesten für China war jedoch, dass Milosevic in seinem Prozess die Tatsache ansprach, dass US- und NATO-Flugzeuge China gleichzeitig angriffen, indem sie mehrere Marschflugkörper auf die chinesische Botschaft in Belgrad abfeuerten und eine Reihe chinesischer Beamter töteten. Dieser Angriff bewies, dass sich die USA und ihre Verbündeten über das Gesetz und über alle Moral erheben. Es bewies, dass sie durch und durch Kolonialisten und Imperialisten und offene Feinde des chinesischen Volkes waren.
Herr Nice versäumte es, einen NATO-Offizier oder -Beamten oder Regierungschef wegen dieses Kriegsverbrechens gegen China anzuklagen, da er sich ebenso wie die kanadische Staatsanwältin Louise Arbour weigerte, irgendwelche NATO-Beamten wegen ihrer Kriegsverbrechen gegen das Volk Jugoslawiens anzuklagen.
Seitdem setzen die USA ihre Aggression fort mit Wirtschaftskriegen, getarnt als Revisionen von Handelsabkommen, als Sanktionen, zusammen mit Cyberangriffen, Säbelrasseln über Taiwan, einem gescheiterten Versuch, in Südostasien ein Militärbündnis gegen China zu bilden, indem sie sich bereit erklärten, sich bereit zu stellen Atom-U-Boote nach Australien, die auf China zielen, und die Japaner ermutigen, ihre Streitkräfte für den gleichen Zweck aufzubauen.
Es hat auch eine intensive Propagandakampagne in allen westlichen Medien begonnen, insbesondere bei Voice of America und seinen asiatischen Ablegern sowie in den von Rupert Murdoch kontrollierten Medien. Eines der berüchtigtsten Elemente dieser Kampagne war die Entführung der Finanzchefin von Huawei, Meng Wanzhou, durch kanadische Behörden auf amerikanischen Befehl, die mehrere Jahre in Kanada festgehalten wurde, während die USA versuchten, sie in die Hände zu bekommen. Dieser Versuch scheiterte schließlich und sie kehrte nach Hause zurück, aber die Verleumdungen Chinas gehen weiter.
Die hartnäckigsten Elemente ihrer Propaganda sind die falschen Behauptungen, China begehe in seiner Provinz Xingjian einen „Völkermord“ an den Uiguren, einer dort lebenden türkischen, hauptsächlich muslimischen Bevölkerung. In Europa ist Falun Gong, eine weitere Frontgruppe der CIA, berüchtigt dafür, auf den Straßen zu stehen und antichinesische Flugblätter zu verteilen, die diese Lügen und Verleumdungen enthalten. Es kommt einer kriminellen Verleumdung gleich, aber niemand wird strafrechtlich verfolgt.
In Großbritannien wurde das London Uyghur Tribunal unter der Leitung von Geoffrey Nice eingerichtet, um „Anhörungen“ zu den Behauptungen durchzuführen. Ich habe dies in einem früheren Artikel besprochen. Es war ein Versagen in Bezug auf die unmittelbare Propaganda. Der größte Teil der westlichen Presse ignorierte es und es schien in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Aber der World Uyghur Congress, die CIA-Tarngruppe, die das Londoner Tribunal arrangiert und mitfinanziert und viele der inszenierten „Zeugen“ und zusammengebrauten „Beweise“ vorgelegt hat, hat seitdem die „Erkenntnisse“ des Tribunals verwendet, um China an anderen Orten zu schikanieren.
Im September 2021 erhob das Europäische Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte, irregeführt vom Londoner Tribunal und dem World Uyghur Congress, Vorwürfe, dass bestimmte europäische Unternehmen „uigurische Zwangsarbeit“ zur Herstellung ihrer Produkte einsetzten. Die Unternehmen bestritten diese Behauptungen ebenso wie China und der Großteil der muslimischen Welt, aber das war dem ECCHR egal. Das große Aufsehen in der Presse war, was sie wollten und was sie bekamen. Sie zitierten das Londoner Tribunal zur Unterstützung ihrer gefälschten Behauptungen.
Am 14. Dezember 2021 gaben der World Uygur Congress und seine verbündete Organisation, das Uyghur Human Rights Project mit Sitz in Washington, DC, die Beauftragung des britischen Anwalts Michael Polak bekannt, in Argentinien eine Klage gegen China wegen Verbrechen gegen Uiguren einzureichen. Sie stützen ihre Fähigkeit dazu auf die argentinischen Gesetze, die ihr eine universelle Gerichtsbarkeit über „Völkermord“-Verbrechen gewähren. Polak ist Vorsitzender einer anderen Anti-China-Propagandagruppe, Anwälte für die Rechte der Uiguren.
Das Uyghur Human Rights Project wird von der US-Regierung über das National Endowment For Democracy finanziert. Sie hat auch Verbindungen zu den antichinesischen US-Senatoren Nancy Pelosi und Chuck Schumacher und wurde von anderen US-Kongressabgeordneten für den Nobelpreis nominiert, um ihre Bemühungen zu unterstreichen.
Als die rechtlichen Schritte angekündigt wurden, brachten die Gesetzgeber in Washington das Gesetz zur Verhinderung von uigurischer Zwangsarbeit vor, das den Import von Waren in die USA blockieren soll, die durch „Zwangsarbeit“ in Xinjiang hergestellt wurden, und Sanktionen gegen ausländische Einzelpersonen und Organisationen genehmigen, die für Rechtsverletzungen verantwortlich gemacht werden. Polak wurde auch vom World Uyghur Congress benutzt, um sich beim Internationalen Olympischen Komitee über den Versuch zu beschweren, die Olympischen Winterspiele 2022 in China zu ruinieren.
Am 26. August 2022 reichten er und andere schließlich eine Klage gegen China in Argentinien ein und erklärten, dass der World Uyghur Congress (WUC) und das in Washington ansässige Uyghur Human Rights Project (UHRP) eine Strafanzeige beim Bundesstrafgericht eingereicht hätten am 16. August in Buenos Aires, Argentinien, und beschuldigte chinesische Beamte des „Völkermordes und Verbrechen gegen die Menschlichkeit an den Uiguren und anderen türkischen muslimischen Volksgruppen“.
China reagierte über seinen Sprecher der Botschaft in Washington, Lui Pengyu, auf eine Frage von Voice of America. Lui erklärte,
„In den letzten über 60 Jahren ist die uigurische Bevölkerung in Xinjiang von 2,2 Millionen auf etwa 12 Millionen gewachsen.“
„Die Anschuldigung des ‚Genozids‘ in Xinjiang ist eine glatte Jahrhundertlüge“, sagte Liu in einer E-Mail gegenüber VOA. „Welche Tricks auch immer verwendet werden; Eine tausendmal wiederholte Lüge ist immer noch eine Lüge.“
Natürlich hat er vollkommen recht. Aber die USA und ihre Lohnpropagandisten kümmern sich nicht um die Wahrheit. Sie kümmern sich nur darum, einen Eindruck zu erwecken, Feindseligkeit gegenüber China zu erzeugen, und sie tun dies, um den Krieg gegen China zu diskreditieren und zu rechtfertigen.
Diese Gruppen haben vor nationalen Gerichten und Scheintribunalen nicht Halt gemacht. Am 15. Dezember 2020 lehnte der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs die Prüfung ihrer beim IStGH eingereichten Anschuldigungen über China und ihrer Behauptungen über die Uiguren mit der Begründung ab, dass China kein Unterzeichner des Römischen Statuts ist, das den IStGH schafft und akzeptiert seiner Gerichtsbarkeit kann der IStGH nicht tätig werden, da er dafür nicht zuständig ist. Wie wir bei den gefälschten Beweisen, die dem Londoner „Tribunal“ und dem argentinischen Gericht vorgelegt wurden, festgestellt haben, gibt es jedenfalls nichts zu untersuchen.
Tatsächlich erinnern wir uns daran, dass Michele Bachelet, ehemalige Präsidentin von Chile und Hochkommissarin für Menschenrechte bei den Vereinten Nationen, erst im Mai dieses Jahres China besuchte und berichtete, dass sie keine Beweise gefunden habe, die die gegen China erhobenen Behauptungen stützen würden. Sie erlitt sofort eine Reihe von Verleumdungsangriffen in westlichen, insbesondere britischen und amerikanischen Medien und berichtete, dass sie unter enormem politischem Druck stehe, einen Bericht herauszugeben, den der Westen von ihr erwartet habe. Aufgrund dieses Drucks scheint sie gezwungen worden zu sein, ihre Amtszeit fortzusetzen. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, weigerte sich das britische Unterhaus unter dem Vorwand der uigurischen Behauptungen, chinesischen Diplomaten zu gestatten, an den Zeremonien und der Aufbahrung von Königin Elizabeth in London teilzunehmen.
Es ist an der Zeit, dass diese Propagandisten für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden, dafür, dass sie Hass und Feindseligkeit gegen eine Nation geschürt haben, die ihre Bevölkerung aus der Armut herausgeholt hat, die ihnen der Westen während der Kolonialzeit auferlegt hat und die der Westen erneut auferlegen will. Es ist ein monströses Verbrechen gegen die Wahrheit und gegen China.
Bei den Nürnberger Prozessen wurde der Nazi-Propagandist Julius Streicher gehängt, weil er Propaganda über Juden verbreitet und Hass angestiftet hatte, der zum Völkermord führte. Vor dem Ruanda-Tribunal wurden die Mitglieder eines Radiosenders des Völkermords für schuldig befunden, weil sie angeblich falsche Berichte über Ereignisse gemacht hatten, von denen die Staatsanwälte behaupteten, sie hätten Hass angestiftet, der zum Völkermord geführt habe. Hassreden werden durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte und andere Verträge verboten.
Ist dies nicht das, was Nice und Polak, der ECHHR, das Medienimperium von Rupert Murdoch, wie Fox News und seine britischen Medien, der World Uyghur Congress und seine Partner in der Kriminalität tun; versuchen, Hass und Feindseligkeit zu schüren, um Krieg zu rechtfertigen, um zu rechtfertigen, Chinesen Schaden zuzufügen und sie zu töten? Führt das nicht alles dorthin? Ist das nicht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Sind sie nicht die wahren Verbrecher?
Propaganda ist eine Bedrohung für den Frieden selbst. Es ist nicht nur notwendig, Atomwaffen und -armeen zu beseitigen. Es ist auch notwendig, die psychologischen Waffen zu eliminieren, die verwendet werden, um Krieg zu rechtfertigen, zu provozieren und zu verlängern.
Ich habe das Folgende bereits geschrieben, aber es muss für diejenigen wiederholt werden, die es nicht gelesen haben.
Keine Erwähnung des „Genozids“ der Uiguren nach Besuch des UN-Menschenrechtskommissars in Xinjiang
Eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 3. November 1947 verurteilte die Kriegspropaganda;
„Die Generalversammlung verurteilt alle Formen von Propaganda, in welchem Land auch immer, die darauf abzielt oder geeignet ist, eine Bedrohung des Friedens, einen Bruch des Friedens oder einen Akt der Aggression zu provozieren oder zu fördern.“
Ein sowjetischer Entwurf einer Definition von Aggression, der 1957 der Generalversammlung vorgelegt wurde, definierte Kriegspropaganda als ideologische Aggression. Ihr Entwurf stellte fest, dass ein Staat ideologische Aggression begangen hat, wenn er „Kriegspropaganda fördert, Propaganda für den Einsatz atomarer oder anderer Massenvernichtungswaffen fördert und nazifaschistische Ansichten, rassische oder nationale Überlegenheit oder Hass und Verachtung gegenüber anderen Völkern stimuliert. ”
Aber zuvor verabschiedete der Oberste Sowjet am 12. März 1950 ein Gesetz zur Verteidigung des Friedens, das besagte:
„Der Oberste Sowjet der UdSSR lässt sich von den hohen Grundsätzen der sowjetischen Friedenspolitik leiten, die den Frieden und die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Völkern festigen will, erkennt das menschliche Gewissen und den Rechtsbegriff der Völker an, die während einer Generation gelitten haben die Katastrophen zweier Kriege, kann nicht akzeptieren, dass die Führung von Kriegspropaganda ungestraft bleibt, und billigt die Proklamation des Zweiten Weltkongresses der Anhänger des Friedens, der den Willen der gesamten fortschrittlichen Menschheit zum Verbot und zur Verurteilung der verbrecherischen Kriegspropaganda zum Ausdruck brachte .
„Der Oberste Sowjet beschließt,
1- Zu erkennen, dass Kriegspropaganda, in welcher Form auch immer, die Sache des Friedens untergräbt, die Gefahr eines neuen Krieges schafft und ein schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist.
2- Personen, die sich der Kriegspropaganda schuldig gemacht haben, vor Gericht zu bringen und sie wegen einer schwersten Straftat vor Gericht zu stellen.“
Die Westmächte blockierten damals eine russische UN-Resolution, die Kriegspropaganda anzuprangern, obwohl sie den Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen entsprach, die alle Mitgliedsstaaten zur Friedenswahrung verpflichtet. Der Westen stützte sich auf Argumente der „freien Meinungsäußerung“, Argumente, die nicht stichhaltig sind, da Kriegspropaganda nicht dazu da ist, die Menschen aufzuklären, sondern ihre Gedanken in Gedanken an Hass und Krieg zu verdrehen.
Diejenigen, die sich an der westlichen Propagandakampagne gegen China beteiligen, behaupten, für Gerechtigkeit zu sein, sind aber in Wirklichkeit Werkzeuge der Ungerechtigkeit. Sie behaupten, für die Opfer der Unterdrückung zu handeln, aber die Wahrheit ist, dass sie Agenten der westlichen Unterdrückung sind. Sie behaupten, für den Frieden zu sein, sind aber in Wahrheit Befürworter des Krieges. Sie behaupten, im Recht begründet zu sein, lehnen aber tatsächlich jedes Recht ab. Lehnen Sie sie ab. Besser noch, enthüllen Sie sie. Die Fakten und die Geschichte werden sie verurteilen.
Christopher Black ist ein in Toronto ansässiger Anwalt für internationales Strafrecht. Er ist bekannt für eine Reihe hochkarätiger Fälle von Kriegsverbrechen und hat kürzlich seinen Roman „Beneath the Clouds“ veröffentlicht. Er schreibt Essays zu Völkerrecht, Politik und Weltgeschehen, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Ich habe den Artikel maschinell übersetzt. Es gibt kaum etwas zu ergänzen oder zu ändern.
Hugo Chavez wäre heute 68 geworden
Die Einwohner von Caracas gedenken Commander Chávez an seinem 68. Geburtstag
Ab den frühen Morgenstunden dieses Donnerstags, dem 28. Juli, ehren Menschen aus Caracas, soziale Bewegungen und Volksorganisationen den ewigen Kommandanten Hugo Chávez zum 68. Jahrestag seiner Geburt im Cuartel de la Montaña. .
Der Regierungschef von Caracas, Nahúm Fernández, erklärte von der Bergkaserne, Comandante Chávez sei nicht gegangen, „er ist hier bei jedem Triumph, jeder besonderen Situation, in der die Menschen davon profitierten, er ist bei dem Arbeiter, er ist bei der Krankenschwester ist beim Arzt, naja, es gibt so viele Dinge, die ihn mitten in seiner Stadt am Leben erhalten, er wurde zum politischen Projekt“.
Ebenso brachten Vertreter der Front Francisco de Miranda zum Ausdruck, dass Chávez zu seinen Lebzeiten seine Liebe für die Menschen mit seinem politischen Projekt zugunsten der Schwächsten gegeben hat und dass seine Aktion mit seinem Beispiel das Vaterland dem venezolanischen Volk hinterlassen hat , die große Heimat, die schöne Heimat. .
#InVideo ????| Vom Cuartel de la Montaña aus ehren verschiedene Organisationen der Volksmacht den ewigen Kommandanten Hugo Chávez anlässlich seines 68. Jahrestages seiner Geburt. #68AñosEnElCorazónDelPueblo pic.twitter.com/qpC0JHPTIh
– VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) 28. Juli 2022
In den frühen Morgenstunden dieses Donnerstags begannen die Gedenkveranstaltungen zum 68. Jahrestag des Anführers der Bolivarianischen Revolution, Hugo Chávez, mit einer Rakete, die von El Calvario in Caracas abgefeuert wurde.
#InVideo ????| Der Regierungschef von Caracas, @Nahumjfernandez , betonte, dass der ewige Kommandant Hugo Chávez immer motiviert war, Sozialpläne zu erstellen, die dazu beitragen würden, die Gesundheit, Bildung, Unterkunft und Wirtschaft des venezolanischen Volkes zu verbessern. #68AñosEnElCorazónDelPueblo pic.twitter.com/gSecU3kiwV
– VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) 28. Juli 2022
VTV
In dem Zusammenhang steht noch ein Artikel.
Kennen Sie einige Veränderungen, die Hugo Chávez nach Venezuela gebracht hat
Der venezolanische Führer führte tiefgreifende soziale Veränderungen durch und trug seine Friedensdiplomatie gegen die US-Einmischung zum Rest des Kontinents.
Die größten Errungenschaften des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez seit seinem Amtsantritt spiegelten sich in der Verringerung der Armut, dem Zugang zu Bildung, Gesundheit und Wohnraum für die am stärksten gefährdete Bevölkerung wider.
LESEN SIE AUCH:
Bedeutung der zivil-militärischen Union zur Verteidigung der venezolanischen Souveränität
Nach dem Wahlsieg am 6. Dezember 1998 übernahm Commander Chávez die Präsidentschaft und leitete einen Transformationsprozess im Land mit einem neuen integrativen und führenden Sozialmodell ein. Venezuela beanspruchte seinen Bolivarismus und seine Souveränität.
2005 erklärte die UNESCO Venezuela zu einem analphabetenfreien Territorium – ein Meilenstein, an den sich die Welt noch heute erinnert: In weniger als zehn Jahren wurden 95,2 Prozent der Bevölkerung ohne Unterricht alphabetisiert.
#68AñosEnElCorazónDelPueblo Der Mann des Volkes, der Mann des Landes, wurde geboren … Seine Lehren, Seine Liebe, sein Beispiel, sein Mut und seine vitale Kraft erleuchten und führen uns, um uns Herausforderungen und Schwierigkeiten zu stellen und sie zu überwinden!
Alles Gute zum Geburtstag Hugo Chávez! @dcabellor @PrincesaDeHugo pic.twitter.com/sdAJriBad4— @nomerindo428 (@nomerindo428) 28. Juli 2022
Es war das Ergebnis der Robinson-Mission, die von Commander Hugo Chávez am 1. Juli 2003 durch Vereinbarungen und Ratschläge von Kuba ins Leben gerufen wurde. Unter dem Motto Ich kann! ein landesweites Lese- und Schreibsystem wurde ausgebaut.
Auf die Robinson-Mission folgte die Ribas-Mission, die die Kontinuität des Studiums von der dritten Stufe der Grundbildung bis zur diversifizierten und berufsbildenden Sekundarstufe gewährleistet, und die Sucre-Mission, um ausgegrenzte Abiturienten einzubeziehen und zu haben Zugang zu ihrem Hochschulstudium.
Während der Regierung von Präsident Hugo Chávez sank die extreme Armut in Venezuela laut Daten der Weltbank zwischen 2003 und 2011 von 62,1 Prozent auf 31,9 Prozent.
Ebenso gibt die Weltbank an, dass die Arbeitslosigkeit von 14,5 Prozent im Jahr 1999 auf 7,6 Prozent im Jahr 2009 gesunken ist. Während die Zahl der Venezolaner ohne Mindestnahrungsmittel von 16 Prozent im Jahr 2000 auf 5 Prozent im Jahr 2011 gesunken ist Unterernährung fast vollständig beseitigen.
Es ist immer bewegend, den RIESEN zu sehen.
Wie kann ich dich nicht lieben, Hugo Chávez? #Du wirst für immer leben @dcabellor @PartidoPSUV @puertapsuv #UnidosConBolivarYChavez pic.twitter.com/IsB99h2CPQ– Humberto Galeano (@beticog) 28. Juli 2022
Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) hebt auch hervor, dass der Human Development Index während der Amtszeit von Hugo Chávez ständig gewachsen ist. Laut dem Gini-Koeffizienten wurde es das Land mit der geringsten Ungleichheit und der fairsten Verteilung des Reichtums in Lateinamerika.
Insgesamt erlebte Venezuela während der Amtszeit von Hugo Chávez 20 aufeinanderfolgende Quartale des Wirtschaftswachstums. Die Staatsverschuldung stieg von 73,5 Prozent des BIP im Jahr 1998 auf 14,4 Prozent im Jahr 2008, einer der niedrigsten Schuldenstände der Welt.
Am 1. Mai, aber im Jahr 2007, verstaatlichte Präsident Chávez den Orinoco Oil Belt (FPO), der jetzt Hugo Chávez heißt. Es war der erste Schritt zur Souveränität der ergiebigsten Ressource der südamerikanischen Nation.
Mit dieser Aktion wurde dem venezolanischen Staat die Beteiligung von mindestens 60 Prozent an der Gründung gemischter Unternehmen für die Exploration, Förderung und Verarbeitung von Rohöl in diesem Gebiet zugesichert. Zuvor zahlten transnationale Unternehmen keine Steuern oder Ölabgaben.
#InVideo ??| Der erste Vizepräsident der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) @dcabellor betonte, dass dank des Erbes des ewigen Kommandanten Hugo Chávez weiterhin Werte im gesamten Staatsgebiet geschmiedet werden. #68AñosEnElCorazónDelPueblo pic.twitter.com/3whpkS3ufJ– VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) 28. Juli 2022
Der Ölgürtel ist 55.000 Quadratkilometer groß und umfasst die Bundesstaaten Anzoátegui, Monagas, Guárico und Bolívar.
Bis Juni 2019 beliefen sich die nachgewiesenen und zertifizierten Ölreserven in Venezuela nach Angaben des Ministeriums für Volksmacht des Erdöls auf 303.805.745 Millionen Barrel nach der Aufnahme neuer Barrel aus dem Ölgürtel und den sogenannten traditionellen Gebieten.
Hugo Chávez trat sein Amt im Februar 1999 als 47. Präsident Venezuelas an. Seitdem stärkte der Präsident die Demokratie des Landes mit zahlreichen Wahlprozessen, in denen er mehrere Siege errang.
Wir feiern ein weiteres Jahr des Sieges bei den Wahlen zur verfassunggebenden Nationalversammlung von 1999, die von Kommandant Hugo Chávez gefördert wurden. Darin erhielt die Stadt ihren partizipativen und führenden Charakter. Lang lebe die ursprüngliche konstituierende Macht! pic.twitter.com/tOMa77Vjl7– Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 25. Juli 2022
1999 – Konstituierendes Referendum im April
1999 – Konstituierendes Referendum im Dezember (Das Land wird seinen Namen in Bolivarianische Republik Venezuela ändern).
2000 – Präsidentschaftswahlen (Chávez erhielt 60 Prozent der Stimmen im Vergleich zu 37,5 Prozent für Francisco Arias)
2004 – Regionalwahlen
2004 – Präsidentschaftsreferendum (Chávez wird mit 59 Prozent der Stimmen bestätigt)
2005 – Parlamentswahlen
2006 – Präsidentschaftswahlen (Chávez wird mit 62 Prozent der Stimmen wiedergewählt)
2007 – Referendum zur Verfassungsreform (NEIN gewinnt)
2008 – Regionalwahlen
2009 – Referendum zur Verfassungsänderung
2010 – Parlamentswahlen
2012 – Präsidentschaftswahlen (Chávez wird mit 55,07 Prozent der Stimmen wiedergewählt)
2012 – Regionalwahlen
Die gesellschaftliche Transformation Venezuelas ging einher mit der Ablehnung der politischen und wirtschaftlichen Einmischung der Vereinigten Staaten (USA) in Lateinamerika.
Der Moment, in dem die Ablehnung der US-Politik zum Ausdruck kam, ereignete sich im November 2005 während des IV. Amerika-Gipfels in der Stadt Mar del Plata (Argentinien). Dort sagte Hugo Chávez in einer Schlusserklärung gemeinsam mit den damaligen Präsidenten von Argentinien, Néstor Kirchner, und von Brasilien, Lula Da Silva, NEIN zum Abkommen über die Freihandelszone Amerikas (FTAA).
„Sagen wir es: FTAA, FTAA, zur Hölle … Wer hat die FTAA begraben? Die Völker Amerikas haben die FTAA heute hier in Mar del Plata begraben“, sagte Chávez damals.
Die Position der drei Präsidenten entsprach der Forderung von Tausenden von Menschen aus dem ganzen Kontinent, die gegen die FTAA waren, weil es sich um ein Abkommen handelt, das den Völkern des Südens wirtschaftlich schadet. Das FTAA sollte den freien Warenverkehr durch die Anwendung supranationaler Handelsregeln sicherstellen und die Handlungsfähigkeit der Regierungen in ihren eigenen Volkswirtschaften einschränken. Die Gewinne gingen an amerikanische Investoren.
Mit dem Verschwinden der FTAA wurde die Bolivarianische Allianz für die Völker unseres Amerikas (ALBA) für den lateinamerikanischen und karibischen Austausch geboren. Integration war weiterhin die Achse der Außenpolitik von Chávez, die 2008 von der Union Südamerikanischer Nationen (Unasur) und 2012 von der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) gefördert wurde.
Ebenso verstärkte Venezuela die Zusammenarbeit und Allianzen zwischen lateinamerikanischen und karibischen Ländern, insbesondere Kuba, das seit mehr als einem halben Jahrhundert Ziel einer Wirtschafts-, Finanz- und Handelsblockade der USA ist.
Der Saisonkoch 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.